Если организация ликвидирована как взыскать долг

Как взыскать долг с ликвидированной организации

​Как регистрация и реорганизация, так и ликвидация юридических лиц – обычные этапы жизненного цикла компаний. Но так часто случается, что кредиторы о происходящих у должника изменениях узнают слишком поздно – когда те уже являются свершившимися фактами.

К сожалению, взыскать долг с юридического лица, которое перестало существовать, или находящегося в стадии ликвидации, значительно сложнее, чем с действующей организации. К моменту заявления кредитором своих требований высока вероятность отсутствия у должника активов и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Однако если долг существенен, чтобы был смысл бороться за его погашение, то стоит рассмотреть все имеющиеся возможности для получения должного.

Отчего зависит эффективность взыскания долга с ликвидированной организации

В вопросе взыскания долга с ликвидируемого или уже прекратившего свою деятельность юрлица многое зависит от следующих обстоятельств:

1. Текущего правового статуса организации:

• в процессе ликвидации (стадия этого процесса);
• в состоянии банкротства, в том числе банкротства ликвидируемого должника;
• прекратившая свою деятельность с исключением из ЕГРЮЛ.

1. Характера ликвидационного процесса – официальная процедура или альтернативная, в частности, реорганизация, вывод в оффшор или иные варианты, подменяющие официальную процедуру ликвидации для ее ускорения и обеспечения возможности прекращения деятельности при наличии долгов.
2. Наличие финансовой документации, состояние активов и других аспектов финансово-хозяйственной деятельности.
3. Наличие оснований оспорить ликвидацию или приостановить ликвидационный процесс.
4. Наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам организации.

Все эти обстоятельства кредитор должен изучить и проанализировать. Только исходя из фактически имеющей место ситуации можно планировать ход своих действий и продумывать варианты предъявления требований и начала процедуры взыскания долга.

Как взыскать долг с компании, находящейся в процессе ликвидации или банкротства

Если должник еще не прекратил свою деятельность, то перспективы взыскания долга можно счесть неплохими.

Среди возможных вариантов действий:

1. Заявить требования ликвидационной комиссии (ликвидатору). Предполагается, что долг не нуждается в судебном подтверждении, то есть не оспаривается, например, прямо вытекает из договора.
2. Подать в суд заявление (иск) о взыскании задолженности. Это обязательно, если основания образования задолженности и (или) сам долг требуют судебного подтверждения. Вместе с тем, за исключением получения приказа мирового судьи, судебный процесс – дело долгое, и существует вероятность не успеть получить решение до завершения ликвидации.
3. При банкротстве должника – обратиться с заявлением и требованиями в арбитраж, добиваясь включения в реестр кредиторов, а если установленный срок предъявления требований истек – одновременно подать заявление о восстановлении пропущенного срока, указав и подтвердив при этом уважительные причины пропуска.

Взыскание долга с ликвидированной компании

Если юрлицо ликвидировано, как взыскать задолженность – вопрос крайне сложный, а вероятность получения долга близится к нулю. Здесь очень многое зависит, насколько компанией были соблюдены все формальности и требования ликвидационного процесса, а также существует ли в принципе возможность взыскать долг за счет активов и денежных средств должника.

Что можно предпринять, в частности, если нужно взыскать долг с ООО:

1. Внимательно проанализировать текущую ситуацию, определить, существует ли возможность взыскать долг с ООО, если оно прекратило свою деятельность, а также насколько цель будет оправдывать средства.
2. Рассмотреть вариант признания ликвидации недействительной (незаконной). Требование должно выдвигаться к налоговому органу и сводится к оспариванию внесения данных о ликвидации в ЕГРЮЛ. Если запись будет аннулирована, сложно, но можно далее выдвигать требования к ликвидационной комиссии (ликвидатору). Наиболее эффективно этот вариант работает, если есть возможность доказать, что комиссия или ликвидатор действовали недобросовестно, нарушая требования закона, безосновательно не приняли требования кредитора, не включили их в соответствующий перечень требований и т.п.
3. Рассмотреть вариант предъявления требований к контролирующим должника лицам (руководитель, собственники и некоторые другие категории лиц), несущим субсидиарную ответственность по долгам юрлица. В этом вопросе многое будет определяться содержанием и убедительностью доказательственной базы. Такие судебные процессы из-за этого часто называют «адвокатскими» – слишком многое зависит от уровня юридического сопровождения дела.

Определенные сложности, порой гораздо более серьезные, чем при официальных ликвидациях, создает задача взыскания долга с компаний, ликвидированных любым из альтернативных вариантов. В этих случаях кредиторов ждет достаточно длительный и, скорее всего, многоэтапный судебный процесс, в том числе в части признания процедур и сделок незаконными.

Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите узнать о своих шансах на взыскание долга с юрлица, то наш дежурный юрист онлайн готов оперативно вас проконсультировать.

Источник: https://urlaw03.ru/dolgi/article/vzyskanie-dolga-s-likvidirovannoj-organizacii

Как списать дебиторку в налоговом учете если должник ликивидирован

Как списать дебиторскую задолженность, если организация ликвидирована? Такой вопрос в современных условиях возникает часто. Про бухгалтерский учет дебиторки к списанию есть много информации, а как правильно учесть списание безнадежного долга в налоговых расчетах? Обратимся к свежим разъяснениям Минфина.

Можно ли списать задолженность, если компания-должник ликвидирована?

Как списать дебиторскую задолженность, если организация ликвидирована

Как списать задолженность, если организация ликвидирована, но об этом узнали позже

Можно ли списать задолженность, если компания-должник ликвидирована?

В ст. 419 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица служит основанием для прекращения его обязательств.

Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежной признается дебиторская задолженность, по которой истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым обязательство прекращено из-за невозможности его исполнения (на основании акта государственного органа или ликвидации организации).

Таким образом, списать нереальную к взысканию дебиторку не просто можно, но и нужно. Ведь с несуществующей компании взыскивать нечего и в бухотчетности не должно быть актива под эту дебиторку.

А как быть с налоговым учетом? Когда следует принять в уменьшение налоговой базы по прибыли списание задолженности по ликвидированному контрагенту?

Как списать дебиторскую задолженность, если организация ликвидирована

С разъяснениями на эту тему выступил Минфин. В письме ведомства от 01.07.19 № 03-03-06/1/48327 чиновники подробно разъяснили, как определить момент для списания дебиторской задолженности по ликвидированной организации в налоговом учете.

В Минфине отмечают, что если есть несколько оснований для отнесения дебиторской задолженности к разряду безнадежной, то для налоговых целей ее следует признать строго в том налоговом (отчетном) периоде, в котором появилось первое по времени основание. Например, если сначала долг был признан безнадежным по сроку, а затем состоялось исключение должника из ЕГРЮЛ (была внесена соответствующая запись), признавать дебиторку подлежащей списанию следует на дату признания безнадежной.

Как списать задолженность, если организация ликвидирована, но об этом узнали позже

Как поступить, если организация-кредитор узнала о ликвидации должника не сразу после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ, а спустя некоторое время, при этом продолжала учитывать дебиторку от этого должника? В этой ситуации специалисты Минфина советуют следовать правилам исправления искажений, относящихся к прошлым налоговым периодам (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Налогоплательщик, допустивший ошибки, которые привели к излишней уплате налога в предыдущем налоговом (отчетном) периоде, имеет право скорректировать налоговую базу за тот период, когда выявлены эти ошибки. Это значит, что не учтенную вовремя (на дату внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ) в налоговых расходах безнадежную дебиторку можно списывать в расходы в периоде ее обнаружения.

Важно! Заявление о зачете или о возврате суммы образовавшегося излишне уплаченного налога можно подать в ФНС в течение трех лет со дня уплаты этой суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Подписывайтесь на наш бухгалтерский канал Яндекс.Дзен

Подписаться

Источник: https://nalog-nalog.ru/nalog_na_pribyl/rashody_nalog_na_pribyl/kak-spisat-debitorskuyu-zadolzhennost-esli-organizaciya-likvidirovana/

Вернуть долг после ликвидации ООО

Обновление: 2 августа 2017 г.

Практически каждый хозяйственный субъект сталкивается с проблемой невозврата дебиторской задолженности организацией-контрагентом.

Причины возникновения такой ситуации могут быть совершенно разные: от мирового финансового кризиса до ошибки в выборе бизнес-партнера. Но пока должник существует, у кредитора всегда есть возможность попытаться взыскать свои деньги или имущество.

А если должник ликвидирован? Возможно ли вернуть долг после ликвидации ООО, АО или иной организации, рассмотрим далее.

О долге придется забыть. или нет?

Ликвидация фирмы — довольно длительный процесс, его этапы детально регламентированы в законодательных актах.

Одним из этапов ликвидационной процедуры являются выявление всех контрагентов, с которыми организация не рассчиталась по долгам, и их оповещение о предстоящих печальных переменах.

Итогом этого этапа должен быть полный реестр кредиторов. Задолженность перед включенными в перечень контрагентами погашается в строго определенном порядке за счет всего имущества должника, которое выявлено к моменту ликвидации.

Возможно, что для полной выплаты долгов его недостаточно. Тогда начнется процедура банкротства, и погашение будет частичным. Не исключен вариант, что долги не будут погашены даже в части. Однако и в этом случае вся задолженность ликвидируемой организации перед лицами, включенными в кредиторский реестр, будет считаться погашенной.

Поэтому для кредиторов, включенных в реестр, возвращение долга после ликвидации юр. лица невозможно.

Исключением из этой ситуации будет обнаружение после «закрытия» фирмы-должника ее активов, которые не были включены в ликвидационный баланс или не были реализованы. Такие активы будут источником погашения оставшихся долгов. Например, это может быть невзысканная дебиторская задолженность ликвидированной фирмы. Если кредиторы обнаружили подобный актив, они вправе через суд потребовать погасить их долги с его использованием.

Если организацию не включили в реестр кредиторов

В случае, если кредитор по не зависящим от него причинам не попал в долговой реестр, он имеет основания подать иск к ликвидационной комиссии или единоличному ликвидатору и вернуть долг после ликвидации ООО. Основанием для иска могут быть:

неоповещение кредитора о предстоящей ликвидации фирмы-должника;

невключение законных требований кредитора в реестр.

Однако иск можно подать не только к ликвидаторам, но и к органу, зарегистрировавшему факт ликвидации.

В этом случае необходимо требовать отмены решения налогового органа — регистратора об исключении ликвидированной фирмы из ЕГРЮЛ как принятого на основании недостоверных сведений о долгах, отраженных в ликвидационном балансе.

Ликвидирован или исключен из ЕГРЮЛ?

Может случиться, что должник исключен из ЕГРЮЛ не по завершении процедуры ликвидации, а согласно решению налогового ведомства. Например, фирму могут исключить из ЕГРЮЛ как недействующую или из-за того, что сведения о ней недостоверны. Возвращение долга после такой ликвидации юр. лица возможно только через оспаривание решения регистратора об исключении.

Но для признания названного решения неправомерным необходимы доказательства грубого нарушения налоговым ведомством процедуры исключения. Например, неопубликование решения о предстоящем исключении в установленном СМИ.

Когда долги ликвидированной фирмы можно взыскать с учредителей или должностных лиц

Истребовать с физлиц долги уже несуществующей организации, не возвращенные в процедуре ликвидации, можно только через суд. Кредитору придется доказать, что ситуация, при которой фирма не смогла рассчитаться с долгами, возникла по вине этих лиц — учредителей (участников, акционеров) или директора.

Источник: https://glavkniga.ru/situations/s504738

Ликвидация юрлица как механизм противодействия кредитору? | Экономическая газета

Ликвидация юридического лица – конечный этап его существования, целью которого является прекращение деятельности организации. Однако правоприменительная практика породила возможность использования данного института с целью противодействия кредиторам.

В настоящей статье описываются проблемы, с которыми сталкиваются кредиторы, когда процедура ликвидации запущена ради уклонения от исполнения обязательств. Также опи­сываются способы, которые могут быть использованы кредитором для защиты от недобросовестных действий должников в такой ситуации.

Для чего недобросовестные дол­жники используют ликвидацию

В основном, это делается для следующих целей:

1) недопущение/отсрочка взыскания задолженности в судебном порядке;

Законодательство предусматривает специальный порядок предъявления требований к должникам, находящимся в процессе ликвидации. В этой связи первоначально кредитор должен обратиться с требованием к ликвидатору организации и лишь в последующем – в суд, что позволяет должникам выиграть существенный промежуток времени;

2) недопущение обращения взыс­кания на имущество;

Недобросовестные должники ис­поль­зуют ликвидацию как способ окончания исполнительного производства. Так, согласно ст. 53 Закона Республики Беларусь от 24.10.

2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принятие решения о ликвидации должника – юридического лица является основанием для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено либо произведено частично.

При этом возвращение исполнительного документа в соответствии со ст. 54 Закона об исполнительном производстве влечет окончание исполнительного производства.

То есть, если должник принял решение о ликвидации, судебный ис­полнитель возвращает кредиторам исполнительные документы, а исполнительное производство оканчивается. Единственное исключение из данного правила составляет случай, если уже была начата процедура реализации имущества должника;

3) противодействие возбуждению дела о банкротстве должника.

Когда должник видит, что кредитор подал заявление о банкротстве, он принимает решение о ликвидации, вследствие чего заявление кредитора о банкротстве должника возвращается. Это обусловлено тем, что в Законе Республики Беларусь от 13.07.

2012 № 415-З «Об экономической несо­стоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрен упрощенный порядок бан­кротства должника, находящегося в процессе ликвидации, и для банкротства такого должника заявление долж­но быть подано при соблюдении определенных условий, которые до ликвидации соблюдены быть не могут.

1. Обращение в регистрирующий орган с заявлением о наличии у должника непогашенной задолженности перед кредиторами.

После обращения с таким заявлением субъект хозяйствования не может быть исключен из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в течение двух месяцев со дня получения данной информации (п. 16 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1 (далее – Положение).

2. Исковое заявление о понуждении ликвидатора во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Пункт четвертый ст. 60 Гражданского кодекса (ГК) Республики Беларусь устанавливает, что в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

В ГК РБ прямо не определено, с каким именно требованием должен обращаться кредитор. На практике кредиторы обращаются с требованием о понуждении ликвидатора во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, рекомендуется также заявлять требование о взыскании задолженности, что поз­волит обратиться за возбуждением исполнительного производства в от­ношении должника в случае, если последний выйдет из процедуры ликвидации.

3. Иск о ликвидации должника в судебном порядке.

Положение закрепляет возможность проведения ликвидации в судебном порядке.

Так, в силу ч. 3 подп. 3.2 п. Положения при нарушении ликвидационной комиссией (ликвидатором) порядка и сроков ликвидации кредиторы ликвидируемого субъекта хозяйствования вправе обратиться в суд с иском о ликвидации такого юридического лица, что позволяет обеспечить судебный контроль над процедурой ликвидации, гарантировать защиту прав и законных интересов должников.

Однако кредиторы вправе обратиться с подобного рода иском только в случае, если одновременно нарушаются порядок и сроки ликвидации. На практике, ввиду того, что сроки ликвидации достаточно продолжительны, а понятие порядка ликвидации не урегулировано, применение данного механизма достаточно осложнено.

4. Заявление о банкротстве долж­ника.

Механизм противодействия недобросовестной процедуре ликвидации предусмотрен в ч. 5 ст. 233 Закона о банкротстве. Так, кредитор имеет право подачи в суд, рассматривающий экономические дела, заявления кредитора по истечении трехмесячного срока с даты получения им соответствующего уведомления долж­ника о нахождении в процессе ликвидации в случае отсутствия в указанный период уменьшения задолженности.

При этом для подачи заявления должны одновременно соблюдаться следующие условия:

– истек трехмесячный срок с даты опубликования сведений о лик­видации должника;

– отсутствует уменьшение задолженности.

Часть 5 ст. 233 Закона о банкротстве сконструирована таким образом, что для подачи заявления о банкротстве должника необходим именно факт отсутствия уменьшения задолженности. В результате должники погашают задолженность в незначительных размерах, противодействуя возбуждению дела о банкротстве. Кроме того, до истечения трехмесячного срока кредитор вправе заявить об окончании ликвидации, что также препятствует воз­буждению дела о банкротстве долж­ника.

5. Привлечение к субсидиарной ответственности собственников иму­щества (учредителей, участников), председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора).

В случае, если юридическое лицо было исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей без применения процедуры экономической несостоятельности (банкротства) (то есть требования кредиторов не были полностью удовлетворены), соб­ственник имущества (учредители, участники), председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), допустившие нарушения требований законодательных актов, регулирующих порядок ликвидации юридического лица, несут субсидиарную ответственность по обязательствам ликвидированного юридического ли­ца в размере неудовлетворенных требований кредиторов.

Автор публикации: Андрей ЛОЙША, юрист субпрактики разрешения неплатежеспособности и банкротства юридической компании REVERA

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028

Источник: https://neg.by/novosti/otkrytj/likvidaciya-yurlica

Можно ли заработать на долгах ликвидированных компаний?

Два года назад ликвидация компании означала освобождение от долгов, которые она не смогла или «не захотела» выплатить кредиторам. Покупка долга банкрота, которого уже исключили из ЕГРЮЛ, была за пределами разумных действий.

С середины 2017 года все изменилось. У инвесторов появился дополнительный инструмент взыскания дебиторской задолженности — привлечение контролирующих лиц (далее по тексту — КЛ) к субсидиарной ответственности (СО).

Это возможно в случае банкротства организации или ее принудительной ликвидации. Если же компания провела прозрачную процедуру ликвидации, своевременно и надлежащим образом уведомила всех кредиторов и честно расплатилась по долгам, привлечь КЛ к ответственности не получится.

С другой стороны, если компания проходила процедуру банкротства, и уже после исключения компании из ЕГРЮЛ выяснились обстоятельства о влиянии топ-менеджмента на доведение юридического лица до несостоятельности, долг взыскать можно. Соответственно, будет разумным купить такой долг компании-банкрота.

По информации «Интерфакс», в 2018 году по СО удалось взыскать 330,3 млрд рублей, это в три раза больше, чем годом ранее. Количество привлеченных КЛ увеличилось за год в 2,3 раза. В 2018 году было привлечено более 2 тыс. человек из топ-менеджмента организаций, в 2017 — 923 человека, в 2016 — 506. Это говорит о планомерном развитии института СО и его растущей актуальности.

Итак, исключение компании из ЕГРЮЛ уже не означает индульгенции от всех долгов, зато открывает прибыльную нишу на рынке взыскания дебиторской задолженности, где почти не конкурентов.

Малочисленность конкуренции связана с рискованностью инвестирования и необходимостью обладания специализированными знаниями. Однако эти же факты можно отнести и к плюсам: мало конкурентов — больше возможностей получить выгоду.

Заработать на покупке долгов ликвидированных компаний можно, если знать тонкости взысканий и уметь просчитывать риски.

Субсидиарная ответственность без ограничений

До середины 2017 года к субсидиарной ответственности привлекали в 90 % случаев генеральных директоров, а в 10 % — учредителей. После изменения правил за разорение фирмы всем своим имуществом стал ответственен и топ-менеджмент компании, в том числе и главные бухгалтера. Соответственно теперь купить долг банкрота можно с меньшими рисками, ведь ответственных лиц стало больше: по долгам компании отвечает любой человек или компания, которые подпадают под определение «контролирующее лицо».

КЛ — это любой гражданин или компания, которые отдавали распоряжения или иным образом влияли на действия должника, что в итоге привело к банкротству. Такие распоряжения или действия должны были осуществляться в пределах трех лет до появления признаков несостоятельности должника или после, но до момента признания банкротства в суде. Привлечь КЛ к ответственности может любой кредитор. Сумма взыскания не обязательно должна исчисляться миллиардами рублей.

Еще один плюс СО в том, что она не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами.

Иными словами, если компания-банкрот осталась должна кредиторам 2 млн рублей, то это и долг ее топ-менеджмента, вне зависимости от того, что фактически учредители внесли в уставный капитал по 5 000 рублей.

С этого ракурса ограниченная ответственность применяется только к самому обществу, а в отношении его КЛ долги взыскиваются в полной мере. Финансовая рискованность компании в таком случае становится равной риску открытия ИП, когда последний отвечает по долгам бизнеса всем своим имуществом.

Риски

К СО можно привлечь в трех случаях:

1. При действии или бездействии КЛ, после которых компания не смогла расплатиться по обязательствам;

2. Когда КЛ исказили бухгалтерскую отчетность и первичную документацию, чтобы скрыть финансовые проблемы;

3. Когда КЛ не подали в установленный законом срок заявление о банкротстве компании.

Контролирующее лицо имеет право защищаться и доказывать отсутствие своей вины, точнее это входит в его обязанности. Купить долг и в дальнейшем взыскать его не получится, если КЛ аргументирует, что компания пришла к банкротству из-за внешних факторов.

Так, например, 13 апелляция арбитражного суда в июле 2018 года признала, что несостоятельность компании — результат мирового кризиса 2008 года. Сложно доказать, что КЛ виновато в кризисе или могло к нему подготовиться заранее. (постановление от 3 июля 2018 г. N 13АП-10331/18 по делу № А56-81135/2009).

Зато в другом деле КЛ пытался уклониться от субсидиарной ответственности за неуплату налогов. Аргументом было наступление признаков банкротства до вынесения решения выездной налоговой проверки о доначислении налогов, соответственно, правонарушения КЛ никак не могли спровоцировать банкротство. Суд с КЛ не согласился и обязал его выплатить налоговой 110 млн рублей налогов, пеней и штрафов.

Руководитель, не имеющий доли в ООО, может уйти от ответственности, сославшись на строгое выполнение поручений собственника. Однако если единственный учредитель исполняет обязанности руководителя, это увеличивает шансы взыскать с него долги. Когда учредитель и директор — одно и тоже лицо, обстоятельств, оправдывающих действия руководства, практически нет.

Напомним, что ранее мы уже разбирали особенности привлечения к субсидиарке в 2019 году и рассматривали ряд постановлений Верховного суда.

Кл не подает заявление о банкротстве в установленный законом срок

Обязанность сообщить о банкротстве компании (подать иск) возникает у руководства, когда объективно видны признаки несостоятельности. Если КЛ иск в суд не несет, значит берет риск ответственности на себя и дает право кредиторам привлекать себя к субсидиарной ответственности.

Освободиться от выплаты долгов кредиторам собственным имуществом КЛ сможет только в случае, если докажет, что добросовестно рассчитывал преодолеть финансовые трудности, разработал экономически обоснованный план и поэтапно его выполнял.

До сих пор законодательно не установлено, каким образом кредиторы должны определять, насколько планы КЛ экономически обоснованы. В таком случае целесообразно назначить экономическую экспертизу действий КЛ.

Мнение эксперта будет для суда достаточным доказательством наличия или отсутствия вины.

Непредставление документов управляющему

Заработать на покупке долгов можно, если привлечь к ответственности КЛ, которое в процессе банкротства сопротивляется расследованию, формированию конкурсной массы и не предоставляет документы арбитражному управляющему под предлогом их безвозвратной утраты: пожар, наводнение, уничтожение грызунами, хищение злоумышленниками и пр. Суд оценивает действия КЛ в каждом отдельном случае: обстоятельства утраты документов, и что в дальнейшем делало КЛ для восстановления документов.

В следующих случаях суд удовлетворил требования истцов о привлечении КЛ к ответственности:

• Постановление АС Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6893/2016;

Источник: https://xn--c1abvl.xn--p1ai/news/investitsii/mozhno_li_zarabotat_na_dolgakh_likvidirovannykh_kompaniy/

Взыскание задолженности с руководителей ликвидированной организации в субсидиарном порядке | Адвокат Мугин Александр

Попросили рассказать, как получить причитающиеся по решению суда деньги с должника (юридического лица), если организация прекратила свое существование была исключена из ЕГРЮЛ.

Где-то читал, что процент исполнения судебных решений составляет около 20%. Не много, да?

Так уж повелось на Руси, что в порядке вещей не исполнить свои обязательства, или исполнить не надлежащим образом, а вместо того, чтобы компенсировать убытки – вывести все активы, открыть другое юрлицо и продолжать работать.

Причем, скажем, в Европе, так поступить нереально, поскольку после первого раза с тобой никто никогда уже работать не будет, хоть десять новых организаций зарегистрируй. А в России наоборот, это прям, так сказать, обычай делового оборота.

Соответственно процент неисполненных судебных решений, который приходится на случаи, когда должником является организация, существующая «на бумаге» также достаточно большой. Как правило в подобных случаях исполнительное производство прекращается в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращается взыскателю.

Причем если раньше недобросовестные предприниматели такие конторы присоединяли к другим аналогичным организациям, они перемешивались между собой сотнями и тысячами, то теперь их просто «бросают», перестают сдавать отчетность, никаких движений по счету не осуществляется.

Соответственно регистрирующий орган (налоговая) исключает из реестра юрлиц такие «брошенки», а у бывших руководителей (под которыми по тексту статьи мы будем понимать лиц, влияющих на принятие решений – директора и собственники, они же участники обществ с ограниченной ответственностью) возникало чувство полной безнаказанности.

Чувство безнаказанности подкреплялось сознанием того, что при сумме долга до 1 млн рублей кредитору просто не рентабельно финансировать процедуру банкротства (для тех кто не в курсе, раньше к субсидиарной ответственности по долгам организации директора и учредителей можно было только в рамках процедуры банкротства), поскольку «овчинка выделки не стоит».

Расходы на финансирование процедуры составят от 400 000 руб., по времени можно закладывать год-полтора, а результат (привлечение к субсидиарке) вообще не очевидный.

По всей видимости государство услышало недовольство людей или ему просто надоело подобное положение дел и в законодательство были внесены изменения.

В закон были внесены положения о том, что прекращение деятельности организации с последующим исключением ее из ЕГРЮЛ, влечет такие же последствия, как для отказа основного должника от исполнения обязательств (см. п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Логика законодателя при взыскании задолженности теперь следующая:

Статьей 10 ГК РФ, про которую в шутку говорят, что ссылаясь на нее, можно обосновать любую позицию, предусмотрено, что не допускается пользоваться правами исключительно с целью причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Любимые юристами 309 и 310 статьи гражданского кодекса, предусматривают, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как вытекает из п. 1 ст.

399 ГК РФ до предъявления требований к лицу (нашим руководителям организации должника), которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности организации-должника (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (в нашем случае – самой организации-должнику). Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Если обязательство общества не исполнено по причине того, что руководители организации-должника, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Чтобы понизить градус ожиданий – обратите внимание, что субсидиарная ответственность «может» быть возложена, а не «должна», то есть суд каждый раз будет устанавливать все обстоятельства дела.

Поскольку участники, а также директор, являясь лицами, осуществляющими руководство организацией-должником, как правило, действуют недобросовестно и не осмотрительно (в противном случае отчетность организации сдавалась бы в установленном порядке, а при прекращении деятельности была бы проведена процедура добровольной ликцидации), основной должник по обязательствам (организация-должник), вследствие прекращения правоспособности, не может нести ответственность перед истцом, эта ответственность должна быть возложена на руководителей (как я говорил выше к руководителям относится и директор и собственники (участники) общества).

Очевидно, что не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны контролирующих организацию-должника лиц означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Можно ли взыскать долг?

Не совсем понимаю почему этот способ взыскания, способ «дожимания» до результата, пока не получил широкого распространения среди юристов взыскивающих задолженность, при том что имеется достаточно обширная судебная практика в пользу кредиторов.

Лично на моем опыте процентов 30 руководителей брошенных организаций должников предпочитают закрыть вопрос с долгом моим доверителям «по-тихому», без создания лишнего резонанса и привлечения внимания других кредиторов, поскольку отвечать придется всем личным имуществом со всеми прелестями исполнительного производства: арестами счетов, запретами на регистрационные действия с имуществом и запретами на выезд за пределы Российской Федерации.

В следующих статьях расскажу о предмете доказывания по данным спорам, на что обратить внимание, в каких случаях взыскать задолженность скорее всего не получится.

С удовольствие отвечу на ваши вопросы в комментариях.

Кстати, запишите в телефон мой номер 8 906 767 45 66, у вас должен быть этот номер в записной книжке.

Вам также будут полезны следующие статьи о взыскании задолженности:

Административная ответственность должника

Взыскание дебеторской задолженности

Взыскание задолженности в суде

Источник: http://www.advokat-mugin.ru/vzyskanie-zadolzhennosti-s-rukovoditelej-likvidirovannoj-organizacii-v-subsidiarnom-poryadke/

Как получить долг от компании, исключённой из ЕГРЮЛ — Право на vc.ru

Советует партнёр адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» Елена Якушева.

Елена Якушева

В бизнесе не редки ситуации, когда должник не выплачивает долг кредитору. В таких случаях первая компания почти всегда ликвидируется, а вторая остается ни с чем. Что делать кредитору, чтобы вернуть свои деньги?

Что было раньше

До июня 2017 года, если компания ликвидировалась с долгами перед кредиторами (юридическими или физическими лицами), то последние могли вернуть деньги, оспорив ликвидацию фирмы в суде.

На практике возникали трудности. Во-первых, кредитору нужно было иметь на руках решение о взыскании долга с должника, вступившее в законную силу в момент его исключения из ЕГРЮЛ.

Во-вторых, требовались доказательства того, что налоговики в момент ликвидации компании знали или должны были знать о её задолженности. Нередко в судах возникал вопрос: каким образом кредитор получит свои деньги, если после ликвидации у должника ничего не осталось?

Пример из нашей практики.

Девелопер построил жилой посёлок в Московской области. Через год после окончания строительства выяснилось, что все таунхаусы имеют серьёзные недостатки. Там текут крыши, много щелей, по домам пошли трещины и так далее. Жители посёлка направляли застройщику претензии и просьбы устранить недостатки, но, вместо решения проблем, девелопер решил ликвидироваться.

До момента исключения застройщика из ЕГРЮЛ один из жителей посёлка успел подать на него в суд и получить вступивший в законную силу судебный акт. Это и помогло успешно оспорить ликвидацию недобросовестной компании.

После жители посёлка обратились в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве девелопера. Выяснилось, что перед ликвидацией застройщик продал всё своё имущество общей стоимостью в десятки миллионов рублей аффилированной компании по минимальной цене.

Данные сделки оспорил конкурсный управляющий. Имущество вернулось в конкурс, после чего было передано владельцам домов в рамках заключенного мирового соглашения.

Жители посёлка могли в судебном порядке взыскать убытки с контролирующих девелопера лиц (владельцев, гендиректора, топ-менеджеров и так далее) в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Если должник ликвидировался в результате банкротства, то можно было привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Этот пример актуален как для физических, так и для юридических лиц, поскольку порядок оспаривания ликвидации компании-должника одинаков и для тех, и для других.

Ранее налоговики могли исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ, если фирма не предоставляла отчётность и не осуществляла банковских операций в последние 12 месяцев. При этом её банкротство не было основанием для прекращения ликвидации. В итоге ФНС могла ликвидировать компанию-должника, а суды вынужденно прекращали дела о её банкротстве.

Все это затрудняло кредиторам процесс взыскания долгов с контрагентов, решивших ликвидироваться добровольно или по решению налогового органа.

Как стало теперь

В конце июля 2017 года Федеральным законом № 488-ФЗ внесены изменения в Закон о государственной регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей и в Закон о несостоятельности (банкротстве). Они значительно улучшили положение кредиторов.

Во-первых, налоговики потеряли право ликвидировать компании, находящиеся в процедуре банкротства, а арбитражные суды и оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве должны направлять сведения о несостоятельности юрлиц и ИП в регистрирующий орган (ФНС). Поэтому риск ликвидации таких должников сведён к минимуму.

Во-вторых, в течение трёх лет с момента ликвидации юрлица налоговый орган может взыскать долг (в том числе тот, что обнаружен после исключения из ЕГРЮЛ) с его контролирующих лиц. Например, с собственника, генерального директора, исполнительного или управляющего директора, управляющей организации и так далее.

Иск можно предъявить одному или всем лицам в порядке солидарной ответственности. При этом контролирующие лица отвечают по долгам компании своим личным имуществом. Таким же образом будут отвечать и те, кто по документам не является контролирующим лицом, но фактически руководил и управлял компанией. Речь идёт о скрытых бенефициарах.

В-третьих, теперь для привлечения к ответственности контролирующих лиц компании-должника не надо возбуждать дело о её банкротстве. Нужно лишь доказать, что указанные лица действовали недобросовестно или неразумно (об этом ниже).

Кредиторы по-прежнему могут оспорить ликвидацию должника, привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности или взыскать с них убытки в рамках дела о банкротстве компании.

Алгоритм действий кредиторов

1. Проверьте правильность ликвидации компании-должника. Для этого определите, был ли соблюден налоговым органом порядок ликвидации должника. Изучите решения налоговиков на соответствие законодательству, проанализируйте даты их вынесения и соотнесите с возможными судебными актами о взыскании долга с ликвидированного должника.

   Если процедуру провели с нарушением законодательства, либо само решение не соответствует нормам законодательства, то кредитор вправе оспорить решение ФНС в арбитражном суде. Перед этим следует проанализировать последствия данного шага, поскольку нередко возвращение должника «к жизни» не имеет для кредитора никакого имущественного интереса.

2. Определите контролирующих лиц.

   Если ликвидация проведена надлежащим образом, то кредитор может обратиться в суд и взыскать средства с контролирующих лиц. Для этого необходимо узнать, кто ими является и какие их действия (например, бездействие) не вписываются в рамки разумного и добросовестного поведения.

   Контролирующее лицо — это физическое или юридическое лицо, которое имеет право давать указания, обязательные к исполнению, и определяет действия фирмы (в том числе по сделкам и их условиям). Это могут быть директор, участник, главный бухгалтер, финансовый директор, юрист и любое иное лицо, которое контролировало компанию.

3. Докажите неразумность или недобросовестность действий (бездействия) контролирующих лиц.

   К неразумным действиям относят сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в данной компании внутренних процедур. Или решения, принятие на основе явно недостоверной информации. К недобросовестным можно отнести действия контролирующих лиц при наличии конфликта интересов. Или совершение сделки без нужного одобрения органов управления компании.

   Например, в одном деле Верховный Суд РФ признал недобросовестными и неразумными действия руководителя, который перечислил деньги за невыполненные работы фирмам-однодневкам. В другом деле Верховный суд признал недобросовестными и неразумными действия руководителя, который без каких-либо оснований перечислил подконтрольной фирме деньги на исполнение несуществующих обязательств и обналичил их. Доказательств расходования средств на нужды общества не было.

Пока рано предполагать, каким образом сложится судебная практика, так как новый закон вступил силу только 28 июня 2017 года. Но уже сейчас понятно, что перечисленные изменения законодательства значительно улучшили положения кредиторов. Особенно налоговых органов, взыскивающих долги с ликвидированных компаний.

Изменения коснулись только обществ с ограниченной ответственностью. Ситуация со взысканием долгов с контролирующих лиц акционерных обществ пока остается неясной.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/legal/29385-kak-poluchit-dolg-ot-kompanii-isklyuchennoy-iz-egryul

Как закрыть ООО с долгами в 2020 году, способы ликвидации юридического лица

В процессе работы предприятия возникают моменты, когда необходимо принимать стратегически важные решения, касающиеся финансовой деятельности. Случается так, что выбор делается в пользу прекращения работы и ликвидации компании. Но как же закрыть ООО, если растут долги перед кредиторами, задолженности по налогам и выплатам во внебюджетные фонды.

Сегодня существует несколько способов закрытия ООО с долгами, от которых зависит конечный статус ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» можно выделить следующие способы ликвидации:

• добровольная ликвидация;
• принудительная ликвидация;
• банкротство;
• ликвидация ООО с долгами с помощью реорганизации.

Перечисленные процедуры могут иметь различные правовые последствия для участников общества, но в результате ликвидируемое ООО будет исключено из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Добровольная ликвидация

1. Общее собрание участников общества. Организовать общее собрание всех учредителей (участников ООО), на котором необходимо принять общее решение о ликвидации, оформленное протоколом. Собрание важно провести, соблюдая установленный законодательством порядок.
2. Назначение ликвидационной комиссии. Когда решение документально зафиксировано, нужно создать ликвидационную комиссию.

   В случае добровольной ликвидации ликвидатор выбирается учредителями ООО.

3. Информирование налоговых органов о создании комиссии-ликвидатора и начале процедуры ликвидации. Налоговая инспекция изменяет статус юр. лица в ЕГРЮЛ, выдает соответствующий лист записи.
4. Официальное информирование всех кредиторов и фондов о прекращении деятельности компании.

5. Определение порядка выплат всем кредиторам, с которыми производится расчет.
6. Взыскание дебиторской задолженности, сведение бухгалтерского баланса к нулю.
7. Регистрация ликвидации Общества.

Самый, казалось бы, простой способ закрытия ООО, но весьма затяжной (занимает около полугода).

И вместе с тем, если финансовое положение компании не в состоянии обеспечить погашение всех задолженностей, необходимо выбрать другие способы. В итоге добровольно инициированная процедура закрытия ООО может перейти в процедуру банкротства.

Принудительная ликвидация

Под принудительной ликвидацией подразумевается прекращение деятельности ООО по решению судебного органа. Такое решение может быть инициировано либо налоговыми органами, либо другой контролирующей организацией.

Такая процедура возможна при выявлении нарушения действующего законодательства со стороны предприятия. После завершения процедуры принудительной ликвидации кредиторы не теряют права на предъявление финансовых требований.

Такой метод закрытия ООО может быть выгоден участникам общества при отсутствии перспектив дальнейшего развития.

Принудительная ликвидация может быть применена в следующих случаях:

• несвоевременное предоставление налоговых деклараций и отчетности;
• несоответствие данных местонахождения объекта с официальными данными;
• выявленные грубые нарушения закона при открытии общества, носящие неустранимый характер;
• ведение деятельности без лицензии (разрешения);
• другие, предусмотренные ГК РФ случаи.

В общем, процедура принудительной ликвидации юридического лица проходит те же ступени, что и добровольное закрытие организации:

1. Создание ликвидационной комиссии. В этом случае ликвидационная комиссия назначается организацией-инициатором.
2. Расчеты с кредиторами. Этим вопросом занимается ликвидатор, который имеет доступ к счетам предприятия, распоряжается печатями и штампами.
3. Предоставление ликвидационного баланса, на основании которого выявляется стоимость активов ООО.
4. Предоставление необходимых документов для контролирующих государственных органов, включающий в себя Устав предприятия; справки из банка, подтверждающие закрытие счетов; справки о снятии с учета в органе государственной статистики; справки из налоговых органов о снятии с учета и отсутствии претензий; акты об уничтожении официальных печатей и штампов организации.

Необходимо отметить, что закрытие ООО таким способом не самый благоприятный исход. В этом случае имеет место риск привлечения бывших учредителей общества к ответственности по выплате долговых обязательств организации.

Банкротство

Банкротство подразумевает несостоятельность в исполнении финансовых обязательств перед организациями-кредиторами организации, то есть неплатежеспособность предприятия. Процедура банкротства может быть как полной, так и упрощенной.

Упрощенная процедура банкротства юридического лица

1. Определить, что сумма финансовых обязательств, которые Общество не в состоянии погасить, имеет размер более 100 тыс. рублей.
2. Составить промежуточный ликвидационный баланс, отображающий финансовое положение организации.
3. Подать заявление в суд о признании фирмы-должника банкротом.
4. Составить список кандидатов в конкурсные управляющие.

   После наличия судебного решения, назначается арбитражный (он же конкурсный) управляющий из кандидатов, предоставленных должником. При этом, теоретически, конкурсный управляющий имеет право представить к субсидиарной ответственности лиц, принимавших непосредственное участие в управлении обществом, предоставив соответствующие доказательства.

   Так как управляющий назначается из кандидатов должника, основания для привлечения к такому виду ответственности вряд ли появятся. А поэтому в результате все долги предприятия будут списаны, а ООО официально закрыто.

Полная процедура банкротства юридического лица

Эта процедура предусматривает обращение кредитора либо должника в судебный орган с заявлением по признанию компании-должника банкротом. В том случае, если требования иска удовлетворены судом, предприятие попадает под контроль государственных органов с целью выявления возможности восстановления его финансовой состоятельности, либо возможности внешнего управления.

Конкурсное управление является заключительным этапом процедуры банкротства.

В ходе которого по подтверждению несостоятельности компании, вся собственность организации подлежит продаже на торгах для погашения кредиторских задолженностей, судебных издержек и других финансовых обязательств.

Период процедуры конкурсного управления продолжается 6 месяцев, после чего при необходимости будет продлен. Завершается процесс конкурсного производства закрытием предприятия и прекращением его деятельности.

Ликвидация ООО с долгами при помощи реорганизации

1. Найти юридическое лицо, заинтересованное в слиянии или поглощении предприятия-должника. При этом ликвидируемое ООО становится частью предприятия, которое становится правопреемником как имущественных прав, так и всех финансовых обязательств организации-должника.
2. Уведомить заинтересованных лиц (кредиторов) о процедуре присоединения, причем последние вправе остановить данную процедуру.

   В случае такого метода ликвидации велик риск наступления субсидарной ответственности, в связи с тем, что юрлицо-правоприемник едва ли будет согласно выплачивать чужие долги, если нет решающей выгоды.

Альтернативные методы ликвидации ООО

1. Сменить юридический адрес (место нахождения) организации.
• Решение учредителей об изменении юридического адреса;
• Оплатить госпошлину за внесение изменений в Учредительные документы;
• Подать заявление по форме P13001 в налоговые органы.
2. Смена наименования ООО, директора и учредителей организации.
• Решение учредителей об изменении Устава организации.
• Оплатить госпошлину за внесение изменений в Учредительные документы.
• Подать заявление в ФНС по форме P14001 и P13001.

Такой метод ликвидации без длительных процедур и проверок контролирующих органов выглядит весьма привлекательным для большинства предпринимателей.

Но наряду с видимыми преимуществами этого метода, он является самым неправомерным и может привести к уголовной ответственности прежнего руководства.

Источник: https://bizneszakon.ru/ooo/kak-zakryt-ooo-s-dolgami

Взыскание долга при ликвидации – бесплатная консультация юриста

Предприятие может начать процесс ликвидации, если у него образовалась большая задолженность, которую он не имеет возможности погасить. Поэтому, если вы узнали, что организация, которая должна вам некоторую сумму, объявила о своей ликвидации, то стоит поторопиться предъявить свои претензии, чтобы вы были включены в реестр кредиторов. В противном случае, для выплаты именно вам просто может не хватить средств.

Порядок взыскания долга с ликвидируемой организации

Когда кредитор узнает, что предприятие-должник объявило о своей ликвидации, ему необходимо в срочном порядке обратиться в комиссию, занимающуюся данным процессом с требованием погашения имеющегося долга. Как правило, после такого обращения кредитор включается в ликвидационный баланс.

В случае, когда ему было отказано, он вправе обратиться с исковым заявлением в суд. Данная инстанция, ознакомившись с представленными документами, решит правомочно ли требование кредитора, и вынесет постановление, на основании которого (если оно положительное) кредитор может получить свои средства.

Важно! Требование о включении организации в реестр кредиторов должно быть подано в сроки, указанные в объявлении о ликвидации предприятия. Если кредитор опоздал, то его права могут быть восстановлены только в арбитражном суде.

Возможно ли взыскание долга с организации, уже ликвидировавшейся?

По закону, если предприятие начинает процесс ликвидации, то все кредиторы должны быть оповещены в установленном порядке. Однако на практике все происходит по-другому. Встречаются даже ситуации, когда организация перед своей ликвидацией специально меняет свое название, чтобы кредиторы не могли узнать о начавшемся процессе.

Что делать, если именно с вами произошел такой случай, либо если вы по другой причине не смогли вовремя заявить о своих правах? Главное, следует помнить, что безвыходных ситуаций не бывает, поэтому необходимо начинать бороться. Не знаете, как? Обратитесь за консультацией к человеку, имеющему юридическое образование, а лучше к практикующему адвокату, так как законы нужно не только хорошо знать, но и уметь правильно ими пользоваться.

Как поступить, если ликвидатор не ответил на требование кредитора?

В случае, когда на заявление о включении в список кредиторов, ликвидационная комиссия либо не реагирует, хотя ходатайство было отправлено в срок, либо включает юрлицо в баланс, но определяет сумму задолженности ниже реальной, нужно подавать иск в судебную инстанцию. Наряду с этим стоит уведомить налоговую инспекцию о том, что данная организация, находящаяся в стадии ликвидации, не предоставляет реальных сведений о своих кредиторах, тем самым скрывая настоящее положение дел.

Обязательно приложите к заявлениям копии, которые могут подтвердить, что организация имеет задолженность перед вами, а также ее сумму. В случае если подтвердится ваша информация о том, что ликвидируемая организация предоставляет недостоверные сведения, налоговая инспекция остановит процесс ликвидации.

Кроме того, необходимо подать ходатайство с просьбой запретить ЕГРЮЛ вносить изменения в отношении организации-должника, тогда процесс ликвидации невозможно будет завершить. Если вы не предпримете данные действия, то ваш должник будет ликвидирован, и вы не сможете вернуть свои средства.

Юридическое содействие по взысканию задолженности с ликвидирующейся организации

Чтобы не потерять свои деньги, которые были вложены в предприятие, находящееся в данный момент в стадии ликвидации, заручитесь поддержкой грамотного юриста. Компания «Правосфера» оказывает следующие услуги:

• консультация по вопросу ликвидации предприятия;
• проверка платежеспособности должника;
• проверка наличия имущества и банковских счетов у должника;
• сбор необходимых документов и подача от вашего имени заявления о внесении вас в реестр, как кредитора;
• контроль всех этапов процесса ликвидации и возвращения долга.

Юрист агентства «Правосфера» также может взять на себя полное представительство интересов вашего предприятия во всех инстанциях. Тем самым ваше время будет сэкономлено, так как наш сотрудник будет обращаться к вам только в случаях, когда будет необходимо принять решение или подписать документы. Профессионализм наших юристов позволяет гарантировать успешный исход дела и полный возврат задолженности.

Источник: https://pravo-sfera.ru/pravo/kak-vzyskat-zadolzhennost-s-likvidiruemoj-organizacii/

Как взыскать долг через банкротство? — банкротство

Это предложение для Вас, если Вы хотите эффективно взыскать долг с помощью цивилизованных, но очень эффективных инструментов.

Возможно, Вы находитесь в самом начале пути и Вы еще не имеете на руках судебного решения о взыскании долга в Вашу пользу, а, может, уже прошли стадию судебного взыскания, но всё равно не взыскать долг не получается.

Я предлагаем Вам рассмотреть как стандартные, так и особые техники взыскания задолженности и помогу Вам вернуть или взыскать деньги.

Как взыскать задолженность?

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ – это комплекс специальных мероприятий, направленных на понуждение либо стимулирование должника вернуть денежные средства либо рассчитаться за товары, работы или услуги.

Существует два основных способа взыскания:

а) побуждение или стимулирование, основанное на чувстве страха или причинах экономического плана

Примером взыскания задолженности посредством устрашения является использования различного рода криминальных элементов в целях взыскания долга.

Активно данный способ применялся в 90-х годах, однако, сейчас теряет свою актуальность в связи с низкой эффективностью.

Примером экономического стимулирования должника к возврату долга является указание в претензионном письме на взыскание, помимо основного долга, государственной пошлины, процентов, неустойки, судебных издержек.

б) принудительное взыскание, основанное на институте государственного принуждения

Данный способ взыскания связан с деятельностью СУДОВ и СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, которые, по идее, должны обеспечивать работу государственного принуждения.

На практике многие кредиторы сталкиваются с его неэффективностью. Если с судебным взысканием еще более-менее, то работа службы судебных приставов оставляет желать лучшего.

в) особые способы взыскания задолженности

Многими кредиторами, заинтересованными вернуть деньги, применяются также другие способы взыскания задолженности:

• уголовно-правовое преследование
• ограничение выезда за границу
• угроза введения процедуры банкротства

Особые способы взыскания задолженности могут быть использованы как самостоятельные, а также в качестве дополнительных. Всё зависит от выбранной стратегии взыскания долгов.

Просим также обратить внимание, что на нашем сайте можете подробнее ознакомиться  банкротство ип , банкротство ип стоимость , правильно и грамотно написать заявление о банкротстве ип , а также к чему все это может привести последствия банкротства ип  , и обсудить на форумах банкротства ИП. И у вас возникает вопрос — как спишутся долги ИП.

Также доводим до вашего сведения, что услуги и стоимость банкротства ип дешевое банкротство.

Этапы взыскания долга

Взыскание долга имеет свои этапы и определенный алгоритм. Общий алгоритм взыскания задолженности Вы можете увидеть на этом графике.

Как видно из графика, эффективность досудебного взыскания крайне высока – порядка 30-40%. То есть в 3-4 случаях из 10 удается вернуть деньги или заставить должника рассчитаться.

Судебная стадия сама по себе не отличается высокой эффективностью, но имеет две важные цели – Ваш долг становится полностью официальным, то есть подтвержденным судебным актом.

Вторая цель – подготовка к дальнейшим способам взыскания, которые не возможны без судебного решения.

Далее – идут стадия взыскания долга службой судебных приставов. Не будем комментировать неэффективность работы этого государственного органа, однако, если Вы хотите что-либо взыскать через службу судебных приставов, то придется очень постараться либо найти специалистов, которые смогут активизировать работу ССП. О взыскании долга через банкротство – читайте дальше.

Просим также обратить внимание, что на нашем сайте можете подробнее ознакомиться  банкротство ип , банкротство ип стоимость , правильно и грамотно написать заявление о банкротстве ип , а также к чему все это может привести последствия банкротства ип  , и обсудить на форумах банкротства ИП. И у вас возникает вопрос — как спишутся долги ИП.

Также доводим до вашего сведения, что услуги и стоимость банкротства ип дешевое банкротство.

Почему коллекторы не всегда помогают?

Взыскание долга в досудебном порядке – это основная часть работы коллекторов. Однако, с каждым днем всё сложнее и сложнее взыскивать долги таким способом, поскольку предприимчивые должники изобретают новые способы противодействия – меняют телефоны, скрываются от кредиторов, подают заявления в правоохранительные органы.

Кроме того, в чистом виде коллекторская деятельность почти не применима при взыскании задолженности юридически лиц, и вот, почему:

а) долги юридических лиц, зачастую, очень запутанные, поскольку включают сложные договорные отношения и несколько направлений сотрудничества;

б) в отсутствие судебного решения многие институциональные кредиторы и должники даже не могут прийти к согласию относительно факта долга, не говоря уже о размере.

Например, в одном из недавних дел в судебном споре по взысканию задолженности по управляющей компании в сфере ЖКХ директор должника (управляющей компании) очень эмоционально утверждал, что это не он должен нашему клиенту, а клиент ему должен. При этом в подтверждение позиции он приводил различные документы, договоры и, даже, экспертизы.

Несмотря на активное противодействие, специалисты Компании «Банкротство плюс» смогли обосновать и факт долга, и размер задолженности, в результате чего на новом рассмотрении дела суд в полном объеме удовлетворил иск.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, коллекторская деятельность, в основном, касается взыскания относительно небольших сумм задолженности с физических лиц либо небольших юридических лиц при относительной простоте долга (заём, кредит).

Просим также обратить внимание, что на нашем сайте можете подробнее ознакомиться  банкротство ип , банкротство ип стоимость , правильно и грамотно написать заявление о банкротстве ип , а также к чему все это может привести последствия банкротства ип  , и обсудить на форумах банкротства ИП. И у вас возникает вопрос — как спишутся долги ИП.

Также доводим до вашего сведения, что услуги и стоимость банкротства ип дешевое банкротство.

Что делать, если не получается взыскать по исполнительному листу?

Многие кредиторы чуть раньше или чуть позже, получив исполнительный лист и направив его в службу судебных приставов, приходят к тому выводу, что наличие исполнительного листа не гарантирует возврат долга. На самом деле получение должником исполнительного листа и, тем более, наложение ареста на имущество заставляет должника задуматься О ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВА.

Зачем должник думает о ликвидации? – Это способ уклониться от обязанности уплаты долга. Как говорит нам Гражданский кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс, если нет организации-должника – нет и долга. Большинство схем уклонения от возврата долга основаны на сокрытии информации и пропуске кредитором каких-либо сроков. Например, срока для предъявления требований ликвидатору, срока для заявления требований в реестр требований кредиторов и так далее.

Когда кредитор осознает, что долг до сих пор не погашен, то в большинстве случаев оказывается поздно – либо организация уже ликвидирована, либо находится в процедуре банкротства.

ЧТО ТАКОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА С ПОМОЩЬЮ БАНКРОТСТВА?

Стоимость. Услуги.

Взыскание долга с помощью банкротства (или через банкротство) – это законодательно установленный механизм создания для должника угрозы банкротства.

Условия применения этого способа:

• долг более 100 тыс. рублей и просрочен более, чем на 3 месяца (признаки банкротства);
• наличие вступившего в законную силу решения о взыскании долга (право на подачу заявления о банкротстве);
• наличие экономического стимула для должника рассчитаться с долгом, поскольку процедура банкротства, если она будет введена, создает, пожалуй, самые большие дополнительные издержки для должника. Ведь теперь должник должен будет платить не только кредитору, но и арбитражному управляющему.

Как взыскать долг с предприятия-банкрота?

Стоимость. Услуги.

Если Ваш должник уже находится в процедуре банкротства, то необходимо изучить дело о банкротстве и понять, кто же управляет процедурой банкротства.

Специалисту для разработки комплекса мер необходимо понять следующее:

• по чьей инициативе была введена процедура банкротства;
• какая текущая процедура банкротства;
• кто является арбитражным управляющим, и чьи интересы он выражает;
• кто является основным кредиторов;
• не истекли ли сроки для предъявления требований;
• остались ли у организации активы для возможного погашения требований и так далее.

Существует еще множество вопросов, которые позволяют оценить перспективу взыскания долга в процедуре банкротства.

Вероятность успешного взыскания задолженности в процедуре банкротства зависит от нескольких факторов. Они приведены на графике.

Факторы успеха

Источник: http://xn--80abeb1breebrggmb.xn--p1ai/kreditoru/novaya-stranica/

9 мифов о банкротстве

Материал подготовлен адвокатом АБ «РЕВЕРА» Андреем Толочко и помощником адвоката Андреем Лойшей.

Больше информации о банкротстве — по ссылке.

:

• Банкротство — способ уйти от долгов?
• Если должник долго не платит, то его можно признать банкротом;
• Если должник ушел в банкротство, то уже поздно что-то предпринимать, остается только надеяться на антикризисного управляющего;
• Антикризисный управляющий ничего не делает, получает за это деньги, и вообще ему безразличны интересы кредитора;
• Если у банкрота нет денег, то антикризисный управляющий всегда может продать его имущество;
• Если у банкрота нет и имущества, то всегда можно подать на «субсидиарку» его директора, антикризисного управляющего, участников и т.д.;
• Главное — стать в очередь кредиторов, а дальше пусть работает антикризисный управляющий (он и так ничего не делает);
• Любую сделку в процедуре банкротства можно признать недействительной;
• Если компания ликвидирована и исключена из ЕГР, то дальше нет смысла пытаться вернуть «зависшие» у нее деньги;

1. Банкротство — способ уйти от долгов?

Одной из целей процедур экономической несостоятельности (банкротства, далее – банкротство) является максимально возможное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью. Само существо данной процедуры предполагает способствование удовлетворению требований кредиторов.

С учетом порядка производства по делу о банкротстве, в частности, независимой фигуры временного или антикризисного управляющего, а также контролирующей функции суда банкротство напрямую способствует удовлетворению требований кредиторов.

2. Если должник долго не платит, то его можно признать банкротом

В силу ч. 3 ст. 12 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основаниями для подачи заявления кредитора являются в совокупности:

• наличие у кредитора достоверных, документально подтвержденных сведений о неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер;

• применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение 3 месяцев, либо выявление в процессе принудительного исполнения факта отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований;

• наличие задолженности перед кредитором, подавшим заявление кредитора, в размере 100 и более базовых величин, а в случае, если должник является градообразующей или приравненной к ней организацией, государственной организацией, юридическим лицом, акции (доли в уставном фонде) которого находятся в управлении государственных органов или хозяйственном ведении, оперативном управлении государственных юридических лиц, а также юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим государственные и (или) международные заказы, – в размере 2500 и более базовых величин.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает юридический состав, необходимый для подачи заявления кредитора о возбуждении производства по делу о банкротстве должника.

Факт неуплаты сумм кредиторской задолженности не является достаточным для подачи соответствующего заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

О банкротстве должника — читайте в статье.

3. Если должник ушел в банкротство, то уже поздно что-то предпринимать, остается только надеяться на антикризисного управляющего.

Одна из самых ошибочных позиций – это бездействие кредитора при проведении процедур экономической несостоятельности (банкротства). 

Законодательство устанавливает определенный объем прав, которые позволяют кредитору влиять на процедуру экономической несостоятельности. В частности, предлагать вопросы для включения в повестку дня, участвовать в проведении собрания кредиторов с правом голоса, подавать жалобы и т.д.

Отметим, что удовлетворение требований кредитора напрямую зависит от его активности и действий.

4. Антикризисный управляющий ничего не делает, получает за это деньги, и вообще ему безразличны интересы кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве основными задачами управляющего, в частности, являются обеспечение максимально возможной защиты прав и законных интересов должника и коллектива работников должника, а также кредиторов и иных лиц; урегулирование взаимоотношений должника и кредиторов.

В силу ч. 8 ст. 12.13 КоАП неисполнение или ненадлежащее исполнение временным (антикризисным) управляющим своих обязанностей, если в этих действиях нет состава преступления, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 10 до 50 базовых величин.

При этом необходимо обратить внимание на следующее.

Исходя из ст. 62 Закона о банкротстве управляющим можно быть только при наличии аттестата управляющего.

Подпункт 2.2 п. 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 08.01.2013 № 14 «О некоторых вопросах аттестации и переаттестации физических лиц в качестве временных (антикризисных) управляющих в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для прекращения действия аттестата управляющего.

В частности, основаниями для прекращения действия аттестата управляющего являются:

• неоднократное наложение административного взыскания в виде штрафа в течение календарного года (более двух раз) на управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей управляющего при осуществлении процедур экономической несостоятельности (банкротства);

• наложение административного взыскания в виде штрафа на управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей управляющего при осуществлении процедур экономической несостоятельности (банкротства), выразившееся в непринятии мер по поиску, выявлению, возврату и (или) обеспечению сохранности имущества должника.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей временный (антикризисный) управляющий может быть привлечен к административной ответственности, что, в свою очередь, может повлечь прекращение действия аттестата управляющего.

Соответственно, управляющий напрямую заинтересован осуществлять возложенные на него обязанности надлежащим образом. 

5. Если у банкрота нет денег, то антикризисный управляющий всегда может продать его имущество.

Действительно, управляющий в силу нормативных предписаний наделен полномочиями на реализацию имущества должника.

Законодательство регулирует процедуру реализации имущества должника, при этом устанавливая достаточно много ограничений (для определенных видов сделок необходимо согласие собрания кредиторов или включение сделки в план санации/ликвидации и т.д.).

Однако хотелось бы обратить внимание на один практический аспект: далеко не все имущество должника является ликвидным, иногда реализация определенного имущества невозможна ввиду его невостребованности.

6. Если у банкрота нет и имущества, то всегда можно подать на «субсидиарку» его директора, антикризисного управляющего, участников и т.д

До 2017 г. данное утверждение в некоторой степени соответствовало действительности. 

Однако в 2017 г. произошли существенные изменения в правовом регулировании оснований для привлечения лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, к субсидиарной ответственности. 

Подпунктом 5.6 п. 5 Декрета Президента Республики Беларусь от 23.11.

2017 № 7 «О развитии предпринимательства» предусмотрено, что собственник имущества юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), его учредители (участники) или иные лица, в том числе руководитель юридического лица, имеющие право давать обязательные для этого юридического лица указания либо возможность иным образом определять его действия, несут субсидиарную ответственность при недостаточности имущества юридического лица только в случае, если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица была вызвана виновными (умышленными) действиями таких лиц.

В 2017 г. была исключена субсидиарная ответственность лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, за бездействие, а также за неподачу заявления о банкротстве в случаях, когда это обязательно.

Таким образом, лица, имеющие право давать обязательные для юридического лица указания, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в случае, если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица была вызвана виновными (умышленными) действиями таких лиц.

7. Главное — стать в очередь кредиторов, а дальше пусть работает антикризисный управляющий (он и так ничего не делает)

Бездействие – не лучший способ защиты собственных имущественных интересов. Даже самому высококвалифицированному и опытному управляющему помощь кредиторов никогда не помешает.

При этом не нужно загружать управляющего дополнительной работой, которая не ведет к достижению целей процедуры экономической несостоятельности (банкротства). 

8. Любую сделку в процедуре банкротства можно признать недействительной

Закон о банкротстве предусматривает специальные основания для признания сделок недействительными (ст. 100, 109, 110 и 114). 

На практике наиболее часто применяются следующие:

• сделки совершены в течение 6 месяцев до начала производства по делу о банкротстве (или после возбуждения производства по делу о банкротстве), если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами;
• сделки совершены в течение одного года до начала производства по делу о банкротстве (или после возбуждения производства по делу о банкротстве), если этими сделками должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом;

• сделки совершены в течение 6 месяцев до начала производства по делу о банкротстве (или после возбуждения производства по делу о банкротстве), если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что сделка должника хотя бы частично совершена не в его пользу по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги) (имеют характер дарения), а также имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением;

• сделки совершены в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), а если одаряемым было заинтересованное в отношении должника лицо – в течение 3 лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что сделка должника хотя бы частично совершена не в его пользу по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги) (имеют характер дарения), при условии, что одаряемый или должник не докажут, что у должника после дарения оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание.

Таким образом, сделка может быть признана недействительной (установлен факт ничтожности) только при наличии оснований, предусмотренных в ст. 100, 109, 110 и 114 Закона о банкротстве.

9. Если компания ликвидирована и исключена из ЕГР, то дальше нет смысла пытаться вернуть «зависшие» у нее деньги

Если организация ликвидирована и исключена из ЕГР, кредитор вправе подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества юридического лица, его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе руководителя юридического лица, имевших право давать обязательные для этого юридического лица указания либо возможность иным образом определять его действия.

Срок исковой давности для подачи исков кредиторами, прокурором и государственными органами составляет 10 лет с момента возбуждения дела о банкротстве. При этом факт исключения организации из ЕГР не влияет на право подачи такого искового заявления. 

Источник: https://statuspro.by/statia/9-mifov-o-bankrotstve