Где посмотреть судебную практику

Судебная практика в банкротстве физических лиц: на чьей стороне суд?

где посмотреть судебную практику

Если вы уже пытались получить в банке реструктуризацию кредитов, но вам было отказано, а коллекторы стали частыми гостями, то при таких обстоятельствах актуальной темой для вас станет банкротство.

Источник  — imchel.ru

За прошедшие 3 года действия закона о банкротстве граждан сложилась довольно неоднозначная судебная практика. Нередко споры с финансовым управляющим и кредиторами доходят до Верховного суда, где часто отменяются решения нижестоящих судов. Давайте рассмотрим наиболее интересные судебные решения по банкротству!

Есть вопросы по процедуре банкротства?

Оставьте свой телефон, наш юрист перезвонит Вам через 1 минуту и поможет разобраться.
Это бесплатно.

Отказ в банкротстве физического лица: реальные случаи

Несмотря на то, что в большинстве случаев суды занимают сторону должников, все же в судебной практике случаются отказы. Обычно они связаны с невыполнением требований законодательства – то есть должники не предоставляют:

  • документы, подтверждающие наличие долга;
  • оплату вознаграждения для финансового управляющего;
  • подтверждение готовности оплатить судебные расходы.

В качестве примера можно привести дело № А53-35204/2018 от 9 ноября 2018 года, которое рассматривалось в Ростове-на-Дону. Суд не принял заявление от должника на основании того, что не были предоставлены определенные документы, оплата для управляющего и подтверждение финансовой состоятельности для оплаты расходов суда. Таким подтверждением, исходя из определения суда, может стать наличие имущества, но в данном случае оно отсутствовало.

Также, обратите внимание, на отказ по делу № А40-264328/2018 «Ф» от 7 ноября, который был вынесен в Арбитражном суде Москвы. В данном случае должник вообще не подготовился к судебному процессу, поскольку отсутствовало большинство необходимых документов, которые нужно прилагать к заявлению. Это очередное подтверждение того, что банкротство требует тщательной подготовки.

Интересно, что отказать в банкротстве суд может не только самим должникам, но и другим инициаторам процедуры. В частности, отказ получила Федеральная налоговая служба в Якутске, когда попыталась признать должника банкротом (дело № А58-10384/2018 от 1 ноября). У представителей власти тоже не хватало определенных документов, и не была внесена оплата вознаграждения для финуправляющего.

Преднамеренное банкротство физического лица

В соответствии с положениями Определения ВС РФ № 305-ЭС16–15411 от 14 ноября 2016 года, суд может отменять процедуры банкротства гражданина, если будет выяснено, что должник злоупотреблял правом признания несостоятельности или был злостным неплательщиком. Иными словами, речь идет о преднамеренном или фиктивном банкротстве физических лиц.

Но помните, отстаивать свои законные интересы в процессе банкротства можно и нужно, и при таких обстоятельствах огромное значение имеет еще и юридическая поддержка. В качестве примера можно привести наше дело А40-67554/2017, где кредитор пытался ходатайствовать, чтобы долг остался на должнике. Тем не менее, нашим юристам удалось добиться законного банкротства и списания задолженностей.

Судебная практика по ипотеке – что происходит с квартирой?

Многие должники больше всего переживают за ипотеку – известно, что залоговое имущество подлежит изъятию и дальнейшей продаже в пользу кредиторов. Причем 80% от проданной квартиры получает банк-залогодатель. То есть, если в реестре кредиторов не числится залогодатель, а реализация имущества завершена, то ипотека остается за должником. Интересно, что такие случаи бывали.

Судебная практика по банкротству физических лиц показывает, что иногда случаются прецеденты, как, например, в деле № А41-25058/2016. У должника возникла просрочка по кредитам, и он решился на банкротство.

Согласно положениям закона, у кредитора обычно есть 2 месяца, чтобы включиться в реестр требований кредиторов. Но в данном случае Сбербанк, выдавший ипотеку, этого не сделал, попросту опоздав со сроками.

Конечно, суд признал банкротство должника, и при этом оставил ипотечное жилье за объявленным банкротом.

Но это исключение из правил. Обычно, как уже было сказано выше, залогодатели не пропускают сроки, и ипотека реализуется. Что касается единственного жилья, то оно всегда остается за должником.

В качестве примера можно привести дело № А81-4514/2015, где финансовый управляющий пытался оспорить такое право, и изъять квартиру. Основанием для возражений послужило то, что сам должник проживал с матерью, которая была зарегистрирована по другому адресу.

Однако суд не согласился, указав, что жилье родителей предоставлено по договору социального найма, а значит, не может им принадлежать.

Вышеизложенный обзор судебной практики показывает, что в основном суд занимает сторону должника при банкротстве физлица. Но в случае ненадлежащего выполнения требований законодательства, заявления остаются без движения.

Конечно, должник не останется без жилья после признания банкротства, но если квартира находится под залогом, то в 99% случаев она будет реализована.

Помните, банкротство – это стратегический марафон, а не спринт, который лучше совершать с профессиональной юридической поддержкой.

наши услуги по банкротству физ. лиц

Источник: https://2lex.ru/sudebnaya-praktika-po-bankrotstvu-fizicheskih-lic/

ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

6 ключевых пунктов второго обзора судебной практики ВС за 2019 год

где посмотреть судебную практику

Верховный Суд подготовил второй в 2019 году обзор судебной практики. Мы выбрали ключевые позиции из документа.

1.Обратиться за компенсацией морального вреда, в результате которого погиб человек, может и его близкий родственник (супруг)

В 2016 году в больнице скончалась женщина. Её супруг обратился к больнице с иском о компенсации морального вреда. Он сослался на то, что смерть супруги наступила в результате дефектов оказания медпомощи.

Однако суды двух инстанций ему отказали.

ВС с решениями судов не согласился.

Позиция ВС РФ

  • Суды возложили на истца бремя доказывания вины медорганизации в смерти его супруги. В то время как больница должна была доказать отсутствие своей вины в смерти женщины;
  • Суд первой инстанции пришел к выводу, что дефекты оказанной медпомощи, которые не явились причиной ее смерти, могли причинить моральные страдания самой женщине, а не ее мужу. Однако этот вывод не основан на законе: суд не определил, какие права супруга нарушены дефектами оказания медпомощи его жене и ее последующей смертью. Суд не принял во внимание, что смерть пациентки нарушает «неимущественное право членов его семьи на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь»;
  • Истец указал, что переживает глубокие страдания в связи с утратой супруги, мысль о том, что ее можно было бы спасти оказанием своевременной и квалифицированной помощи, причиняет ему дополнительные нравственные страдания;
  • Суд должен был выяснить, могли ли выявленные дефекты оказания медпомощи повлиять на правильность постановки диагноза и назначения лечения и на развитие летального исхода. Суды также должны были определить «степень нравственных и физических страданий супруга с учетом фактических обстоятельств причинения ему морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им переживаний в результате ненадлежащего оказания его супруге медицинской помощи, наблюдения за ее страданиями от боли на протяжении длительного времени (с 4 по 30 июля 2016 г.) и ее последующей смерти».

Где смотреть: Определение № 71-КГ18-12.

2. В деле о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а ответчик – наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суть дела и аргументация ВС РФ в нашем материале.

Где смотреть: Определение № 82-КГ18-2.

3. Восстановить срок принятия наследства можно, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине

Скончался гражданин, после которого осталась квартира, дом и земельный участок, денежный вклад. Его сестра И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Дочь умершего, А., обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Она пояснила, что общение с отцом редко поддерживала из-за сложных взаимоотношений.

Первая инстанция иск не удовлетворила. Апелляция отменила это решение.

ВС отменил решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.

Аргументация ВС РФ

  • А. не привела обстоятельства, которые являлись уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. В частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.;
  • Доводы о том, что сестра И. не сообщила нотариусу о том, что кроме нее есть еще наследники, несостоятельны, т.к. «действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя».

Где смотреть: Определение № 5-КГ18-268.

4. О должнике, сменившем место регистрации, но фактически, не переехавшем на другое место жительства.

Если должник, для затруднения кредиторам реализации права на получение долга, меняет место своей регистрации без фактического переезда, и таким образом создает искусственные условия для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве, то дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.

Где смотреть: Определение № 308-ЭС18-25635.

5. Организация причинила вред окружающей среде и выполнила рекультивацию, которая не вернула экологию до первоначального состояния. Выполненные мероприятия не освобождают организацию от возмещения вреда в полном объеме.

При определении размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежат учету мероприятия по рекультивации, которые причинитель вреда уже выполнил.

Суть дела и аргументация ВС РФ в нашем материале.

Где смотреть: Определение № 304-ЭС18-11722.

6. За совершение налогового правонарушения при наличии смягчающих обстоятельств нельзя снизить штраф до нуля, иначе это будет означать освобождение лица от ответственности.

Верховный Суд, рассматривая дело о смягчающих обстоятельствах для снижения штрафа до нуля, отметил:

  • При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114). Суд может уменьшить размер взыскания и более, чем в 2 раза;
  • Однако снижение суммы штрафа более, чем в 2 раза не означает получения нулевого результата. Суды, снизив размер штрафа до нуля, фактически освободили общество от ответственности за налоговое правонарушение, что не соответствует положениям п. 3 ст. 114 НК РФ.
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Какое наказание за телефонное хулиганство?

Где смотреть: Определение № 309-КГ18-14683.

Источник: https://ceur.ru/news/zakony_sudy/item358554/

Карта слов и выражений русского языка

где посмотреть судебную практику

Например: чистый дом красивая пара кухня карта знакомиться

  • найти синонимы и сходные по смыслу выражения;
  • изучить сочетаемость слов русского языка;
  • посмотреть примеры употребления слов и словосочетаний в контексте;
  • найти толкования слов и устойчивых выражений;
  • изучить сеть словесных ассоциаций;
  • посмотреть разбор слова по составу и сходные по морфемному строению слова;
  • посмотреть таблицы склонения существительных и прилагательных, а также таблицы спряжения глаголов.

Слова и выражения в русском языке неразрывно связаны между собой миллионами невидимых нитей. Мы слышим слово снег и в нашей голове тотчас же вспыхивают россыпью ассоциации: зима, снежинки ❄, Дед Мороз 

Источник: https://kartaslov.ru/предложения-со-словосочетанием/судебная практика

Судебная практика по жилищным делам в Перми

На конфликты и споры в сфере жилищного права приходится значительная часть судебных разбирательств в Перми. Судебные органы в большом количестве рассматривают иски о выселении/вселении, подтверждении или опровержении права собственности на жилье и т.д. Благодаря тому, что судебная практика по жилищным делам достаточно интенсивна и охватывает широкий круг ситуаций, рассмотрение дел обычно проходит по накатанной схеме и очень быстро.

Общая практика

Так как ежедневно в Перми и в целом по России выносится достаточно много судебных решений по жилищным делам, Верховный Суд и более низкого уровня инстанции регулярно готовят обзоры своей практики по этим спорам. Судьи, рассматривая новые специфические дела, выносят свои решения не только на основе законодательства, но и с учетом судебной практики Верховного Суда РФ по жилищным вопросам.

Однако решения других региональных судов не являются обязательными для повторного вынесения аналогичного решения в сходной ситуации. К примеру, если один судья присудил щедрую компенсацию за ветхое жилье, другой присудит сущие копейки.

Параллельно на решения судей влияют постановления пленумов Верховного Суда, в которых разъясняются отдельные законодательные нормы, в частности порядок их практического применения в судебных спорах. Эти постановления уже обязательны для судебных органов, поэтому судебная практика по жилищным делам базируется на них в большей степени.

Классификация жилищных споров

Судебная практика по жилищным делам в Перми показывает, что чаще всего суды рассматривают споры о:

  • Выселении/вселении. Обычно дела о выселении касаются жилья, у которого сменился собственник.
  • Праве пользования. Иногда лица, не являющиеся собственниками жилья, могут претендовать на его использование. Такие случаи нередки со служебным жильем в системе МВД.
  • Аннулировании сделки. С требованием о признании сделки недействительной может выступить любая ее сторона. Судебная практика по жилищным делам знает множество случаев позитивного решения в пользу каждой из них.
  • Разделе недвижимости. Обычно суд должен определить процентную долю каждого собственника.
  • Порядке пользования. Такие споры в Перми возникают как между собственниками, так и между собственником с одной стороны и пользователем с другой.
  • Приватизации недвижимости. Обычно дела о приватизации касаются жилого фонда крупных предприятий. Также, такие споры часто бывают по делам военнослужащих, пытающихся приватизировать ведомственное жилье.
  • Долевом строительстве. Конфликты вокруг ТСЖ — явление частое.

Связь с другими отраслями права

Многие жилищные споры лежат сразу в нескольких правовых плоскостях. Часто имеет место пересечение с семейным правом, вопросами наследования, хозяйственными разногласиями предприятий, вопросами военнослужащих и т.д.

Таким образом, участникам конфликта и судебным инстанциям нередко приходится сперва определиться, какой сегмент правового поля в данном случае затронут больше — жилищный или какой-то иной. Только разобравшись, какие именно правоотношения между сторонами порождают спор, можно понять, что по этому поводу говорит судебная практика по жилищным делам, и приступать к разработке стратегии своих действий.

Юридическая помощь в жилищных спорах

Поскольку судебные решения по жилищным спорам часто выносятся по типичной накатанной схеме, очень важно с самого начала правильно представить ситуацию в суде, дабы не оказаться в заведомо уязвимой позиции. Для этого стоит обратиться в компанию «Правое дело». Мы поможем вам:

  1. Консультациями. Если Вы находитесь в явно выигрышном положении, то в большинстве случаев Вам будет достаточно и просто грамотного совета от консультанта.
  2. Представительством в суде. Оказавшись в сложной ситуации, не имеющей очевидного решения, а тем более имея слабую правовую позицию, Вам стоит доверить ведение своего дела в суде опытному юристу.
  3. Другими услугами. Борьба за судебное решение в Вашу пользу начинается не в судебном зале, а задолго до начала заседания. Мы поможем Вам изучить судебную практику по аналогичным делам, собрать необходимые документы, сделать их анализ, осуществить другие приготовления, которые упрочат Вашу позицию во время решающего «сражения» в зале суда.
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Кто является физическим лицом?

Помимо разрешения жилищных споров мы также предоставляем юридические услуги в сфере корпоративных конфликтов, трудовых споров, семейного права и др.

Задать вопрос Юристу

Для получения консультаций юриста с учетом особенностей вашего вопроса просим перезвонить по телефону:

8 (342) 210-11-05

Источник: https://pravoedelo.perm.ru/zhilishchnye-spory/sudebnaya-praktika-po-zhilishchnym-delam/

Судебные и нормативные акты РФ :: Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов

Дата последнего обновления: 11 февраля 2020 г.

Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. В составе базы Судакт – все опубликованные судебные документы: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. На сайте представлена судебная практика всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: Верховного суда, Президиума и Пленума ВС РФ, арбитражных судов надзорной, кассационной, апелляционной и первой инстанций, республиканских, областных и районных судов общей юрисдикции, мировых судей. В составе раздела «Законодательство» содержатся нормативно-правовые акты в актуальной редакции: кодексы, законы, постановления и распоряжения Правительства, а также другие правовые акты.

Арбитражные суды

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Все арбитражные суды РФ 
Поиск судебных актов 

Суды общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Все суды по субъектам РФ 
Поиск судебных актов 

Мировые судьи

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Все суды по субъектам РФ 
Поиск судебных актов 

Источник: https://sudact.ru/

Искать судебную практику стало легко

«Судебная практика» (Система Юрист) появились новые функции поиска. Теперь вы можете уточнить поиск умными подсказками (тегами), быстро узнать обстоятельства дела и найти похожие судебные акты. Ищите судебную практику легко, даже если раньше никогда этого не делали.

1. Умные подсказки помогут найти нужную практику

Раньше, когда нужно было найти судебную практику, приходилось много раз уточнять запрос в поисковой строке, чтобы найти подходящие дела для своей ситуации. Нам это не нравилось. Мы подумали, как сделать это проще, и создали помощников – умные подсказки (теги). Попробуйте ввести запрос в поисковой строке, и они появятся.

Умные подсказки отражают обстоятельства, которые встречаются в практике по вашему запросу. Они помогают правильно уточнить запрос. Фактически это язык, которым вы можете общаться с базой судебной практики. На этом языке системе легко понять, что именно вы хотите.

Когда вы введете первоначальный запрос, под строкой поиска появятся 10 популярных тегов. Нажмите «Показать все» и увидите полный список тегов к запросу.

Этими тегами вы можете уточнить поиск до мелочей. Выберите тег и поисковая выдача перестроится. Если захотите закрыть дополнительные теги, нажмите «Скрыть».

Вы всегда можете посмотреть, из каких тегов состоит ваш запрос. Можете убрать лишние или добавить нужные.

А еще умные теги помогут отслеживать изменения в практике. Представьте, появилась новая норма. Когда суды начнут ее применять, новый тег появится в списке. Нажмите на него – и увидите подборку дел, в которых суды применяли новые положения.

2. Строка «Обстоятельства дела» быстро расскажет, о чем судебный акт

Поиск построил выдачу из судебных актов. Но читать все слишком долго. Чтобы у вас осталось больше времени для других дел, мы научили систему выбирать и показывать самые важные обстоятельства из каждого судебного акта. Смотрите, как легко узнать, что было в деле.

Чтобы увидеть полный перечень обстоятельств, нажмите «Показать еще».

Обстоятельства дела также можно узнать, если вы уже перешли на страницу судебного акта. Сверху есть вкладка.

3. Функция «Похожие дела» подберет практику по аналогичным спорам

Вы нашли решение, которое подходит именно для вашей ситуации. Но одного судебного акта обычно мало. Нужно посмотреть, как другие суды разрешают подобные споры. Теперь это просто. На странице решения есть кнопка «Похожие дела». Посмотрите.

Нажмите эту кнопку, и система подберет решения первой инстанции, в которых суд рассматривает похожие обстоятельства. Вы верно заметили, что пока система работает только с актами первой инстанции, но мы уже учим ее находить похожие дела в апелляции и кассации.

Если решение вам подходит, оцените выдачу радостным смайликом. Если нет, укажите, что вам не понравилось, и мы попросим систему в следующий раз искать точнее.

Если вы до сих пор не попробовали новые возможности поиска, самое время сделать это! Скорее переходите к практике!

Источник: https://kgermak.ru/news/iskat-sudebnuyu-praktiku-stalo-legko/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Советы от юриста