Как защититься от клеветы

Клевета на работе: характеристики и порядок действий

Распространение клеветы о добропорядочных гражданах порочит честное имя, унижает достоинство и портит их репутацию. Еще более актуальна проблема для рабочего коллектива, в котором работает ограниченное количество людей, и все друг друга знают. Чтобы научиться противостоять этому негативному явлению, следует узнать его характеристики и изучить возможные варианты борьбы, одним из которых является квалифицированная адвокатская помощь.
 

Клевета на должностное лицо

Под клеветой в современной юридической практике принято понимать распространение заведомо неправдивых данных о человеке, которые прочат, унижают и подрывают его репутацию. С этим может столкнуться любой человек и степень урона, нанесенного клеветническими действиями, зависит от их содержания и личных качеств того, кого она касается.

Для противодействия этому явлению в 2012г. в УК России введена специальная статья за номером 128.1, где указаны следующие уголовно наказуемые признаки клеветнических действий:

• передача заведомо неправдивых сведений о человеке посторонним гражданам, поскольку передача их только лишь потерпевшему не относится к категории уголовно наказуемых действий;
• сам факт распространения заведомо неправдивых данных о человеке считается противоправным действием и тогда, когда с ними никто не успел ознакомиться;
• информация должна быть конкретной, так как сведения, которые нет возможности проверить, тем или иным способом, не могут стать основанием для проведения следственных действий.

Под словосочетанием «должностное лицо» следует понимать работника предприятия, занимающего должность, делегирующую ему хозяйственные, административные или распорядительные полномочия. Урон достоинству и репутации отрицательно сказывается на эффективности выполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей.

В действующем сегодня Уголовном кодексе предусмотрена статья 287-я, направленная на защиту от клеветнических действий судей, прокуроров и иных категорий должностных лиц органов и структур правосудия. Статьей 319-й УК предусматривается ответственность за клевету на представителей властных структур, исполняющих свои должностные обязанности.

То есть, привлечение к уголовной ответственности за клевету в отношении должностного лица можно производить лишь по общим правовым нормам, прописанным в статье 128-й Уголовного кодекса России. Защита от клеветы, касающаяся должностного лица, в любых ситуациях решается надежнее и вернее с квалифицированной адвокатской помощью.
 

Порядок действий, когда клевета распространяется о вас

Клевета, активно распространяемая среди сотрудников предприятия или учреждения, не только наносит ущерб честному имени и деловой репутации потерпевшего, но и снижает производительность труда, нарушает ритм рабочего процесса. Для предупреждения отрицательных последствий клеветнических действий руководство предприятия должно предпринимать предупредительные и защитные меры в отношении своих сотрудников.

Наиболее часто встречающимися видами клеветнических действий в рабочем коллективе являются:

• передача клеветнической информации о сотруднике администрации предприятия с целью наложения на него дисциплинарных взысканий, вплоть до увольнения;
• распространение клеветы среди коллектива из чувства мести, личной неприязни;
• клеветнические действия с целью продвижения по служебной лестнице.

Сведения в клевете определяют набор квалифицирующих признаков, указанных в ст. 128.1 и применение степени уголовной ответственности в соответствии с ними. Например, распространение заведомо неправдивой информации о сексуальных домогательствах предусматривает ответственность за клевету согласно части 3 вышеуказанной статьи.

Часто распространяется заведомо неправдивая информация о несоблюдении этических и моральных норм на работе, в быту. В действующих правовых нормах не прописан полный список видов клеветнической информации. Поэтому в каждом отдельном случае трактовка распространяемой информации должна производиться с учетом ее характера и восприятия ее тем лицом, которого она касается.

Необходимо отметить, что информация, распространяемая об аморальном или порочащем поступке, который действительно был и подтверждается фактами, не может квалифицироваться, как клеветническая.

Если сотрудники распространяют о коллеге клевету, то можно поступить следующим образом:

• Подать заявление в органы правопорядка с требованием привлечь распространителя заведомо неправдивой информации к ответственности за клевету.
• Обратиться к администрации предприятия с просьбой привлечь клеветника к дисциплинарной ответственности согласно кодексу деловой этики.
• Подать иск в суд об опровержении неправдивой информации и взыскании в свою пользу компенсации за ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Профессиональный адвокат поможет разобраться с ситуацией, окажет помощь в составлении претензии в суд.

Можно обратиться в суд с заявлением на свое руководство?

Распространять клеветническую информацию могут сотрудники по поручению руководства рабочего коллектива. К ответственности администрацию можно привлечь на общих основаниях согласно статье УК России за номером 128.1.

Если руководитель на основании клеветнической информации привлек работника к дисциплинарной, либо к материальной ответственности, то к ответственности можно привлечь и клеветника, и подать в суд на администрацию. С приглашением квалифицированного адвоката, который поможет в составлении претензии в суд, защита от клеветы в любых ситуациях решается надежнее и вернее.

ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ « Назад

Источник: https://antonkostik.ru/kleveta-na-rabote-xarakteristiki-i-poryadok-dejstvij/

Клевета и оскорбление — как с этим бороться

Уверенность в безнаказанности позволяет пользователям социальных сетей клеветать и оскорблять другого человека или группу лиц, не чувствуя за это никакой ответственности. Интернет дает возможность сохранить анонимность, и люди используют это в корыстных целях. Однако эта уверенность – иллюзия, ведь теперь существует закон о клевете в интернете.

Судебная практика

На сегодняшний день складывается судебная практикапо делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях. Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. Судебная практика показывает, что за распространение ложной информации в соцсетях присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями. Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.

Статья за клевету в интернете и социальных сетях

Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое.

Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения.

Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.

Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.

Наказание и ответственность за клевету в интернете

Итак, клевета в соцсетях наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в социальной сети не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

• штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);
• общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.

Заявление о клевете в интернете

• время распространения ложных данных;
• место, где именно были размещены ложные сведения;
• сколько было случаев распространения о вас данной ложной информации;
• последствия ложных сведений (увольнение с работы, проблемы в трудовом коллективе, семье, доведение до самоубийства)
• просьба к ответчику удалить порочащие гражданина сведения или дать опровержения с внесением извинений;
• просьбу возмещения морального ущерба и сумму, в которой вы его оцениваете.

Дополнительно в заявлении можно перечислить свидетелей распространения клеветы.

В конце заявлении не забудьте о дате и подписи.

Источник: https://zt-gazeta.ru/kleveta-i-oskorblenie-kak-s-etim-borotsya/

Не дать врача в обиду

Хамское отношение пациентов к медикам часто выражается в оскорблениях и клевете — распространении сведений, не соответствующих действительности.  Между тем клевета – уголовно наказуемое деяние. Согласно статье 128. 1 УК РФ, за клевету предусмотрен штраф. В КОАП РФ содержится статья 5.61 (оскорбление, умаление чести и достоинства, выраженные в неприличной форме).

Прокуратура крайне редко заводит уголовные дела по этой статье, но это не отнимает у истца права защищать свою честь и достоинство в рамках гражданского процесса.

Собрать доказательную базу

Если медицинский работник хочет защитить честь и достоинство, он должен озаботиться сбором доказательств правонарушения. Это в первую очередь свидетельские показания. Если пациент применяет в отношении врача оскорбительные слова, угрозы, необходимо пригласить в кабинет свидетелей.

В качестве таковых могут выступить как коллеги медработника по лечебному учреждению, так и пациенты, ожидающие приема. Это наиболее ценные свидетели, поскольку не являются заинтересованными лицами и могут беспристрастно давать свидетельские показания в отношении случившегося инцидента.

Второй вариант сбора доказательной базы: документальная фиксация правонарушения. Можно применять диктофон при соблюдении ряда правил: запись должна вестись открыто, включив диктофон нужно представиться, полностью описать происходящую ситуацию, назвать Ф.И.О. пациента. Следует предупредить, что запись ведется, чтобы собрать доказательства правонарушения. 

Скорее всего, «под диктофон» пациент ничего такого говорить не будет, тем самым конфликт будет погашен. Но ситуации бывают разные. В моей юридической практике был случай, когда пациент при виде диктофона только раззадорился, пытался выхватить его, нецензурно выражался и угрожал. Данное обстоятельство было использовано нами в суде и фактически решило исход дела в нашу пользу. Дело мы выиграли, пациент извинился и заплатил компенсацию за причиненный моральный вред.

Следующий шаг по сбору доказательной базы: уведомление непосредственно руководителя (главного врача ЛПУ, или заведующего отделением) об инциденте. Стоит написать служебную записку и указать, когда и при каких обстоятельствах произошел инцидент, отметить, что со стороны пациента (Ф.И.О., номер медицинской документации) было совершенно правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КОАП РФ.

Особо следует подчеркнуть, что оскорбляя медработника, пациент тем самым нарушал внутренний распорядок медицинского учреждения. При этом важно, чтобы правила внутреннего распорядка медицинской организации действительно содержали положение, согласно которому пациенты должны вести себя уважительно по отношению к персоналу медицинской организации.

И если в дальнейшем конфликт перерастет в иную плоскость и пациент начнет обвинять медицинскую организацию в ненадлежащем оказании помощи, этот аргумент может быть использован против него – он нарушал правила внутреннего распорядка, тем самым препятствуя оказанию ему медицинской помощи.

Еще один важный шаг на пути к отстаиванию чести и достоинства — вызов правоохранительных органов. Причем не стоит ждать, что в лечебное учреждение приедет наряд с мигалкой. Главное, что факт обращения и заявления в полицию зафиксированы, это демонстрирует серьезность намерений медработника в вопросе защиты собственных прав.

Один из врачей, обратившихся ко мне за юридической помощью, работал на скорой помощи. Пациентка на вызове осталась недовольна действиями бригады, скандалила, используя нецензурную лексику, обвиняла врача в некомпетентности. Доктор вызвал полицию, затем написал заявление. Отмечу, что мы не ставили цели получить денежную компенсацию, нас интересовали только извинения со стороны ответчика и мы их добились.

Интернет-кляуза

От оскорблений в медицинском кабинете пациенты все чаще переходят к интернет-баталиям. Негативная информация о врачах размещается на просторах всемирной паутины. Как правило, «контент» все тот же, что и при очных стычках: оскорбления, обвинения в низкой квалификации и даже в совершении преступлений, которых доктор не совершал.

Столкнувшись с интернет-травлей, можно и нужно предпринимать контрмеры: обратиться в правоохранительные органы и суд с целью удалить негативную информацию, дать опровержение и получить извинения и компенсацию морального вреда.

Вспоминаю такой случай. На врача-терапевта была проведена массовая интернет атака. Недовольный пациент разместил во всех социальных сетях видео, на котором запечатлен доктор, картинку сопровождали комментарии предосудительного характера в отношении врача.

Конфликт возник из-за недовольства пациента очередью. Он пришел к назначенному времени и выяснил, что придется ждать еще какое-то время. Требовал принять его без очереди, на что получил отказ. Разгорелся конфликт, пациент хамил — доктор вызвал полицию. В ответ обиженный пациент начал собирать негативные отклики о враче через социальные сети, формировать и выкладывать этот «компромат».

Мы зафиксировали данные публикации в интернете, скриншоты с комментариями заверили у нотариуса (на случай, если будут удалены).

К заявлению в суд и прокуратуру помимо этих скриншотов были приложены документы, подтверждающие квалификацию доктора, все его сертификаты, а также служебная записка на имя главврача об инциденте.

Также, по инициативе самого врача было проведено служебное расследование, которое не выявило нарушений оказания медицинской помощи конкретным лицам (авторам негативных комментариев в интернете). Результаты расследования тоже были приложены к исковому заявлению.

Нашей целью было получить извинения со стороны ответчиков (претензии касались размещенного видео и семи комментариев, содержащих оскорбительные высказывания), а также добиться удаления данной информации со страниц ресурсов. В итоге все наши требования были удовлетворены.

Нюансы

Основная сложность, с которой сталкиваются истцы и адвокаты при попытке защитить честь и достоинство медицинского работника, заключается в том, что суды часто признают оскорбительные суждения ответчиков оценочными.

Оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, а значит, не являются клеветой.

Нужно доказать, что со стороны ответчика имело место именно желание оклеветать медицинского работника. Каждый случай индивидуален, но в качестве примера могу привести такую ситуацию: главного врача одной подмосковной больницы обвинили в том, что он являлся «убийцей детей». Когда дело дошло до суда, ответчик ссылался на то, что его слова являлись эмоциональным суждением оценочного характера.

Адвокат истца отметил, что под убийством понимается конкретное деяние, предусмотренное статьей 105 УК РФ. При этом, согласно презумпции невиновности, нельзя называть человека преступником до приговора суда. В отношении же главного врача не только не было приговора, но и дело по подобной статье не открывалось. Тем самым слова ответчика являются недопустимыми и, безусловно, не соответствуют действительности.

Суды двух инстанций, в том числе апелляционный, признали убедительными доводы истца.

Помимо оскорблений при непосредственном общении пациента и медработника и распространения порочащих сведений в интернете, сведения клеветнического характера могут быть изложены в заявлении и жалобе конкретным должностным лицам, например в заявлении главному врачу медицинской организации.

Важно иметь в виду, что  сам пациент не обладает необходимой квалификацией, чтобы оценивать квалификацию медработника. Если в заявлении пациент назовет врача некомпетентным, можно делать вывод о том, что имело место распространение сведений, не соответствующих действительности, то есть клевета, и постараться привлечь пациента к ответственности.

Стоит добавить, что оскорбления медработникам могут наносить не только пациенты, но и коллеги. Вспоминаю ситуацию, когда на традиционной утренней «летучке» в одной из больниц главный врач оскорбил фельдшера.

Женщина обратилась в прокуратуру — главный врач был привлечен к административной ответственности, выплачивал штраф в пользу государства. Как дальше складывались взаимоотношения в коллективе, мне неизвестно.

Думаю, одна из причин, почему медики не любят обращаться в суды, — боязнь нарушить  отношения в коллективе и получить славу сутяжника.

Источник: https://medvestnik.ru/content/interviews/Ne-dat-vracha-v-obidu.html

Как защититься от клеветы?

Честь и достоинство человека защищено государством, об этом говорится в статье 21 Конституции, поэтому при нарушении своих прав в этой области, судебная система призвана выполнять весь комплекс мер по расследованию состава преступления, собирать доказательную базу, привлекать экспертов.

Рассмотрим несколько основных вариантов, связанных с клеветой.

Угроза клеветы

Если один человек угрожает другому, что расскажет про него что-то порочащее, не имеющее отношения к настоящему положению дел, то можно говорить о клевете. Для защиты нужно обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Лицо, угрожавшее клеветой, может быть привлечено к уголовной ответственности или административной в соответствии со статьей 152 Гражданского Кодекса, и речь может идти о защите чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц.

Если суд сочтет, что ущерб чести и достоинству нанесен, то можно требовать компенсацию морального вреда согласно статьям 1099 и 1101 Гражданского Кодекса.

Как возбудить в суде дело по клевете

Для возбуждения дела по клевете нужно обратиться с иском в суд. В суд следует представить все имеющиеся факты: например, данные о клевете в ходе какого-то судебного разбирательства, или привести доводы свидетелей, которые смогут подтвердить факт клеветы. Если факт клеветы доказан в суде, то на ответчика может быть наложен штраф. При этом нужно помнить о максимальных сроках по привлечению к административной ответственности: если они упущены, то суд откажет в удовлетворении жалобы.

Бытовая клевета среди родственников

Очень неприятны случаи клеветы среди близких родственников, и лучше до них дело не доводить, но если все-таки сложилась невыносимая ситуация, то можно обратиться в прокуратуру. Прокурор может сделать предостережение клеветнику, который нарушает права другого человека. Возможно обращение к мировому судье, который при условии наличия доказательной базы также может возбудить дело.

В любом случае обращения по поводу клеветы установлен нижний предел ответственности, который составляет 16 лет, верхний предел не установлен.

При обращении с жалобами на близких родственников, особенно пожилого возраста, желательно учитывать и этическую сторону вопроса, стараться найти пути контакта внутри семьи, потому что часто обиды, нанесенные близкими людьми, воспринимаются особенно остро, иногда приводя к непоправимым последствиям.

Как пресечь действия обидчика

Для этого направьте на почтовый адрес обидчика письмо о том, что вы требуете прекратить действия направленные на оскорбление ваших чести и достоинства. Письмо обязательно направляйте с уведомлением о вручении и описью вложения. Это письмо, в случае необходимости обращения с иском в суд, будет весомым доказательством того, что вами предприняты действия для разрешения сложившейся ситуации в до судебном порядке.

Встречное исковое заявление после обвинения в клевете

Если срок давности по административным делам ещё не истек, ответчик по делу о клевете сам может подать встречный иск или возражение на предыдущее исковое заявление, что более предпочтительно, тогда судье будет проще рассматривать дело, видя полную его картину с самого начала.

Источник: https://yurists-online.ru/kak-zshititsya-ot-klevety

Подать в суд за клевету и оскорбление

Охрана чести, достоинства и репутации — одно из важнейших прав граждан, закрепленных в высшем нормативном правовом акте РФ — Конституции.

Ни для кого не секрет, что распространение не соответствующих действительности сведений отрицательно сказывается как на человеке, так и на его профессиональной деятельности. Единственный способ защитить свои права — подать в суд за клевету и оскорбление.

Обращение в органы юстиции позволит вам не только восстановить свое доброе имя, но и получить компенсацию за причиненный ущерб.

Что нужно знать, планируя подать в суд на клевету?

Клевета — старейшее «речевое преступление». Ст 128.1 УК РФ определяет клевету как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Реальная правовая защита достоинства граждан осуществляется прежде всего нормами уголовного права (ст. 128.1 УК РФ).

Чтобы подать в суд на клевету в Интернете, вам понадобятся:

• контакты свидетелей (соседей, сотрудников и т. д.);
• аудио- и видеозаписи;
• письменные доказательства (вырезки из периодических изданий, в которых содержатся порочащие вас сведения и ложные заявления, написанные клеветником).

Иск в суд за клевету должен содержать следующую информацию:

• наименование органа правосудия, в который подается заявление;
• сведения об обвинителе и обвиняемом (ФИО и адрес проживания);
• описание клеветы (требуется указать, дату, место и способ, которым вас оклеветали, а также то, кому была сообщена не соответствующая действительности информация и почему она является для вас порочащей);
• контакты свидетелей, которые могут подтвердить данное преступление.

Также с заявлением подаются следующие документы:

• копия паспорта;
• квитанция об оплате госпошлины;
• другие документы, имеющие значение для дела.

Как подать в суд за клевету и оскорбление?

Подать в суд на сайт за клевету можно в мировые или районные органы юстиции. На сегодняшний день УК РФ не предусматривает исков за оскорбление. Привлечение к ответственности за совершение данного преступления осуществляется по статье 5.61 КОАП РФ или по ст. 152 ГК РФ. Распространителя ложной информации обяжут оплатить штраф, размер которого зависит от его статуса.

Наша коллегия — ваш верный защитник от клеветы

К сожалению, далеко не все граждане, пострадавшие из-за распространения ложной информации, понимают, что 80% успеха дела зависит от того, насколько грамотно и правильно составлено исковое заявление. Наша коллегия готова оказать помощь в подготовке иска.

Источник: https://advokat-alliance.ru/article/podat-v-sud-za-klevetu-i-oskorblenie/

Клевета на человека или компанию: правовые последствия по статье 128.1 УК РФ

Мы живем в век свободы слова и свободы распространения информации. В то же время нельзя забывать, что права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого. Таким образом, любой человек может говорить что угодно, но при этом не распространять лживые сведения о других лицах. В данной статье мы поговорим о том, как привлечь к ответственности по статье 128.1 УК РФ за клевету.

Конституцией РФ закреплено и гарантировано право граждан свободно выражать свои мысли и мнения, а также независимость массовой информации. Гражданин может, не опасаясь вмешательства со стороны власти, придерживаться своего мнения, обмениваться информацией и идеями.

Однако, данное право накладывает определенные обязанности, ввиду того, что в Конституции РФ предусматривается право граждан на охрану своей чести и от передачи не совпадающих с действительностью, ложных сведений.

Инструментом реализации данного права служит ответственность за клевету. Что такое клевета в юриспруденции? Это изначально ложная информация или тиражирование ложной информации, пятнающей честь и достоинство иного лица и (или) подрывающей его репутацию. Клевета – это уголовное преступление, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность.

Как привлечь к ответственности по статье 128.1 УК РФ за клевету

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Нет необходимости в том, чтобы истец (то есть лицо, которое утверждает, что его осквернили) был идентифицирован по имени в клеветнической публикации. Достаточно показать, что разумный человек, читающий слова, понимает их как обращающихся к истцу.

Утверждение о том, что клеветнические материалы не предназначались для ссылки на истца, не является защитой и не может утверждать, что ссылка на истца неоднозначна. В одном случае два человека с одинаковым именем успешно подали в суд на одну и ту же клеветническую публикацию.

Публикация, которая относится к группе людей (а не к именованным лицам), порочит членов группы только в том случае, если разумный человек считает это ссылкой на каждого отдельного члена группы. Например, утверждение «все адвокаты нечестны» не дискредитирует какого-либо конкретного адвоката, поскольку разумный человек не считает, что это утверждение означает, что каждый адвокат в России нечестен.

Государственный орган или должностное лицо не может подать в суд за клевету в связи с заявлением, в котором комментируется то, как он выполняет свои публичные функции. Тем не менее, отдельный политик, государственный служащий или местный советник может подать в суд, если в заявлении говорится о том, каким образом они лично выполняют общественные функции.

Доказательства клеветы

Уголовный кодекс довольно широк в своем понимании, но существуют некоторые общепринятые правила. Если вы считаете, что вас «опорочили», чтобы доказать это, вы обычно должны показать, что есть следующее утверждение:

1. опубликованный
2. ложный
3. вредный
4. непривилегированный (предвзятый)

Давайте рассмотрим каждый из этих элементов претензий на клевету подробнее.

1. Во-первых, «высказывание» можно произносить, писать, изображать или даже жестами. Поскольку письменные заявления длятся дольше, чем устные заявления, большинство судов, присяжных и страховых компаний считают клевету более вредной, чем клевета .
2. «Опубликованный» означает, что третья сторона услышала или увидела заявление, то есть кого-то, кроме лица, сделавшего заявление, или лица, о котором это заявление было. «Опубликованный» не обязательно означает, что заявление было напечатано в книге — его просто нужно обнародовать через социальные сети , телевидение, радио, речи, сплетни или даже громкие разговоры. Конечно, это также могло быть написано в журналах, книгах, газетах, листовках или на пикетах.
3. Клеветническое заявление должно быть ложным, иначе оно не считается вредным. Даже ужасно подлые или пренебрежительные вещи не являются клеветой, если обувь подходит. Большинство мнений не считается клеветой, потому что они не могут быть объективно ложными. Например, когда рецензент говорит: «Это была худшая книга, которую я читал за весь год», она не оскорбляет автора, потому что утверждение не может быть доказано как ложное.
4. Заявление должно быть «вредным». Поскольку весь смысл закона о клевете заключается в том, чтобы позаботиться о нанесении ущерба репутации, лица, предъявляющие иск о клевете, должны показать, как их репутация пострадала от ложного заявления — например, человек потерял работу; избегали соседей, друзей или членов семьи; или преследовалась прессой. Тот, у кого уже была ужасная репутация, скорее всего, не соберет много денег в клевете.
5. Наконец, чтобы квалифицироваться как клеветническое заявление, оскорбительное заявление должно быть «непривилегированным ». При некоторых обстоятельствах вы не можете подать в суд на кого-либо за клевету, даже если он делает заявление, которое может быть доказано ложным. Например, свидетели, которые дают ложные показания в суде или при даче показаний, не могут быть привлечены к ответственности. (Хотя свидетели, которые свидетельствуют о чем-то, что они знают ложь теоретически может быть привлечена к ответственности за лжесвидетельство.) Законодатели решили, что в этих и других ситуациях, которые считаются «привилегированными», свобода слова настолько важна, что на ораторов не должны быть скованы опасения, что им будут предъявлены обвинения в клевете. Сами законодатели также пользуются этой привилегией: они не несут ответственности за заявления, сделанные в законодательной палате или в официальных материалах, даже если они говорят или пишут вещи, которые в противном случае были бы клеветническими.

Защита от клеветы

Источник: https://yurlitsa.ru/kleveta-na-cheloveka-ili-kompaniyu-pravovye-posledstviya-po-state-128-1-uk-rf/

Клевета в сети интернет и СМИ: судебная практика, статья, наказание, права

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины.

К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году. Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других. Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

СМИ

Итак, клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ): как привлечь, куда обращаться и как бороться? Распространение сведений о другом человеке, не соответствующих реальности, в СМИ представляет собой публикацию такой информации в следующих источниках:

• печатные издания;
• теле- и радиоэфиры и телепередачи;
• документальные программы.

Распространение клеветнических сведений в СМИ может быть самым разнообразным — о деловых качествах лица, о характере человека, его взаимоотношениях с членами семьи или коллегами, о взглядах на политику или религию. Однако всегда обязательным признаком преступного деяния является донесение такой информации третьему лицу или неопределенному безграничному кругу лиц.

Если же сведения сообщались тому лицу, которого они затрагивали, не могут считаться их распространением в случае, когда лицо, сообщавшее их, приняло достаточные меры для сохранения их секретности.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Особенности злодеяния

Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека.

 Особенностью клеветы в СМИ является сложность определения мерила «ложности» распространенных сведений.

Многие публикации и репортажи, содержащие материалы с превратной информацией, подготавливаются к выпуску с самого начала так, чтобы исключалась любая возможность оспаривания в суде.

Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений.

Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке.

Для этого пускаются в ход определенные словосочетания или выражения, а также содержится указание на какой-то влиятельный источник или иные веские основания. При этом указывать достоверный источник информации нет необходимости, он может быть и анонимным.

Его признаки и доказывание

Сложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле- и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.

Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова. Используя данный конституционный принцип, злоумышленники могут обезопасить свое положение.

Кроме того, всегда есть люди, которые проявляют интерес в том, чтобы им предлагали распространять клеветнические сведения о других. И, разумеется, размещение и публикация рекламы или других материалов с превратными сведениями делается на платной основе.

Таким образом, авторы такой информации получают хорошие «гонорары».

Проблемы

Сложность привлечения к уголовной ответственности злоумышленников объясняется тем, что дела данной категории трудно раскрываются. Судебная практика минимальна в отношении привлечения к ответственности начальников редакций публичных изданий, различных Интернет-ресурсов или телевизионных каналов.

Если имело место клевета в СМИ, пострадавших интересует процесс защиты нарушенных прав, возврата себе честного имени и расположения родных и коллег по работе.

Возбуждение дела

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления. Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

1. Психолого-лингвистическая экспертиза
2. Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

• наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
• форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
• имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

Если у потерпевшего нет возможности самостоятельно защищать свои права, он вправе обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Дело может быть возбуждено следователем или дознавателем.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности.

Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности.

В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

• виновное лицо использует анонимность;
• трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

Ответственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Соцсеть

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/kleveta/v-internete-i-smi.html

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Хамство, публичные оскорбления и клевета заполонили интернет и СМИ, стали чуть ли не нормой на различных российских ток-шоу. Некоторые не то что не осуждают или не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика — примерно как с историями об изнасилованиях: «сама виновата — юбка короткая».

В XIX веке за оскорбления могли вызвать на дуэль, в конце XX — поговорить «по понятиям». Как в наше время можно наказать обидчика?

Не важно, где и как озвучено оскорбление — в офисе, в компании знакомых, на ТВ, радио или в интернете: если есть свидетели, то оскорбление считается публичным.

Мы же помним, как Владимир Жириновский умеет оскорблять? Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

И недавний информационный повод — истерика постоянного участника всевозможных теле- и радиошоу писателя Михаила Веллера. Выкинул микрофон и чашку во время эфира на радио «Эхо Москвы», оскорбил ведущую, до этого сравнил слушателя, чей вопрос был озвучен, с «дубиной» и «мякинной головой» (оскорбления в адрес ведущей приводить не будем — там запредельное хамство).

И уже вокруг такого поведения Веллера — дискуссия. Хотя, казалось бы, спорить тут не о чем: так вести себя нельзя, и все — даже если не нравятся реплики ведущей. Как нельзя гадить в подъезде, например, даже если там уже грязно.

Как реагировать на публичные оскорбления и клевету — выбирать тому, кого обидели или опорочили. Отшучиваться ли, отвечать подчеркнуто вежливо или игнорировать. Или — подавать в суд.

Понятно одно: обидчик — конечно, если у него нет психических отклонений — прекратит прилюдные оскорбления, когда понесет адекватное наказание, причем тоже публичное (к Владимиру Жириновскому это не относится: эпатажное поведение — это его стиль жизни на публике).

Хейтеры, бойтесь возмездия!

Мы перенесли в интернет часть повседневных хлопот и проблем: покупки, запись на прием к врачам или чиновникам, электронные дневники школьников, банковские расчеты, а еще — выяснение отношений.

Сетевой «профком» может засовестить оступившегося уже не на собрании, как в советские времена, а на страницах в соцсетях.

Причем виновник обсуждений и осуждений может даже не знать, что его критикуют и оскорбляют. Обычно неравнодушные граждане словно соревнуются друг с другом — кто больнее ударит, изощреннее оскорбит обсуждаемого. И не важно, звезда он или ставший вдруг интересным многим персонаж.

Как жертва кибербуллинга может законным путем найти анонимного пользователя, оставляющего оскорбления или клевету в сети?

«На сегодняшний день, конечно, это сделать непросто, но технически возможно, — рассказывает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Алексей Александров. — Например, через поиск пользователя интернет с использованием IP-адреса устройства, с которого был выход в Сеть, но только при условии, что данный пользователь зарегистрирован в России».

С анонимными пользователями тягаться, конечно, гораздо труднее — они и прячутся за фейковыми аккаунтами именно из-за того, что боятся нести ответственность за свои слова.

«Искать анонимного сетевого обидчика — дело хлопотное (и, прямо скажем, «мелкобытовое»), правоохранительные органы за это берутся неохотно, — считает председатель одной из столичных коллегий адвокатов Евгений Корчаго. — А вот когда рассматриваются, допустим, дела по киберпреступлениям, экстремизму, то к подозреваемому выдвигаются с обыском, изымают компьютеры. И тогда установить автора комментариев и действий в Сети вполне возможно».

Юридическая практика наказаний за оскорбления и клевету

За оскорбление физического лица предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ, статья 5.61 «Оскорбление»). Наказывается штрафом, размер которого зависит от того, в какой форме было выражено оскорбление (в публичной или непубличной), и вида субъекта правонарушения.

Так, юридическому лицу, которое нанесло оскорбление в публичной форме, может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, а гражданину — до пяти тысяч рублей.

«При этом привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ГК РФ, — рассказывает адвокат Евгений Корчаго. — На практике, если речь идет об оскорблении физического лица, стоит обратиться и к администрации ресурса».

За клевету виновное лицо можно привлечь к уголовной ответственности или обратиться в суд с гражданским иском.

«Верховный суд указал на то, что при определении порочащего характера информации необходимо определить, относятся ли сведения к реальным фактам, либо носят оценочный характер и выражают личное отношение. Доказать на практике порочащий характер информации непросто, — считает Корчаго. — Однако ответчик должен доказать, что сведения соответствуют действительности».

По словам адвоката, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (это было в одном из российских регионов) за клевету. Тот рассказывал их общим знакомым и соседям, что предприниматель — вор. В суде были представлены как свидетельские показания, так и аудиозапись клеветнических высказываний (один из знакомых записал их на диктофон). То есть доказать факт оговора, клеветы, оскорблений вполне возможно — было бы желание.

Адекватное возмездие: шаг за шагом

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть «железобетонные» доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Потерянное поколение хамов

Рано или поздно наказание за буллинг, оскорбления и клевету станет таким же привычным делом, как, собственно, и сами нарушения.

Пока этот явный правовой перекос в сторону безнаказанности хамов и клеветников существует из-за того, что мало у кого доходят руки до адекватной защиты. В полиции, прокуратуре, судах хватает гораздо более важных, по мнению правоохранителей, дел.

Однако уже сейчас к многочисленным «кастрюльным» делам (так на профессиональном сленге называют семейно-бытовые ссоры и драки) прибавились и сетевые или медийные (на радио и ТВ) разборки. Это тоже часть нашей жизни.

«В интернете сплошь и рядом встречаются клевета и анонимные оскорбления, однако сейчас этот вопрос никак не урегулирован», — считает сенатор Алексей Александров.

По мнению Александрова, принятие законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета повысило бы персональную ответственность каждого.

Как отметил сенатор, обязательная проверка паспортных данных не нарушит конституционные права граждан, однако поможет навести порядок в «столь специфической форме общения», как интернет.

Предполагается, что при регистрации нового либо перерегистрации уже существующего пользователя в Сети потребуется ввод паспортных данных.

«Технически это возможно осуществить путем привлечения к этой процедуре операторов сотовой связи, у которых имеются ваши персональные данные, полученные при регистрации сим-карт, — рассказал в интервью РИА Новости Алексей Александров, первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству. — Это, конечно, усложняет процесс регистрации пользователя, но делается для безопасности, а также защиты прав человека в сети интернет».

На самом деле это лишь одна из мер для защиты от оскорблений и клеветы (в данном случае в Сети). Пока у нас рьяно начали защищать только чувства верующих — впрочем, это уже совсем другая история.

Если относиться к другим типам оскорблений и клеветы легко (например, вовсе игнорировать публичных хамов, клеветников и сетевых хейтеров как класс), то вырастет поколение наших же с вами детей, для которых подобный стиль общения будет нормой. А дальше — больше, ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного.

Источник: https://ria.ru/20170504/1493605715.html

Жалоба или клевета?

Злые языки – страшнее пистолета. Известно и то, что отмыться оклеветанному всегда трудно. Неслучайно в народе говорят: «Ложки нашлись, а осадок остался»1. Но особую социальную значимость преступление приобретает, когда оклеветан судья.

Применительно к судебной деятельности

Статья 298.1 УК РФ является специальной по отношению к базовой норме (ст. 128.1 УК РФ). Непосредственный объект преступления – порядок правосудия и исполнения судебного акта. Дополнительный объект – честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, исполнение судебных актов. Применительно к судебной деятельности потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели, судебные приставы.

Объективная сторона состава преступления – клевета в отношении указанного в диспозиции нормы потерпевшего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию названных лиц. Клевета может иметь место непосредственно в процессе судебного разбирательства, исполнении актов суда, а равно и вне указанных действий (например, в интервью корреспонденту после окончания очередного судебного слушания и т. п.).

Состав преступления – формальный. Преступление окончено с момента распространения заведомо ложных сведений, как только с ними ознакомится хотя бы одно лицо.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления – прямой, как правило, конкретизированный умысел. Обязательным признаком, характеризующим интеллектуальный элемент умысла, является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются в связи с рассмотрением дела или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. При отсутствии этого признака деяние квалифицируется по ст. 128.1 УК РФ.

Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ) – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ).

Признать виновной

По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.08.2013 М. признали виновной в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением им материалов дела в судебном заседании, за что она была осуждена по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ к штрафу 6000 руб.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/351674/

Клевета на работе: что делать?

Клеветнические действия не только порочат честь и достоинство добропорядочных граждан, но и негативно влияют на репутацию. Такие негативные последствия особенно актуальны, если распространение заведомо ложных сведений происходит в рабочем коллективе.

Как бороться с клеветой на работе? В представленном материале можно узнать характеристику этого противоправного поведения, а также возможные варианты ответных действий.

Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Понятие клеветы включает в себя распространение заведомо ложной информации, которая порочит честь и достоинство граждан, а также подрывает репутацию. С клеветой может столкнуться каждый гражданин, а степень влияния клеветы на честь и достоинство будет зависеть от личных качеств человека, а также содержания заведомо ложных данных.

Закон допускается привлечение к уголовной ответственности за клевету, для этого в 2012 году была введена ст. 128.1 УК РФ. Ключевыми характеристиками уголовного наказания за данное деяние являются следующие обстоятельства:

• распространение заведомо ложных сведений только потерпевшему не является клеветой, необходимо, чтобы действия правонарушителя были направлены на доведение информации посторонним лицам;
• юридическое значение имеет сам факт распространения порочащих данных — даже если с содержанием сведений никто не успел ознакомиться, будет установлен состав уголовного преступления;
• ложные сведения, распространяемые преступником, должны иметь конкретно выраженный характер — неопределенные высказывания не подлежат проверке и не будут являться основанием для уголовного преследования.

Под должностным лицом понимается субъект, обладающий распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями. От чести, достоинства и репутации должностного лица непосредственно зависит эффективность осуществления его профессиональной деятельности.

В настоящее время УК РФ содержит только один специальный состав, направленный на защиту от клеветы отдельных категорий должностных лиц правосудия — прокурора, судьи и т.д. (ст. 287 УК РФ). Помимо этого, предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей (ст. 319 УК РФ).

Таким образом, при распространении ложных порочащих сведений в отношении должностного лица ответственность будет наступать по общим правилам, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ.

Что делать, если на вас клевещут коллеги?

Распространение порочащих сведений в трудовом коллективе не только нарушает права и законные интересы потерпевшего, но и способно дестабилизировать рабочий процесс и существенно понизить производительность труда. По этой причине работодатель также обязан предпринимать действия, направленные на защиту своих работников от клеветы.

Типичными случаями распространения порочащих сведений коллегами на работе являются:

• сообщение заведомо ложной информации руководству предприятия для привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе для увольнения;
• распространение данных между сотрудниками по причине личной неприязни или мести;
• использование заведомо порочащих сведений для получения преимуществ карьерного роста.

ложной информации будет влиять на применение определенных уголовных санкций и выбор квалифицирующих признаков по ст. 128.1 УК РФ. В частности, если клевета связана с обвинением в совершении преступления сексуального характера, ответственность будет наступать по ч. 3 рассматриваемой нормы. Это повлечет применение более суровых санкций уголовного наказания.

Помимо доведения ложных сведений о совершении преступления, опорочить может и информация о недостойном поведении в быту или на работе, о нарушении моральных или этических норм. Перечень порочащих сведений не регламентирован законом, поскольку должен определяться с учетом характера разглашенной информации и личного восприятия ее потерпевшим.

При этом не будет являться клеветой сведения о недостойном или аморальном поступке, который фактически имел место и может быть подтвержден.

Если коллеги по работе распространяют порочащие сведения, не соответствующие действительности, можно предпринять следующие действия:

• обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности;
• написать обращение к руководству предприятия, так как во многих организациях применяется кодекс деловой этики, позволяющий применять различные меры ответственности к клеветникам;
• обратиться в судебные органы с иском об опровержении недостоверной информации и взыскания компенсации морального вреда.

В каждом из указанных способов будет осуществляться проверка распространенной информации.

Можно ли подать в суд на работодателя?

Участие в распространении клеветнических сведений могут принимать и уполномоченные представители работодателя. В этом случае они будут на общих основаниях привлекаться в уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

Специальные нюансы возникают при условии, если работодатель на основании заведомо ложных сведений привлек сотрудника к различным видам материальной или дисциплинарной ответственности (замечание, выговор или увольнение). В такой ситуации можно не только привлечь преступника к ответственности, но и подать в суд на работодателя.

Поскольку юридические лица не могут выступать субъектами уголовного преследования, защита прав будет осуществляться по правилам гражданского судопроизводства, следовательно, учитывать определенные нюансы:

• для доказывания исковых требований можно использовать факты, установленные материалами уголовного дела (например, о ложном характере распространенных сведений);
• любые виды дисциплинарного воздействия, примененные на основании ложных сведений, подлежат отмене (например, при отмене приказа об увольнении сотрудник должен быть восстановлен на работе);
• в рамках искового производства подлежат взысканию фактически понесенные расходы (например, неправомерно удержанная премия), недополученные доходы (заработок за время вынужденного прогула при увольнении) и компенсация морального вреда.

Помимо этого, внутренними документами предприятия могут предусматриваться дополнительные меры компенсации работникам, пострадавшим от неправомерных действий работодателя.

Клевета на учителя

Особый правовой статус учителя подразумевает безупречную репутацию не только в трудовом коллективе, но и в глазах учеников. По этой причине любые порочащие сведения могут существенно испортить взаимоотношения с подопечными и подорвать заработанный годами авторитет. Как правило, распространение порочащих сведений занимаются родители учеников, недовольные отношением к своему ребенку.

Специального порядка привлечения к уголовной ответственности за клеветнические действия в отношении учителя законом не предусмотрено. Однако с учетом особенностей статуса учителя, ему нужно выполнить следующие действия:

• обратиться к непосредственному руководителю педагогического заведения с докладной запиской, в которой изложить все обстоятельства клеветы;
• обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

При этом педагогу запрещено выражать свое отношение к распространенным сведениям перед учениками, наказывать детей за противоправное поведение их родителей.

Если у вас возникли вопросы, связанные с клеветой в трудовом коллективе, рекомендуем своевременно обратиться за помощью к опытным юристам нашей компании. Это позволит быстро привлечь виновных лиц к ответственности и восстановить доброе имя и репутацию на работе.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/crimes-against-honor/kleveta-na-rabote-chto-delat/

Клевета, донос, оскорбление – вменяют всё на ваше усмотрение

> Услуги > Уголовные дела > Клевета, донос, оскорбление

Категория: Услуги адвокатов
Вид услуг: Защита чести, достоинства, деловой репутации
: 16.06.2015 г.
адвокат Лялюцкая Юлия Александровна, заместитель Старшего управляющего партнера АБ г. Москвы «Щеглов и Партнеры»

Болтун подобен маятнику: того и другого надо остановить. Козьма Прутков

Можно сколь угодно долго растекаться мыслью по древу, рассуждая и теоретизируя, что такое честь, достоинство, репутация, и где кончается свобода слова, и начинается оскорбительная форма выражения собственного мнения.

Между тем, для целей защиты оскорбленного достоинства в пространных разговорах нет особого смысла. На сегодняшний день законодатель постарался соблюсти баланс свободы слова, печати и прав человека на неприкосновенность личной жизни, защиту чести, достоинства, установив несколько видов ответственности за «несдержанность» в выражениях:

• уголовную ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ);
• административную ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ);
• гражданско-правовую ответственность за распространение порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ).

Уголовная ответственность за клевету

Клевета – «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» (ст. 128.1 УК РФ).

Рассматривая наиболее радикальный способ наказания обидчика – обращение с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за клевету – необходимо помнить несколько моментов.

Помощи ждать неоткуда

Дела о клевете по ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения. То есть, основная роль по сбору и предоставлению в суд доказательств, подтверждающих распространение сведений, их несоответствие действительности и порочащий характер, ложится на заявителя и его адвоката.

Только от качества и количества представленных ими доказательств будет зависеть успех дела. Так, например, стоит заранее озаботиться фиксацией информации, размещенной в сети Интернет, для предотвращения последствий ее последующего удаления.

При выборе тактики обвинения важно обратить внимание на наличие умысла на совершение клеветнических действий. Грамотный адвокат знает, что обвинение должно быть направлено на подтверждение прямого умысла в действиях обвиняемого.

Клевета квалифицированная

Уголовный кодекс РФ предусматривает и квалифицированные составы клеветы, устанавливающие более суровую ответственность. Например, за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, (ч. 2 ст. 128.1), клевету, совершенную с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1), клевету о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих, (ч. 4 ст. 128.1) или совершило преступление (ч. 4-5 ст. 128.1).

Гражданско-правовая ответственность за клевету

Возбуждение дела по статье 128.1 УК не исключает возможности обратиться в гражданском процессе за возмещением убытков и компенсацией морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.

Адвокат Бюро Лялюцкая Ю.А., куратор практики «Защита чести, достоинства, деловой репутации», советует в первую очередь обращаться именно с иском о клевете в гражданском процессе, а уж затем подавать заявление об аналогичном преступлении. При таком порядке обращения заявитель обеспечит себе дополнительные доказательства для уголовного процесса за счёт преюдиции решения суда по гражданскому делу.

Однако закон не исключает и обратного порядка обращения, а равно одновременного обращения за защитой нарушенных прав и в гражданском, и в уголовном процессе.

На что рассчитывать в гражданском процессе?

В связи с изменением в 2013 г. нормы статьи 152 ГК РФ теперь для получения материальной компенсации именно заявитель должен доказать причинение убытков и размер причиненного вреда. В противном случае в материальном возмещении будет отказано.

Что касается цели реабилитации доброго имени, ст. 152 ГК РФ подробно описывает порядок дачи опровержения опубликованной информации и способы защиты в случае отказа в публикации опровержения.

Резюмируя судебную практику, в том числе практику адвокатов Бюро по делам о клевете, необходимо отметить изменение общих целей гражданского процесса в таких делах. Сегодня приоритетным для суда является именно вопрос опровержения ложной информации и восстановление баланса «свобода слова» – «неприкосновенность частной жизни». Что касается получения материального возмещения, суды очень скупо удовлетворяют подобные требования, стараясь не допустить необоснованного обогащения заявителя.

Как обеспечить максимальные выплаты по делам о клевете?

Адвокаты Бюро советуют заранее подумать и озаботиться предоставлением доказательств, желательно до обращения в суд, а также внимательно слушать в процессе требования председательствующего судьи о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих причиненные убытки и обосновывающих моральный вред.

Административная ответственность за оскорбление

Оскорбление – «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» (ст. 5.61 КОАП РФ).

Ранее оскорбление являлось преступлением, ответственность за которое была предусмотрена Уголовным кодексом. Однако в 2011 году данное деяние было декриминализировано и выведено в раздел административных правонарушений.

Таким образом, законодатель лишь подтвердил сложившуюся судебную практику по уголовным делам, практически в 100 % случаев отказывавшую в привлечении к уголовной ответственности за недостаточностью доказательств.

Для привлечения лица к административной ответственности, а равно для целей защиты нарушителя в таких делах адвокаты Бюро советуют обратить внимание на лингвистику и стилистику речи. Не каждое резкое выражение является оскорбительным, не всякое неприличное слово унижает честь и достоинство окружающих.

Защищаясь, не обвиняй голословно!

Какой бы способ защиты оскорбленного достоинства ни был избран, необходимо помнить, что в случае недостаточности сведений или голословности обвинений, сам заявитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

И таких дел в практике судов становится всё больше. Как сказал судья в одном из дел А. Ф. Кони о словесной обиде: «Судом шутить не следует: это забава опасная».

Будьте внимательны, публикуя и распространяя сведения, способные опорочить честь и достоинство другого лица. Оценивайте свои силы, обвиняя опубликовавшего информацию о вас в клевете. Выбирайте адвокатов по делам о клевете, разбирающихся во всех тонкостях процесса.

Источник: http://advokats.ru/services/criminal/kleveta_oskorblenue/

Вас опорочили в интернете? Как защититься на примере 6 историй

Клевета является уголовным преступлением во многих странах, и в 158 из предусмотрено  соответствующее уголовное наказание за это. В современном цифровом мире количество случаев диффамации растет на сотни процентов ежегодно: один твит или блогер с 10000 подписчиков сегодня могут запросто разрушить репутацию человека или компании.

Диффамация — это распространение порочащих сведений. Обычно бывает трех видов: ложная злонамеренная диффамация (клевета), ложная диффамация по неосторожности и правдивая диффамация.

Эта тенденция не обходит стороной и Украину. Количество судебных дел, в которых люди или компании борются за свою репутацию, растет, превращаясь в реальный инструмент защиты бизнеса.

Кратко и по делу в Telegram

Уметь защитить от диффамации себя и свой бизнес становится важной задачей любого предпринимателя или публичного лица. Проясним на примере 6 известных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, какая бывает диффамация и как с ней можно работать.

«Турбоатом» против Государственной финансовой инспекции (Государственной аудиторской службы Украины)

В 2016 году на открытом заседании Кабинета министров руководитель Государственной финансовой инспекции заявил, что ОАО «Турбоатом» препятствует проведению комплексной проверки предприятия. Само заседание транслировалось несколькими телеканалами и радио, потому эта информация быстро получила широкий резонанс.

Руководство компании посчитало, что это может причинить вред бизнес-деятельности, поскольку ставит под сомнение репутацию «Турбоатома» перед его контрагентами. Они пошли в суд с требованием опровергнуть это заявление и выплатить возмещение морального вреда в размере 1 грн.

«Турбоатом» дело выиграл, а финансовая инспекция опубликовала опровержение, сообщив, что заявление ее главы не соответствовало действительности, а также возместила компании судебный сбор и выплатила заявленную сумму морального вреда.

ABCпротивBeef Products Inc.

ABC — американская коммерческая телевизионная сеть, входит  в топ-3 телеканалов в США.

В своих репортажах и сообщениях ABC более 350 раз использовала термин «розовая слизь» на шести различных медиаплатформах, включая телевидение и онлайн, в отношении фирменного мясного продукта Beef Products Inc.

После трансляций ABC Beef Products Inc. закрыла три из четырех своих перерабатывающих заводов и сообщила, что ее выручка упала на 80% — до 130 миллионов долларов. До репортажей в компании работало около 1300 человек. Около 700 человек уволили вскоре после публикации.

Дело ABC против Beef Products Inc. — яркий пример того, как сообщение в медиа может влиять на бизнес.

Дело закончилось мирным урегулированием, и точная сумма возмещения не разглашается, но, по различным оценкам, она может доходить до нескольких миллиардов долларов. 

Шон Пенн против Ли Дэниелса

В сентябре 2015 актер Шон Пенн подал иск на 10 миллионов долларов против Ли Дэниелса, режиссёра, продюсера и сценариста сериала «Империя». Поводом для иска стало высказывание Дэниелса в интервью The Hollywood Reporter, где он сравнил Пенна с Терренсом Ховардом, которого обвиняли в нападении на его бывшую жену: «Терренс не сделал ничего, чего не делали Марлон Брандо или Шон Пенн, но внезапно он стал для всех демоном».

В своем иске Пенн указал, что «больше не потерпит безрассудного и злонамеренного поведения тех, кто стремятся усилить себя или свои проекты за его счет». Кроме того, к иску он приложил заявление бывшей жены — Мадонны, о том, что та никогда не подвергалась домашнему насилию.

Сам спор длился больше 9 месяцев и сопровождался заявлениями Дэниелса о том, что он не знал и не мог знать о ложности своего высказывания, «поскольку о насилии в отношении бывшей жены Пенна ходит множество слухов «. Тем не менее юристы Пенна настаивали на том, что подобные утверждения выходят за рамки оценочных  суждений и вредят репутации.

Это пример того, как неосторожные высказывания в медиа, даже во время интервью, могут  оспариваться или защищаться в суде. 

Иск закончился извинениями Ли Дениелса, которые перепечатали множество изданий, а также благотворительным пожертвованием в J/P Haitian Relief Organization.

FilmOn против DoubleVerify

FilmOn, компания которая разрабатывает множество продуктов, связанных с распространением видеоконтента. Компания DoubleVerify занимается веб-аналитикой и предоставляет другим компаниям услуги, в том числе по выбору места в сети для размещения рекламы. DoubleVerify пометил FilmOn как «нарушителя авторских прав» и «распространителя контента для взрослых» в своей базе данных площадок  для размещения рекламы.

В результате клиенты DoubleVerify отказывались размещать свою рекламу на FilmOn, а учитывая факт, что интернет реклама является для последней одним из основных источников дохода — это существенно повлияло на финансовые результаты FilmOn.

Этот иск особо интересен тем, что стал одним из первых споров в отношении digital-маркетинговых компаний и компаний, работающих с bigdata.  DoubleVerify утверждает, что их информация базируется на математических алгоритмах, является справедливой и важной для общества.

Причина, по которой FilmOn подал иск, тоже интересна: пролить свет на сложившуюся ситуацию, дать клиентам DoubleVerify альтернативный источник информации и понимание, что последние — ошиблись.

6 мая 2019 года иск получил новый импульс, и результаты его рассмотрения нам еще предстоит узнать, но цель FilmOn распространить информацию была достигнута.

Рейни против Штата Западная Австралия

В августе 2007 года Коррин Рейни найдена убитой в Кингс-Парке, Австралия.

Сотрудник полиции, расследовавший это дело, на пресс-конференции о ходе расследования заявил, что считает мужа Коррин Рейни, Ллойда, ответственным за ее смерть, «единственным подозреваемым в это время» и тем, у кого был мотив для убийства. В 2010 Рейни обвинили в убийстве. Но в 2012 году суд вынес решение в пользу Рейни и оправдал его по всем обвинениям.

После оправдания Рейни подал диффамационный иск против штата за слова сотрудника полиции.

Верховный суд Западной Австралии присудил Ллойду Рейни 2,6 миллиона долларов в качестве компенсации за клевету. Суд пришел к выводу, что слова сотрудника полиции могли быть истолкованы в пользу того, что Рейни виновен в совершении убийства, хотя на тот момент (и впоследствии) он не был осужден.

Макалпайн против Салли Берков

Источник: https://delo.ua/opinions/vas-oporochili-v-internete-kak-zaschititsja-na-p-356399/