Оспаривание сделок должника при банкротстве

Банкротство является пугающей процедурой для многих должников, в особенности, если учесть, что она подразумевает распродажу имущества. Но есть еще один фактор, который пугает потенциального банкрота – возможное оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица. Человек, продавший 2,5 года назад автомобиль, попросту боится обратиться в суд, опасаясь, что тем самым он подставит покупателя и наживет проблем. Так ли это?

Правовые основания для оспаривания подозрительных сделок

Как правило, инициатором оспаривания выступает финансовый управляющий. Нередко так случается в процедурах, где иск о банкротстве поступил со стороны кредиторов, которые, соответственно, получили возможность поставить «своего» финуправляющего. В свою очередь, кредиторы очень редко заявляют о банкротстве должников, только в случаях, когда они уверены в определенной отдаче (например, наличие дорогостоящего имущества у должника).

Срок исковой давности сделок составляет 3 года. То есть оспариванию могут подлежать сделки, заключенные в этот период, предшествующий банкротству. Но мало кто знает, что оспариванию могут подлежать и сделки, заключенные ранее (начиная с 1.09.2010 года). Так, представленные договоры могут быть оспорены при следующих условиях:

в момент, когда должник заключал договор, он знал о своих долгах и невозможности их возврата;
должник злоупотреблял своими правами. Например, он за 1-2 месяца избавился от большей части своего имущества, хотя мог направить эти средства на возврат задолженностей.

Таким образом, финансовому управляющему следует представить неоспоримые доказательства того, что договоры были заключены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. На практике составить такую доказательную базу невероятно сложно.

Например, явные подозрения могут вызвать следующие договоры:

должник подарил или иным способом избавился от имущества после того, как суд принял решение о взыскании в счет погашения долга;
должник подарил или иным способом отчуждал имущество в период, когда у него уже были просрочки по кредитам, большие задолженности или иные проблемы финансового характера;
должник распродавал свое имущество по очень низкой стоимости, больше -20% от рыночной.

Судебная практика показывает, что оспаривание сделок, заключенных давнее чем 3 года до банкротства, применяется только в исключительных случаях – например, если должником выступает человек с миллионными или миллиардными долгами.

Признаки подозрительных сделок

Итак, какие сделки следует считать подозрительными? Таковыми признаются документы, заключенные в 3-летний срок до банкротства, если:

на момент заключения у должника уже были просрочки, большие задолженности при недостаточном количестве собственности;
имущество, в отношении которого заключались сделки, не входит в перечень ст. 446 ГПК РФ, и не обладает признаками неприкосновенности;
сделка причинила ущерб кредитору. Речь идет о сделках, где объекты собственности явно слишком низко оценили;
в качестве второй стороны выступал близкий человек должника;
был составлен договор дарения на дорогостоящую собственность.

Как мы уже упоминали выше, в основном инициатором оспаривания выступает финансовый управляющий, но инициатива может принадлежать и кредиторам.

Следует отметить, что существуют сделки, которые нельзя оспорить! К таковым относятся те, которые были заключены в отношении неприкасаемого имущества, например – в отношении единственного жилья.

Когда могут написать заявление об оспаривании сделок?

В рамках банкротства, согласно № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть оспорены:

дарственные;
договоры о продажах;
брачные контракты;
соглашения о разделе между мужем и женой. Таким образом, оспаривание сделки супруга должника тоже становится возможным;
сделки, связанные с уплатой налоговых сборов;
выплаченные зарплаты работникам, премии ИП;
операции, проводимые банком. Таким образом, сделки с кредиторами тоже иногда подлежат оспариванию;
операции по перечислению денег одному из кредиторов в рамках банкротства;
мировые соглашения.

Порядок признания сделок недействительными

Если в деле намечается оспаривание, то такое дело, как правило, затягивается. Как это происходит?

Финансовый управляющий или кредиторы принимают решение об оспаривании
Составляется и подается заявление в суд
Копии иска направляются всем заинтересованным сторонам. Так, если инициатором стал управляющий, то копии получат кредиторы и должник
В результате суд рассматривает доводы и принимает решение
В дальнейшем решение суда может быть оспорено в вышестоящих инстанциях

На практике решения судов нередко обжалуются в Апелляционных, Кассационных инстанциях, изредка такие процессы доходят до Верховного и Конституционного суда. В частности, такой сценарий развивался в деле № А03-7118/2016, где супруги добивались признания брачного контракта, который фактически был соглашением о разделе имущества. В итоге ВС РФ встал на сторону финуправляющего, который доказал, что брачный контракт не отменяет режима совместной собственности на имущество, нажитое в браке.

Что касается последствий оспаривания сделок – то тут все предельно ясно: после соответствующего решения суда сделка признается недействительной, имущество возвращается продавцу-должнику. В дальнейшем оно изымается и попадает в конкурсную массу, средства, полученные от продажи, направляются на расходы в деле и на погашение задолженностей, согласно Закону о банкротстве.

Если у вас образовались долги, вы не можете с ними рассчитаться самостоятельно – не стоит отчаиваться и бояться последствий, в банкротстве последствия незначительные. Сделки могут оспариваться, но на практике оспорить что-либо весьма сложно. Более того, чем раньше была заключена сделка, тем труднее признать ее недействительность – об этом известно каждому финансовому управляющему. Обращайтесь к компетентным юристам – мы обязательно поможем защитить ваши интересы в суде!

Источник: https://fcbg.ru/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-fiz-lic

Д. Бухарин:

– Сегодня хотелось бы разобрать такую тему, как оспаривание сделок должника. Разберем основные особенности и проблемы, возникающие при оспаривании сделок в банкротстве. При этом не будем затрагивать тему и случаи банкротства кредитных организаций, поскольку в оспаривании данной категории дел имеются свои особенности, это должно быть отдельной темой для лекции.

По каким основаниям происходит оспаривание сделок при банкротстве должника

Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл. 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, обязательными к изучению в данной теме являются Постановление Пленума от 23 декабря 2010 г.

№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», Пленум № 32 от 30 апреля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным гл. 3.1» и Пленум № 25 от 35 от 22 июня 2012 г.

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В каждом конкретном случае оспаривания сделки должника, кроме того, необходимо изучать судебную практику, она довольно динамична касаемо дел о банкротстве. Причем практика может различаться по конкретным округам.

Соответственно, необходимо более подробно изучать практику конкретного округа. Пленумами № 32 и № 63 закреплена возможность оспаривания сделок должника, в т. ч. по общегражданским основаниям, ссылки на ст. 10 и ст. 168.

Я рассмотрю в рамках данной лекции сделки, которые предусмотрены непосредственно законом о банкротстве – гл. 3.1, ст. 61.2, ст. 61. 3.

Кто может оспорить сделку компании-банкрота

Кто может обратиться с заявлением об оспаривании сделки должника? В рассматриваемом случае заявление всегда рассматривается в деле о банкротстве должника в арбитражном суде. Соответственно, такое заявление подается к стороне сделки либо к его правопреемнику в течение годичного срока исковой давности. По умолчанию данный срок отсчитывается с момента открытия конкурсного производства.

Однако срок может быть продлен, если лицо, подавшее заявление о совершении сделки должника при его банкротстве, узнало об обстоятельствах, которые будут служить основанием для оспаривания в срок после открытия конкурсного производства. Допустим, управляющему были переданы документы от руководителя спустя несколько месяцев, и о соответствующей сделке он узнал только спустя полгода после открытия конкурсного производства.

Срок исковой давности будет отсчитываться от данного срока.

Ст. 61.9 закона о банкротстве предусмотрен субъектный состав заявителей, которым предоставлено право на оспаривание сделок:

Прежде всего, к ним относится непосредственно управляющий, который может оспорить сделку от имени должника по своей инициативе либо исполняя решение собрания комитета кредиторов. При этом в данном случае на собрании кредиторов при разрешении вопроса о необходимости оспорить ту или иную сделку не учитываются голоса кредитора, который заинтересован в неоспаривании данной сделки, т. е. аффилированного кредитора.
Во втором случае, если управляющим решение собрания кредиторов в оспаривании сделки не исполняется, оспорить сделку может само собрание кредиторов в лице его представителя.
В третьем случае, который был введен в законодательство не так давно, – заявление об оспаривании сделки может подать непосредственно сам конкурсный кредитор, если его требования в общей сумме в отношении всех – необязательно голосующих, а всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, – составляют сумму более чем 10%.

Источник: https://www.law.ru/article/21353-qqq-17-m2-15-02-2017-kak-osporit-sdelku-kompanii-bankrota-uracademy

Кто и когда подает заявление об оспаривании сделок?

В соответствии с положениями № 127-ФЗ О банкротстве, стать инициатором оспаривания могут все заинтересованные лица. Таковыми в банкротстве выступают:

кредиторы;
финансовый управляющий.

Сделки оспариваются в результате проведенной финуправляющим проверки. Подается в Арбитражный суд заявление, указываются доводы, которые должны основываться на положениях и нормах законов. В дальнейшем суд рассматривает заявление и принимает решение.

Судебная практика свидетельствует, что такие процессы нередко затягиваются – если одна из сторон недовольна принятым решением АС, она подает жалобы в вышестоящие инстанции. Иногда такие дела доходят до Верховного суда.

Оспаривание давних сделок должника при банкротстве физического лица

Как мы уже говорили выше, в некоторых случаях оспариванию подлежат сделки, которые заключались после истечения срока исковой давности (больше чем за 3 года до банкротства). Фактически документы, заключаемые после 2010 года, могут оспариваться, если:

было явное злоупотребление правами со стороны банкрота. Типичный пример – ситуация, когда должник начал резко продавать свое имущество даже по низкой стоимости, но деньги так и не шли на погашение задолженностей;
должник заключал сделки, имея крупные долги, но все же не возвращал их, хотя получал от сделок определенную денежную выгоду.

Заметим, что на практике подобные сделки весьма трудно оспорить, и об этом знает каждый грамотный финансовый управляющий. Есть смысл инициировать оспаривание только в условиях:

должник продал свою собственность по низкой цене – скидка составляла больше 20% от рыночной стоимости;
заключались договоры немотивированного дарения – например, при долгах и просрочках должник решил подарить всю недвижимость близкой родственнице;
были явные признаки подозрительных сделок – то есть они заключались при наличии крупных долгов, претензий от кредиторов, исковых производств по взысканию долгов и так далее.

Основания оспаривания сделок

Если говорить о стандартных сделках, заключаемых банкротом в срок меньше 3-х лет до банкротства, то подозрительными в данном случае будут:

сделки с кредиторами, где одному из них отдается предпочтение – например, должник решил закрыть ипотеку, проигнорировав остальные кредиты;
договоры с родственниками;
дарение недвижимости и других дорогих предметов;
сделки с низкой оценкой предмета продажи, что повлекло ущерб интересам кредиторов. Например, должник продал иномарку за «копейки», и вырученные средства направил на погашение кредитов. Естественно, что у финуправляющего возникнут вопросы – почему машину стоимостью в 1 млн. рублей продали за 100 тысяч?
оспаривание сделок супруга должника, если они касаются общего с банкротом имущества, и явно были заключены с недобросовестными намерениями.

Бесплатная консультация

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Сделки, которые нельзя оспорить

Таковыми будут считаться следующие сделки:

те, которые были заключены до 1 сентября 2010 года;
те, которые были заключены в отношении единственного жилья, профессионального оборудования, личных вещей (исключены предметы роскоши), построек сельскохозяйственного значения – то есть собственности, перечисленной в ст. 446 ГПК РФ, и защищенной иммунитетом. Такое имущество не может быть изъято или продано за долги банкрота.

Что касается последствий оспаривания сделок – то они весьма предсказуемые: оспоренное имущество возвращается в конкурсную массу, в дальнейшем продается, а средства расходуются на:

погашение судебных расходов;
выплату вознаграждения для управляющего;
расчеты с кредиторами.

Заметим, что если в деле реализуется залоговое имущество, то 80% от его стоимости направляется залоговому кредитору.

Что оспаривается чаще всего?

В банкротстве могут быть оспорены абсолютно любые сделки. Но чаще подозрения вызывают следующие ситуации.

Главное – закрыть ипотеку. Как правило, за банкротством обращаются, когда уже больше нет надежды. Если заемщик имеет ипотечный кредит, то у него наверняка будут еще ссуды в МФО и кредитные карты, которые нечем закрывать. Понимая, что ипотечное жилье будет реализовано в первую очередь, такие заемщики пытаются сделать его единственным жильем – то есть закрыть ипотеку и тогда идти подавать заявление о несостоятельности. Естественно, что такая сделка признается недействительной, так как она осуществляется с целью нанести вред интересам других кредиторов.
Брачные контракты и соглашения. Должники иногда пускаются еще на такой шаг – переписывают имеющееся имущество на супругу/супруга и тогда, «с чистой совестью» идут добиваться банкротства. Такие соглашения в суде оспариваются, да и вообще – нет смысла их заключать. В браке действует режим совместной собственности, а значит, не имеет значения, на кого записано имущество: на банкрота или на его супруга, оно будет реализовано.
Договоры купли-продажи. Например, человек понимает, что ему вскоре грозит банкротство. Отсюда он делает вывод – необходимо избавляться от имущества – от автомобиля или от гаража и так далее. Находится покупатель (нередко – из числа родственников или друзей), оформляется договор, но в нем указывается чисто символическая стоимость. Автомобиль стоит 1,5 миллиона рублей, в договоре он стоит 150 000 рублей. Далее должник относит 150 000 рублей в банк, а после признает себя банкротом. Естественно, что при банкротстве у управляющего начинают возникать вопросы. И вполне, надо сказать, логичные. Такие сделки тоже оспариваются, автомобиль возвращается в конкурсную массу.

Если вам «светит» банкротство – обратитесь к квалифицированным специалистам, которые подскажут, что нужно делать, и какие ошибки могут привести к затягиванию процесса. Профессиональная помощь поможет снизить все существующие риски и успешно пройти процедуру!

по банкротству физических лиц от Верховного Суда

Бесплатная консультация

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Запишитесь на консультацию адвоката сейчас

Адвокат принимает по будним дням по предварительной записи.
Мы готовы помочь.

Источник: https://Bankrotom.ru/Osparivanie-sdelok-dolzhnika-pri-bankrotstve

Основания оспаривания сделок должника в процедурах банкротства

Заключили договор с компанией, а потом конкурсный управляющий оспорил сделку и взыскал всё полученное?
Вывели свои зависшие деньги в проблемном банке, а потом АСВ через суд вернул их в конкурсную массу?
Вы банкрот и вам предлагают спасти имущество, распродав его по фиктивным договорам?

Если Вам близки эти или подобные проблемы, то Вам сюда. Строго по существу и без купюр. Из этой статьи Вы узнаете:

как не совершить ошибок при заключении договора с будущим банкротом;
на что можно рассчитывать при поиске спрятанного имущества должника;
почему нельзя совершать некоторые сделки с компанией, которая лежит на боку;
что делать, если вы узнали о предстоящем отзыве лицензии у Вашего банка.

Как правило оспаривание сделок должника при банкротстве остаётся единственным способом пополнить конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов. Дело в том что в преддверии банкротства должник старается вывести ликвидные активы и избавиться от ликвидной дебиторской задолженности, чтобы спасти часть своего имущества или бизнеса.

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Кредит под залог коммерческой недвижимости физическим лицом

Прежде всего необходимо понимать, какие сделки могут оспариваться в рамках Главы III ФЗ «О банкротстве». К таким сделкам относят:

любые оплаты по гражданско-правовым обязательствам и передача имущества;
брачные договоры и соглашения о разделе имущества;
уплату налогов;
оплату по исполнительным листам;
зачёты, новации, отступные, и иные способы прекращения обязательства;
мировые соглашения;
торги в процессе исполнительного производства и сделки, заключённые в результате торгов.

Закон о банкротстве устанавливает два вида порочности сделок:

подозрительная сделка должника — п.1 и п.2 ст. 61.2 Закона — давность 1 год или 3 года;
сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами — п.1, п.2 и п.2 ст. 61.3 Закона давность 1 месяц или 6 месяцев.

Подозрительные сделки, в свою очередь, делятся на два вида:

сделки с неравноценным встречным исполнением — давность 1 год;
сделки, имеющие целью причинение вреда имущественным правам кредиторов — давность 3 года.

Исходя из вышеприведенной ситуации можно рассмотреть типовые ситуации, связанные с оспариванием сделок в процедуре банкротства.

1. Проблемные банки

Как это выглядит:

Физическое лицо-вкладчик или владелец расчётного счёта узнаёт о том, что банк в ближайшее время окажется под санацией или у него отзовут лицензию. Договорившись с менеджером такой клиент разбивает свои денежные средства на несколько вкладов/счетов между своими друзьями таким образом, чтобы сумма на каждом счету была меньше 1 400 00 рублей, что позволит впоследствии получить из Агентства страхования вкладов (АСВ) компенсацию, полагающуюся в соответствии с ФЗ .
Физическое или юридическое лицо успевает вывести денежные средства из проблемного банка по совету лояльного менеджера банка (часто за это ещё приходится заплатить определённый «откат»).

Во всех указанных случаях совершённые сделки признаются недействительными и денежные средства взыскиваются с клиентов банка в состав конкурсной массы, а клиенты включаются в реестр кредиторов третьей очереди.

2. Погоня за должником

Как это выглядит:

Кредитор долго судится с должником, после решения суда начинается исполнительное производство.
На той или иной стадии должник совершает активов должника.
Кредитор инициирует банкротство должника и оспаривает сделки должника. Судебная практика практически вся в пользу кредитора.
Помимо всего прочего руководитель организации-должника может быть привлечён к субсидиарной ответственности и сам подвергнут банкротству.
Оспаривание сделок контролирующего лица-банкрота.

3. Муж-банкрот жене или наоборот

Часто встречающаяся ситуация. Имеется долг одного из супругов. Супруги оформляют фиктивный развод и делят имущество по брачному контракту или по соглашению о разделе имущества. Всё имущество переходит к одному из супругов, формально не являющемуся должником, но при этом должник фактически продолжает пользоваться имуществом.

Далее начинается процедура банкротства супруга-должника.
Признание сделки недействительной.
Реституция.
Регистрация объекта на имя должника.
Выдел доли в совместно нажитом имуществе и включение ее в конкурсную массу.

4. Фиктивная продажа или дарение имущества родственникам или друзьям должника

Распространённая ситуация. После сделки должник продолжает пользоваться отчуждённым имуществом.

Процедура банкротство должника.
Признание сделки недействительной.
Реституция.
Регистрация объекта на имя должника.
Включение объекта в конкурсную массу.

По многочисленным просьбам наших клиентов мы составили для вас удобную в пользовании таблицу оснований оспаривания сделок должника в банкротстве. Эта таблица будет полезна не только должникам и кредиторам в делах о банкротстве, но неограниченному кругу лиц, которые совершают гражданско-правовые сделки с любыми физическими и юридическими лицами.

Вид сделки	Основание для оспаривания	Статья ФЗ «О банкротстве»	Обстоятельства, которые необходимо доказать	Срок давности совершения сделки	Разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 63
Подозрительная сделка должника	Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки	п. 1 ст. 61.2 (применяется только для сделок со встречным исполнением)	Достаточно доказать неравноценность встречного исполнения	В течение 1 годадо принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления	п. п. 8, 9
Цель сделки — причинение вреда имущественным правам кредиторов	п. 2 ст. 61.2	Совокупность всех трёх элементов:— Целью сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов (См.Прим 5)— Причинён вред имущественным правам кредиторов— Другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (см. Прим. 3)	В течение 3 летдо принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления	п. п. 5, 6, 9
Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами	п. п. 1, 2 ст. 61.3	Хотя бы одно из следующих условий:— Или сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;— Или сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;— Или сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;— Или сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).поскольку перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне	После принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение 1 месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом	п. п. 10, 11
п. 3 ст. 61.3	1. Наличие совокупности следующих условий из п.1 ст.61.3 Закона:· сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки· сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве2. или установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.	В течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом	п. п. 10, 12

Примечание 1: Согласно разъяснениям п.

32 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ) и начинает исчисляться с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Это правило касается и подачи иска конкурсными кредиторами (п.2 ст. 61.9 Закона о банкротстве).

Примечание 2: Поскольку согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, то заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Примечание 3: Предполагается, что другая сторона знала о том, что целью сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Примечание 4: Заинтересованное лицо.

1. Лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

2. Лицо, которое является аффилированным лицом должника. Аффилированные лица — физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; Аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

Источник: https://ukt.ru/news/2019-09-27-bankruptcy.html

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве), Обзор судебной практики от 27 мая 2015 года

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения об оспаривании сделок должника в процессебанкротства организации

Помимо общих оснований,предусмотренных Гражданским кодексомРФ, оспаривание сделок должника осуществляется по специальнымоснованиям, подлежащим применению только в отношении должника,только в рамках дела о банкротстве (речь идет прежде всего обоснованиях, указанных в статьях61.2 и 61.3Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие оспаривание сделокдолжника, сформированы законодателем в отдельную главу, в которойопределяются:

-основания для оспаривания и квалифицирующие признаки сделок,которые могут быть оспорены в процедурах банкротства;

-процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, в том числеособенности рассмотрения соответствующего заявления об оспариваниисделки;

-последствия признания сделки недействительной в рамках проводимых вотношении должника процедур банкротства.

Следует отметить, чтопредусмотренные статьями61.2 и 61.3Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекутоспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок (что такжеподтверждается названием главыIII_1 Закона о банкротстве).

Вто же время наличие в Законе обанкротстве указанных специальных оснований оспаривания сделоксамо по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, присовершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную(статьи10 и 168 ГКРФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного натакой сделке (пункт 4Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторыхвопросах, связанных с применением главы III_1 Федерального закона»О несостоятельности (банкротстве)»).

Применение норм статей61.2 и 61.3Закона о банкротстве подробно разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63:

1. В случае оспариванияподозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований,установленных как пунктом1, так и пунктом2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть с учетом оценкинеравноценности встречного исполненияобязательств другой стороной сделки и наличия целей причинениявреда имущественным правам кредиторов (пункт 9Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

2. При оспаривании сделкис предпочтением, применяя перечень условий, когда имеет местооказание предпочтения одному из кредиторов перед другимикредиторами, приведенный в абзацах втором — пятом пункта 1статьи 61.3 Закона о банкротстве, следует иметь в виду, что дляпризнания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного изэтих условий.

При этом при проверкесделок по данной статье необходимо учитывать дату их совершения.

Если сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления опризнании должника банкротом или за месяц до этого, то дляпризнания ее недействительной достаточно условий, указанных впункте 1 названной нормы; если же сделка совершена в период отодного до шести месяцев до возбуждения производства по делу обанкротстве, то для признания этой сделки недействительнойдополнительно необходимо доказать наличие еще одного признака -недобросовестности контрагента (статья61.3 Закона о банкротстве, пункты10, 11,12Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

3. Заявление обоспаривании сделки на основании статей61.2 или 61.3Закона о банкротстве может быть подано только в процедурахвнешнего управления или конкурсного производства. В процедурах женаблюдения или финансового оздоровления по основаниям,предусмотренным статьями61.2 или 61.

3Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные послевведения этих процедур) оспорены быть не могут (пункт 30Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Всилу пункта 1статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспариваниисделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстведолжника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника(включая сделки с недвижимостью).

Всвою очередь, на основании статьи61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделкидолжника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющимили конкурсным управляющим.

Таким образом, заявленияо признании сделок должника недействительными по общим основаниям,предусмотренным гражданским законодательством (в частности, пооснованиям, предусмотренным ГК РФили законодательством о юридических лицах), предъявляемые другимипомимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами посделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансовогооздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке ссоблюдением общих правил о подведомственности и подсудности(пункт 17Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорнымвопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессебанкротства организации (главаIII_1 Закона о банкротстве), а именно:

1. Общие вопросы. Сфераприменения положений главыIII_1 Закона о банкротстве;

2. Оспариваниеподозрительных сделок должника;

3. Оспаривание сделокдолжника, влекущих за собой оказание предпочтения одному изкредиторов перед другими кредиторами;

4. Оспаривание сделокдолжника в отношении правопреемников;

5. Последствия признаниясделки недействительной;

6. Отказ в оспариваниисделок должника.

1.Общие вопросы. Сфера применения положений главы III_1 Закона обанкротстве

1.1. ПостановлениеАрбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 NФ03-988/2015 по делу N А73-1322/2014

Исковыетребования:

Конкурсный управляющийООО «КРАЙМЕКС» (организации-должника, правопреемника залогодателя)в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей61.

1 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением опризнании недействительными действий ООО «РИФ» (цессионария подоговору с залогодержателем) по обращению взыскания во внесудебномпорядке на нежилое здание и земельный участок.

Решение суда:

Вудовлетворении требования отказано.

Позиция суда:

Установив, чтообращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядкеи оставление предмета ипотеки ООО «РИФ» за собой произведено всоответствии с условиями договора об ипотеке между залогодателем изалогодержателем, дополнительного соглашения к нему итребованиями Федерального законаот 16.07.

98 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», иотказывая в удовлетворении требований, суд дополнительно отметил,что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счетдолжника, которые в силу пункта 1статьи 61.

1 Закона о банкротстве могут быть признанынедействительными по правилам главыIII_1 этого Закона,могут относиться в том числе оставление за собой взыскателем висполнительном производстве имущества должника или залогодержателемпредмета залога, при этом наличие в Законе о банкротстве специальныхоснований оспаривания сделок само по себе не препятствует судуквалифицировать сделку, при совершении которой допущенозлоупотреблением правом, как ничтожную (статьи10 и 168 ГКРФ) (пункты2, 4Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторыхвопросах, связанных с применением главы III_1 Федерального закона»О несостоятельности (банкротстве)»). Однако в данном случаесудом оснований для применения названных статей неустановлено.

1.2. Постановление Арбитражного судаЗападно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу NА46-6406/2013

Исковыетребования:

Конкурсный управляющийТСЖ «Альфа» (организации-должника) обратился в суд с заявлением опризнании недействительным акта приема-передачи, подписанного междупредседателем ТСЖ «Альфа» и представителем ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», опередаче ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» объектов недвижимого имущества иприменении последствий недействительности сделки в виде включения вконкурсную массу ТСЖ «Альфа» указанных объектов.

Решение суда:

Вудовлетворении требования отказано.

Позиция суда:

Установив изматериалов дела, что подписание акта приема-передачи имуществасостоялось при совершении исполнительных действий, суды трехинстанций со ссылкой на пункт 3статьи 61_1 Закона о банкротстве указали, что действия поисполнению судебного акта (как сделка) могут быть оспорены толькопо правилам главыIII_1 Закона о банкротстве, а не по основаниям,установленным статьей64 Закона о банкротстве, регулирующей обязанности иограничения должника в процедуре наблюдения, в этой связиоспариваемая сделка не может быть признана судом недействительнойпо основаниям, указанным конкурсным управляющим.

Также суд призналнесостоятельным довод конкурсного управляющего ТСЖ «Альфа» о том,что сделка подлежит признанию недействительной на основаниистатьи64 Закона о банкротстве, поскольку действия по передачеквартир были осуществлены во исполнение вступивших в законную силусудебных актов, в связи с чем подлежали оспариванию по правиламглавыIII_1 Закона о банкротстве, поскольку суд не может пособственной инициативе применять нормы названной главы, так кактребуется иной порядок доказывания обстоятельств оспоримостисделок.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420276094

Оспаривание сделок должника при банкротстве: судебная практика, сроки

Процесс признания несостоятельности гражданских лиц сложный и длительный, он состоит из множества процедур. Зачастую банкротство физических лиц включает оспаривание сделок, связанных имуществом должника. Таким образом, заинтересованные лица пытаются изыскать дополнительные средства на выплату долгов физлица.

В связи с возможностью отмены имущественных сделок, заключенных в течение трёх лет, некоторые граждане не спешат оформлять банкротство. Например, если потенциальный банкрот, пытаясь сохранить своё имущество, передаёт его родственникам, суд может аннулировать такую договорённость и вернуть имущество в счёт погашения кредиторских требований к должнику.

С другой стороны, признание сделки недействительной даёт дополнительную возможность погасить просроченные обязательства должника или третьего лица.

Особенности оспаривания сделок должника

Несмотря на правомерность аннулирования недавних операций с имуществом должника, оспорить договора не всегда возможно. Судья может отклонить ходатайство об аннулировании соглашения, направленное арбитражным управляющим или кредитором.

Из-за опасения потери полученного в течение последних трёх лет имущества, многие граждане избегают процедуру банкротства.

Основанием для оспаривания сделок может стать их подозрительность или избрание определённого партнёра. Существует множество причин, которые могут приостановить оспаривание сделок при банкротстве физического лица. Как правило, любую имущественную операцию, оформленную более одного года назад с момента начала производства аннулировать уже не так легко.

Кто может оспорить сделку

Оспаривание сделок должника при банкротстве могут инициировать заимодатели, управляющий или физическое лицо. Заимодатели могут направить в суд заявление о начале процесса банкротства. После подобной инициативы кредитор может предложить судье оспорить операций с недвижимостью и другим имуществом должника.

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Заявление о расторжении кредитного договора

Управляющий, назначенный судьёй, уполномочен контролировать процесс банкротства до его окончания. Он собирает и обрабатывает данные об активах физлица, осуществляет продажу имущества должника, чтобы расплатиться его долгами. По возможности управляющий оспаривает совершённые ранее операции, которые могут способствовать закрытию долгов физлица.

Если управляющий назначается банком, который инициировал процесс банкротства, он будет тщательно проверять все сделки, совершённые банкротом. Но, когда управляющий получает вознаграждение от должника, он может не проявлять излишнего упорства в выявлении сделок, которые можно оспорить.

Иногда признание операции недействительной выполняется на основе решения должника в процессе финансового оздоровления.

Какие сделки оспариваются

При банкротстве заинтересованные лица имею возможность оспорить не только дарственные и договора купли-продажи, они также могут инициировать аннулирование следующих операций:

все сделки с движимым и недвижимым имуществом за последние 3 года до введения процедуры банкротства;
брачный контракт, который содержит условия раздела совместного имущества;
выплата обязательных платежей;
выплаты другому кредитору средств, полученных от продажи активов физлица.

Если управляющий выявляет операции, которые проводились с целью сокрытия имущества, он инициирует их аннулирование, выносит информацию на обсуждение кредиторам и принимает заключительное решение.

Чаще всего под рассмотрение попадают следующие группы сделок:

Подозрительные операции с неравноценными суммами вознаграждений или с намеренным нанесением ущерба заимодателям.
Систематические операции. К данной группе сделок относятся соглашения заключённые с определённым контрагентом и приносящие ущерб интересам других заимодателей.

Сделки с недвижимостью накануне банкротства

Подозрительные при подписании сторонами операции с недвижимостью могут быть оспорены судом. Часто под аннуляцию попадают дарственные и операции купли-продажи недвижимости.

Если у временного управляющего появляются подозрения относительно операции с недвижимостью, которая привела к уменьшению стоимости имущества должника, он должен обосновать свои предположения и изложить их в обращении к суду. Если аргументы управляющего будут довольно весомыми, судья приостановит это соглашение.

Из всех полученных данных о сделках с недвижимостью, совершённых банкротом за последние 3 года, управляющий акцентирует внимание на следующих договорённостях:

подписанных за 12 месяцев до рассмотрения дела о банкротстве;
заключенных с близкими родственниками банкрота.

Оценивать правомерность сделок гражданского лица должен управляющий. При недостатке средств для погашения долгов суд отменяет действие договоров о безвозмездном дарении имущества физлица в пользу его родственников.

Сделки должника с единственным жильём

Согласно статье 446 ГПК РФ единственное жилье не подлежит взысканию. Даже если суд оспорит операцию, в которой предметом заключенного соглашения выступит единственное жильё должника, это имущество невозможно будет реализовать. Таким образом, оспаривание подобных сделок должника в процедурах банкротства никак не повлияет на возмещение задолженности.

Срок давности по оспариванию сделок

Срок исковой давности по аннулированию имущественных операций составляет 3 года. Суд может остановить действие только соглашений, которые были подписаны до рассмотрения дела о банкротстве. Однако, законом предусмотрена возможность изменения сроков заключения некоторых контрактов. Такое вмешательство рассматривается судом в индивидуальном порядке.

Аннулирование сделок, совершённых до 1 октября и после 1 сентября 2015 года

В связи с последними изменениями, договорённости, оформленные ИП в период до 1 октября 2015 года, не могут быть отменены. Это ограничение касается только физлиц, которые являлись ИП на момент подписания соглашения.

С другой стороны, к подобным операциям могут быть применены иные законодательные нормы и изменён срок оспаривания сделок.

В зависимости от периода совершения операции устанавливается следующий срок давности:

Источник: https://bankrotof.net/bankrotstvo-fizicheskih-lits/osparivanie-sdelok/

Как происходит процесс оспаривания сделок должника в процедуре банкротства?

Банкротство – это то состояние ценных финансовых активов плательщика, при котором он больше не может исполнять свои обязательства перед кредиторами. В последствие данного факта потерпевшие несут материальный ущерб. Они имеют право настаивать на открытии судебной процедуры банкротства.

Оспаривание сделок в ходе банкротства

Чтобы законодательно защитить правовые и имущественные интересы кредиторов, базовыми нормативными актами регламентирована возможность опротестования сделок должников, получивших статус финансового банкрота.

Данная процедура является необходимым мероприятием в процессе устранения рисков того, что подозрительные, либо изначально фиктивные договоры, соглашения или контракты не обретут юридическую силу, а должник не сумеет заблаговременно скрыть свое имущество, не исполнив предварительно взятые на себе, обязательства.

Объявить о несостоятельности могут как физические, так и юридические лица. Процесс оспаривания сделок с такими участниками подлежит реализации на различных стадиях официального признания неплательщиком, следовательно, важно знать и умело использовать основные аспекты, характерные для этого статуса.

Виды сделок, которые можно оспорить

В зависимости от типовой принадлежности той или иной сделки, действующим законодательством регламентированы специфика и порядок ее оспаривания. Рассмотрим основания, в рамках соответствия которым проводится та или иная процедура, исходя из ее классификации.

Подозрительные сделки и их признаки

Определение и принадлежность к данному виду сделки дана статьей 61.2 Федерального Закона РФ. Подозрительность – пожалуй, самый распространенный признак, по которому можно опротестовать факт банкротства.

Под понятием подозрительности подразумевают недействительное или неравноценное исполнение своих договорных обязательств одной из сторон, фигурирующей в данном случае, как должник.

Степень неравноценности определяется путем сравнения конкретной сделки с аналоговыми вариантами, заключенными при схожих условиях или обстоятельствах. К примеру, это может быть некорректно заявленная стоимость объекта недвижимости, не соответствующая ее действительной рыночной цене.

К данной категории относятся и мероприятия, характеризующиеся как «вредные». Их сопровождают следующие признаки:

итог несет вред имущественным свободам и правам того, кто выступает по ней как кредитор;
заемщик изначально преследовал цель причинить финансовый ущерб оппоненту;
«потерпевшая» сторона была в курсе конечной цели должника и не препятствовала ее достижению.

Обратите внимание! Вред необходимо подтвердить документально – он должен иметь доказательную базу.

При отсутствии подтверждения иного, должник имеет целью причинение вреда, если нет обратных факторов, а сделка является:

безвозмездной;
совершенной в пользу заинтересованных в ней, лиц;
ее целевое предназначение – долевая выплата участнику пая, при условии его выхода;
предполагает, что полная цена обязательств достигала 20% от величины всех активов заемщика. Если речь идет о кредитных компаниях, этот показатель снижен до 10%;
по факту совершения сделки лицо сменило место проживания, не проинформировав о данном факте кредитора;
переданное в рамках совершенной процедуры, ценное имущество, по-прежнему находится в фактическом применении у должника.

Понимание ситуации, о каком конкретно типе сделки идет речь – вредной или неравноценной, определяет и возможности к ее обжалованию:

вредные – характеризуются более продолжительными временными рамками;
подозрительные – несут жесткую привязку ко времени – их можно опротестовать только в течение 12 месяцев до регистрации заявления о банкротстве, либо после него.

Сделки с предпочтением

Вторая, не менее крупная категория – процедуры с предпочтением. Их отличительная особенность – возможность опротестования лишь при условии, что их заключили в срок не более 30 суток от даты регистрации заявления о банкротстве.

Внимание! В ряде случаев этот период может составлять полгода, но это скорее исключение из общего правила.

Сделку с предпочтением могут признать недействительной, в случаях:

мотивом для ее совершения стало обеспечение ранее имевшихся обязательств конкретного заемщика;
ее итогом стало изменение очереди в удовлетворении требований, имевших место до момента совершения сделки;
способна привести, либо уже привела к удовлетворению актуальных по сроку требований одних заемщиков при наличии иных, так же имеющих определенные претензии к должнику;
стала результатом того, что одному кредитору было отдано большее предпочтение, нежели остальным, если бы эта процедура осуществлялась с соблюдением очередности.

Обратите внимание! Важнейшим условиям, без которого процедуру нельзя опротестовать по признаку предпочтения – гражданин, в адрес которого она выполнена, заведомо знал о финансовой несостоятельности должника. Этот факт принимается во внимание вплоть до того момента, пока не будет доказано обратное.

Сделки, оспариваемые на общих основаниях

В данном разделе идет речь о конкретных процедурах, подкрепленных договором, соглашением сторон или контрактом. Применяются основания их недействительности, используемые арбитражными судами, судами общей процессии, а так же делопроизводствами, не имеющими привязки к факту банкротства.

Такими основаниями принято считать:

процедуры, которые носят незаконный характер и нарушают действующие нормативные акты;
идут в разрез с правилами правопорядка или являются безнравственными;
имеют мнимую или притворную окраску;
совершаются с недееспособными гражданами, либо лицами, имеющими ограниченную дееспособность, психические отклонения, несовершеннолетними детьми;
сделка противоречит целевому предназначению деятельности юрлица;
препятствует установленному согласовательному порядку;
процесс совершен под воздействием обмана, давления или угрозы – как морального, так и физического характера.

Особенности и сроки оспаривания сделок должника при банкротстве

Законодательно определены временные рамки сроков давности по исковому заявлению при оспаривании сделок по факту банкротства. Это фиксированные отрезки времени, перед, или после вынесения судебной инстанцией постановления касательно финансовой несостоятельности гражданина:

один год – за данный период сделку аннулируют, если она предполагает неравноправные обязательства, возложенные в рамках действия договора на второго участника процесса;
три года – в эти промежутки времени опротестовываются процедуры, которые были оформлены должником с целью намеренного несения имущественного вреда кредитору или заемщику. При этом выявлено обстоятельство, свидетельствующее о том, что заимодавец был в курсе не только намерений должника, но и последствий его действий;
один месяц – под тот период подходят сделки, в основе которых лежит цель изменения очередности удовлетворения кредитных претензий, а так же процедуры, официальное заключение которых дало возможность заимодавцу больше выиграть материально, чем он бы смог иметь в процессе конкурентного распределения средств.

Справка! Период давности отсчитывают от факта нахождения признаков недействительности сделки лицом, подавшим иск. Процесс опротестования запускается исключительно с момента подачи такого заявления сотрудником арбитражного управления в судебный орган. Это гарантирует соблюдения прав, свобод и защиту финансовых интересов всех сторон, участвующих в процессе.

Порядок признания недействительности сделок при банкротстве

Алгоритм и порядок действия при совершении процедуры опротестования сделки определяется ее спецификой. Что необходимо делать в каждом конкретном случае?

С чего начать

Первое, что необходимо сделать – проанализировать род занятий и действий должника до того момента, пока он не заявил о своем банкротстве. Эти функции выполняет управление арбитража. Однако, по закону, на такие действия имеют право и заинтересованные граждане, например, кредиторы.

Анализу подвергаются следующие моменты:

заявление о факте наступления банкротства. Исследуется не только сам документ, но и все бумаги, к нему прилагаемые;
материальное положение должника – результаты его деятельности, проверка наличия факторов финансовой несостоятельности, а так же изучение мотивов их повлекших;
бухгалтерская и отчетная документация;
регистрационные и статистические сведения;
все заключенные лицом, контракты за последние 36 месяцев от момента подачи иска о банкротстве. Этот период равен сроку давности и утвержден нормативными актами;
все финансовые операции, вызвавшие полный или частичный вывод активов;
имущественные и организационные управленческие постановления.

После того, как первичный анализ проведен, приступают к целевой выборке. Более глубоко исследуются моменты, вызвавшие на предварительном их изучении пристальное внимание и сомнения в достоверности. Только после этого приступают к следующему этапу – осмысливанию целесообразности дальнейшего оспаривания сделки в судебных инстанциях.

Общие правила

Все исковые заявления, поданные при наличии факта банкротства, могут быть приняты к рассмотрению тем же судебным органом, что ведет основное делопроизводство.

Обратиться можно:

в арбитраж – туда, где идет разбирательство по факту несостоятельности;
в сторонний арбитраж;
мировой суд – при подаче иска должником до наступления момента введения внешнего управления;
в мировой суд – когда иск подает любое лицо, кроме управляющего. К сделке применимы общие мотивы недействительности.

Заявителем имеет право стать:

Источник: https://probankrotstvo.com/fizlic/process-osparivanija-sdelok-dolzhnika-v-procedure-bankrotstva.html

Оспаривание сделок при банкротстве юр. лица

Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

Кто может оспорить сделку?

Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве

Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.

В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.
Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.
Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.

Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики. Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса. Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

Есть ли запрет на оспаривание сделок?
Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства. Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.
Оспаривание сделок с правопреемником
Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.
Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения
Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства.

Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.
Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда
Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто. На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Условия ипотечного кредита

Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками — подчас бывает крайне нелегко.

Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества.

Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам.

С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

Помощь специалистов при оспаривании сделок

Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы Бородина и Кº юрист по банкротству .

Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение.

Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

Источник: https://xn----7sbcf5ajujbreifhbg4r.xn--p1ai/articles/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-nyuansy-zakonodatelstva.html

Типы сделок, подлежащих оспариванию

Федеральное законодательство нашей страны устанавливает следующие виды договоров, которые разрешается оспаривать:

сделки, в результате которых кредитору был нанесен имущественный ущерб;
договора, имеющие неравноценное исполнение одной из сторон;
соглашения, при которых кредиторы находятся в различных условиях (либо договора с предпочтением).

Очень велик риск, что договора двух первых видов могут быть фиктивными. По крайней мере, они вызывают большое подозрение, поэтому рассмотрим их более подробно.

Сомнительные соглашения

Зачастую могут отменить договор, согласно которому наблюдается неравнозначное исполнение условий документа одной стороной. Например, это происходит, когда речь идет о продаже собственности заемщика по крайне дешевой цене, не имеющей ничего общего с уровнем ценового диапазона, сложившимся на соответствующем рынке.

Чтобы определить равноценность, пользуются услугами оценщика-эксперта. Если он дает утвердительный ответ, то финансовый управляющий либо арбитражный суд, скорее всего, признают, что договор был недействительным (если такое соглашение было составлено за год до процедуры или через год после нее). Вот почему период в эти два года называют еще временем подозрительности.

Соглашения, причиняющие имущественные убытки кредитору признаются подозрительными, если вторая сторона осведомлена о том, что заемщик действует незаконно и операция по своей сути фиктивна.

Причины:

интерес другой стороны договора;
недостаточность собственности, которая может покрыть обязательства;
осведомленность о неплатежеспособности дебитора.

Имущественный урон — это снижение стоимости либо величины активов дебитора, или повышение требований материального характера к данному лицу.

Время подозрительности для этой части сделок составляет 3 года до того, как документы были поданы в суд, либо после этого.

Оспаривание подозрительных договоров должника

Чтобы имущественный вред был установлен, необходимо выполнение одного из следующих пунктов:

Кредитор имел статус банкрота на тот момент, когда была совершена сделка, либо его собственности не хватало, чтобы покрыть кредит. Причем договор был подписан в отношении заинтересованного человека, либо безвозмездно.
Стоимость договора либо аналогичных обещаний превышает 1/5 величины активов заемщика.
Во время договора были переданы средства, покрывающие долю в виду того, что один учредитель перестал быть в числе собственников.
Дебитор переехал в другой город, не предупредив об этом кредитора, сразу после совершения сделки или перед этим, изменил учетные сведения либо уничтожил документацию, особенно свидетельства о собственности.
После того, как собственность была передана по договору, дебитор продолжал использовать ее и распоряжаться ей.

Договора с предпочтением

Кроме того, как было указано выше, оспариванию подлежат соглашения, подписанные в пользу одного из кредиторов по сравнению с другим. Когда при возврате долгов отдается предпочтение одному лицу, данное соглашение должно быть оспорено за 30 дней до того, как будет принято заявление о банкротстве, либо за 30 дней после этого.

Для оспаривания сделок по признаку предпочтения, необходимо, чтобы было выполнено одно из следующих условий:

Во время сделки погашаются обязательства дебитора только перед конкретным кредитором.
В результате соглашения изменилась очередность, в соответствии с которой заемщик должен был удовлетворять требования кредиторов (или же это было установлено в договоре).
Результатом сделки стало удовлетворение требований, время для которых еще не пришло на дату подписания договора.
Во время соглашения один из займодателей получил большее предпочтение по сравнению с тем, что предусмотрело законодательство нашей страны.

Когда во время сделки происходит одновременное выполнение двух первых пунктов, или же кредитор осведомлен о недостаточности собственности должника для покрытия всех обязательств, период подозрительности иногда доходит до полугода. Любые затраты, относящиеся к изменению статуса соглашения, ложатся на оспаривающее лицо.

Законодательство, описывая процедуру банкротства, придерживается такого правила, при котором будет соблюдаться равнозначность погашения долгов дебитором перед всеми кредиторами с точки зрения размера требований. Если этот основополагающий принцип не соблюдается, соответствующее дело подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Рассматривая примеры сделок, которые оспаривают, можно сделать вывод, что финансовые управляющие и арбитражные суды действуют с целью установления осведомленности либо заинтересованности другого лица о том, что интересы займодателей были тем или иным образом ущемлены.

Заинтересованными лицами можно считать:

дочерних либо материнских предприятий неплатежеспособного лица;
физических лиц, относящихся к руководству компании (начальник, главный бухгалтер, инженер и пр.).

Обратите внимание!

Незаинтересованными они могут стать лишь, когда перестали осуществлять свою рабочую деятельность больше года до того, как был признан факт банкротства.

Помимо этого, к заинтересованным можно отнести следующих людей:

братьев и сестер жены или мужа;
племянников;
братьев, сестер и детей заемщика;
жену или мужа;
родителей.

При этом кроме близких родственников, заинтересованными могут признать даже арбитражных управляющих. Вот почему, если кто-то из них хочет приобрести собственность заемщика во время его банкротства, понадобится разрешение других кредиторов.

В законодательстве нет никаких ссылок на то, как доказать осведомленность контрагентов о том, как идут дела у должника. Судебная практика исходит из того, что для информирования используются:

просьба должника провести отсрочку, сделанная не один раз;
доступ заемщика к бухгалтерской либо финансовой документации заемщика, или предоставление сведений о расчетных счетах в банке;
объявления в СМИ о том, что запущен процесс банкротства, либо другая официальная информация.

Итог оспаривания сделки

В результате того, что сделку признают ничтожной, имущественное право по ней закончится. Таким образом, собственность человека либо активы юридического лица возвращаются обратно.

Обратите внимание!

Часто встречается ситуация, при которой сделать это по той или иной причине нельзя, тогда покупатель обязан выплатить денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости приобретенного имущества. Кроме того, на него ложится погашение убытков, связанных с действиями заемщика.

Что касается недействительных соглашений, собственность в данном случае реализуется по определенной очередности, установленной законодательством нашей страны. Это необходимо для равноценного и справедливого удовлетворения запросов займодателей. В данном случае действуют основания, прописанные в федеральном законодательстве, относящемся к банкротству.

Что касается юридических лиц, соблюдение очередности сводится к следующим требованиям:

в первую очередь заемщик должен погасить задолженность перед теми лицами, которым он нанес моральный ущерб, а также перед лицами, получившими увечья либо другие последствия, плохо отразившиеся на жизни и здоровье;
во вторую очередь, возмещаются денежные средства, необходимые для расчета с сотрудниками (это может быть не только заработная плата, но и премии, выходные пособия, отпускные, прочие обязательные выплаты);
в последнюю очередь происходят выплаты другим кредиторам.

В особом порядке рассматриваются случаи, когда проводятся вторичные сделки со спорной собственностью. Признание этого договора недействительным осуществляется по отношению к первому покупателю. В данном случае активы будут получены со второго покупателя, с этой целью необходимо подготовить виндикационное исковое заявление и передать его в судебное учреждение.

Обратите внимание!

Виндикация особенна тем, что собственность по ней не подлежит истребованию в денежной форме.

Наибольший срок по виндикационному иску равен трем годам. Однако в том случае, когда заявитель не знал о том, что собственность принадлежит определенному лицу, это время могут продлить.

Договоры юридических лиц, не подлежащие оспариванию

Текущие соглашения, заключающиеся во время повседневной хозяйственной деятельности организации, запрещается подвергать оспариванию, когда стоимость переданной собственности или определенных обязательств оказалась не больше 1% от цены активов дебитора.

Что касается больших организаций, данный показатель может оказаться достаточно высоким, поэтому для них в понятие обычных сделок входят договора, заключенные на большие денежные суммы.

Во время судебного процесса рядовыми сделками признаются те, которые включают:

наличие отступных;
выплаты арендных платежей, коммунальных услуг, заработной платы, услуг связи и пр.;
хорошую отсрочку оплаты;
заблаговременный возврат кредита, не имеющий объективных оснований.

К такой группе соглашений в реальной жизни относятся:

покупка материалов и сырья;
продажа готовой продукции;
получение займов с целью пополнения оборотных средств (например, для покупки большой партии товара, чтобы затем продать ее).

Оспаривание соглашений физического лица

Не только юридические лица подлежат проверки с целью выявления незаконных действий и проведения фиктивных сделок, тщательным образом рассматриваются также и граждане. Ведь ситуации бывают самые различные.

Например, человек продал свой автомобиль за полгода до того, как объявил себя банкротом. Сотрудниками государственного учреждения было выявлено, что в день осуществления сделки продавец не соответствовал требованиям платежеспособности.

Причем в результате продажи автомобиля общая стоимость имущества была значительно уменьшена, что повлекло действительный ущерб для кредиторов, который впоследствии был доказан официально.

Кроме того, недобросовестность рассматриваемого гражданина доказывается тем фактом, что собственность должника была передана его отцу, по всем признакам являющимся заинтересованным человеком.

Особенное внимание в таких ситуациях уделяется договорам дарения. Например, часто происходят случаи, когда за неделю до признания себя банкротом человек передает в собственность своей дочери квартиру, надеясь при этом на некомпетентность арбитражного учреждения.

Таким образом, одаряемой стороной стала мать девочки, состоящая в браке с должником и являющаяся представителем несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому кредиторам был нанесен имущественный вред, а выявленные доказательства послужили причиной для признания договора дарения недействительным.

В общем случае оспаривание соглашений, касающихся физических и юридических лиц достаточно похожи друг на друга. Причины, а также имущественные последствия у них аналогичны.

При этом данное утверждение относится к любой сделке — договору купли-продажи, дарения (особенно, если речь идет о недвижимости). Исключением в данном случае является раздел собственности супружеской пары, который разрешен только как взаимодействие граждан друг с другом.

Хотя и в этом случае договор может быть оспорен только лишь потому, что в нем есть ссылки на второго супруга должника.

Источник: http://infobankov.ru/law/osparivanie-sdelok-dolzhnika-pri-bankrotstve

Оспаривание сделок должника при банкротстве — БФ

При банкротстве гражданина должны соблюдаться не только интересы должника, но и его кредиторов. И важнейшим инструментом арбитражного управляющего, позволяющим защитить финансовые интересы кредиторов, является возможность отмены сделок. Она позволит пресечь попытки сокрытия имущества должника путем заключения им фиктивных или подозрительных договоров. Рассмотрим, как происходит оспаривание сделок должника при банкротстве и в каких случаях эта процедура применима.

Насколько это законно?

Оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица регулируется Законом №127-ФЗ «О банкротстве». И под отмену могут попасть как договоры купли-продажи или дарения, так и практически любые сделки с имуществом и нематериальными ценностями, включая договоры залога.

Важным условием для отмены является нахождение имущества в собственности у банкрота. Причем в ряде случаев оспариванию могут подлежать сделки, принадлежащие банкроту не только полностью, но и частично (к примеру, в отношении совместно нажитого имущества).

Ходатайство об оспаривании сделок вправе подать в суд следующие участники процесса:

арбитражный или финансовый управляющий, утвержденный судом для ведения процедуры банкротства;
кредитор, обязательства перед которым составляют от 10% и более от общего размера долгов гражданина.

Прочие кредиторы не могут прямо обратиться в суд за введением процедуры оспаривания сделок должника, но вправе подать такое обращение через финансового управляющего.

Как сделки признают недействительными

Порядок признания сделок недействительными следующий:

Выявляются все подозрительные и сомнительные сделки банкрота. Сделать это может арбитражный управляющий или кредитор.
В суд подается ходатайство о признании сделок ничтожными.
После аннулирования договора имущество включается в конкурсную массу, либо с приобретателя взыскивается его полная стоимость.

После продажи имущества средства будут распределены между кредиторами согласно кругам очередности.

Важно! Если имущество, либо его часть останется невостребованным, то вернется в собственность должника, а не приобретателя.

Источник: https://xn----7sbcfqlgbbng2aob1arhjb7b2a3b.xn--p1ai/osparivanie-sdelok-dolzhnika-pri-bankrotstve/