Как отозвать апелляционную жалобу

Отказ от апелляционной жалобы в 2020 году — образец, арбитражный суд, по гражданскому делу

Принятое судом первой инстанции решение по делу не всегда устраивает всех участников процесса.

Законодательство позволяет в этом случае подать апелляционную жалобу и оспорить не угодное решение в вышестоящем суде.

Но уже после к подателю апелляции может прийти понимание того, что на самом деле первоначальное решение суда было справедливым и жалоба бессмысленна или даже может принести вред.

В этом случае законодательство позволяет оформить отказ от апелляционной жалобы, и добиться прекращения производства по делу.

Общие моменты

Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела с требованием об отмене или изменении решения суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу.

При ее подготовке заявитель должен будет не просто заявить о наличии у него возражений, но и обосновать их, приведя ссылки на доказательства и нормы законодательства.

Рассматривается апелляционная жалоба вышестоящей судебной инстанцией, хотя направлять ее нужно все равно в суд, который принимал первоначальное решение по делу.

При рассмотрении жалобы, участникам дела дается возможность представить возражения, объяснения, а иногда и новые доказательства по делу.

В ходе рассмотрения или непосредственно судебного заседания заявитель апелляции может осознать, что на самом деле решение первой инстанции было достаточно справедливым.

А жалоба не принесет никакого толкового результата, или даже ухудшит его положение.

В этом случае, пока рассмотрение еще не окончено, и суд не вынес свое решение в виде определения, у него есть возможность отозвать апелляционную жалобу.

Важно! Принимается только добровольный отказ от жалобы, который подан ее заявителем (его представителем) в письменной форме.

Если суд посчитает, что отказ происходит под давлением, то он его просто не примет.

При подаче отказа представителем он должен иметь, надлежащим образом составленную, доверенность. В ней обязательно должно быть закреплено право на ее подачу.

Суд обязательно проверяет это обстоятельство и если в доверенности такие полномочия прямо не прописаны, то отказ от жалобы принят не будет.

Действующее законодательство

Отказ от апелляционной жалобы предусмотрен, как при разбирательстве по гражданским, арбитражным, так и по уголовным делам.

В зависимости от ситуации и типа дела он будет регулироваться нормами ГПК, АПК или УПК РФ.

Специальная форма для таких документов законодательством не вводится, и подготавливая отказ нужно опираться лишь на общие требования к документам, направляемым в судебные инстанции.

Какие могут быть основания

Если сама апелляционная жалоба обязательно должна содержать основания и быть обоснована с помощью различных доводов, фактов, ссылок на законодательные акты, то подобных требований к отказу от нее в законодательстве нет.

Объяснять причину отказа от апелляционной жалобы ее податель не обязан и может даже не указывать в суде.

Замечание. В отдельных ситуациях суд может и не принять отказ, сославшись, например, на то что он был подан под давлением.

Если такая вероятность существует, то лучше сразу в заявлении объяснить причину подачи отказа. Подтверждать ее, в любом случае, необязательно.

Куда подавать ходатайство

Если заявитель решил отказаться от своей апелляционной жалобы еще пока дело не было передано в апелляционную инстанцию, то отказ вполне можно направить в суд, принявший первоначальное решение.

Его приобщат к жалобе, и после получения судом апелляционной инстанции он будет рассмотрен.

После передачи дела в апелляционную инстанцию отказ необходимо направлять уже обязательно туда. У заявителя есть право подать его и непосредственно в ходе судебного заседания.

Также допускается его лично передать в канцелярию судебного органа или отправить по почте заказным письмом.

Но в последнем случае нужно не забывать, что на доставку отправления нужно время.

апелляционная жалоба — как ее написать

Образец отказа от апелляционной жалобы

Несмотря на то, что отказ от апелляционной жалобы подготовить значительно легче и проще, чем саму жалобу, специалисты рекомендуют все же пользоваться при составлении заявления образцами в качестве шаблона.

Подходящий пример достаточно просто можно отыскать в интернете или скачать здесь.

В нем достаточно заменить данные на собственные и при необходимости указать обстоятельства отказа.

Замечание. Если с самостоятельным составлением документа возникли проблемы все же лучше обратиться к профессиональным юристам для его подготовки.

Это исключит возможные ошибки и неточности, которые иногда могут привести к непринятию судом отказа.

Составить собственное заявление об отказе от апелляционной жалобы можно и опираясь на готовую структуру подобных документов.

Это исключит технические неточности и возможность пропуска важной или обязательной информации.

Приведем в таблице примерную схему и содержание каждой из частей отказа от апелляционной жалобы:

Вводная часть	Описательная	Просительная
Данные суда апелляционной инстанции, заявителя жалобы (лица, подающего отказ), других лиц, участвующих в деле, информация о самой жалобе, деле, решении, на которое она подана	Обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о принятии отказа судебной инстанции	Просьба о принятии отказа, список приложений (при наличии), подпись лица, подающего отказ, дата подготовки документа

В арбитражный суд

Подать отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе можно на основании ст. 265 АПК РФ.

Нужно доказать суду, что принятие отказа будет законным и не нарушит права других лиц.

Для этого заявителю потребуется привести все, имеющие значение для принятия отказа, обстоятельства.

Впрочем, непринятие отказов от апелляционных жалоб в арбитражных судах встречается крайне редко.

Важно! Очень часто в доверенности представителя не прописано право подачи отказов по апелляционным жалобам.

В этом случае, поданное им заявление не будет принято судебной инстанцией, и суд продолжит рассмотрение апелляции.

По гражданскому делу

Пока судом апелляционной инстанции жалоба полностью не рассмотрена и по ней не вынесено соответствующее определение у ее подателя есть полное право отозвать заявление.

Не обязательно пояснять причины такого решения, но может потребоваться подтвердить суду, что отказ происходит полностью добровольно, а не под давлением.

Замечание. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе при проведении судебного заседания у истца есть возможность отказаться и от иска полностью, а у ответчика – признать его.

Это также приводит к прекращению производства по делу и вынесению соответствующего определения без дальнейшего рассмотрения жалобы.

По уголовному

Апелляционное обжалование решений и приговоров по уголовным делам довольно сильно отличается от аналогичных процедур, проходящих по правилам гражданского или арбитражного судопроизводства. Касается это и отказа от апелляционной жалобы.

Если в гражданском или арбитражном суде его можно подать в любой момент до принятия решения и оформления соответствующего определения, то по уголовному делу он допустим только до первого судебного заседания по рассмотрению жалобы.

Фактически после начала первого судебного заседания не получится отозвать апелляционную жалобу, а вот привести новые доводы или даже доказательства в ее подтверждение вполне возможно.

Это связано с необходимость соблюдения прав, не только заявителя жалобы, но и остальных участников дела.

Подавая отказ от апелляции по уголовному делу обосновывать его также не обязательно.

Хотя указать причины желательно, чтобы суд был уверен, что он не подается под давлением других лиц. Иначе отказ могут и не принять.

Возникающие последствия

Получив отказ от апелляционной жалобы, суд должен его рассмотреть и по результатам вынести соответствующее определение.

Если отказ от апелляции судом не принят, то продолжается ее рассмотрение и производство по делу.

В случае принятия отказа судом производство по делу прекращается, а жалоба не рассматривается.

Однако отказ от жалобы не препятствует рассмотрению жалоб на решение, поданных другим участником процесса (иным лицам, имеющим соответствующее право).

В гражданском судопроизводстве при отказе истца от иска или заключении между сторонами мирового соглашения, решение суда нижестоящей инстанции будет отменено, а производство по делу прекращено.

В случае если ответчик признал иск, то апелляционный суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

Отказы от апелляционных жалоб встречаются не так уж и часто. Но знать о такой возможности нужно обязательно.

Ведь иногда от рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно не только ни получить положительного эффекта, но и, наоборот, получить ухудшение ситуации.

Если необходимость появилась, например, стали известны новые обстоятельства, при которых жалоба стала бессмысленной, то нужно обязательно воспользоваться возможностью и подать отказ от нее в установленном законодательством порядке.

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/otkaz-ot-apelljacionnoj-zhaloby/

Калиновский К.Б., Лаков А.В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции

Материал основан на статье: Калиновский К.Б., Лаков А.В. 16 вопросов о производстве в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2017. № 2., с полным текстом которой могут познакомиться подписчики журнала в том числе в электронной версии: URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=528351.

Константин Борисович Калиновский, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент;

Лаков Алексей Вадимович, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, председатель Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей»

В ноябре 2016 года в Санкт-Петербургском городском суде был проведен круглый стол по теме «Проблемы производства в суде апелляционной инстанции российского уголовного процесса». Организаторами мероприятия выступили Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия.

При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы 45.1 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции». В выборку вошли актуальные, значимые для судебной практики проблемы, которые не решены законодателем и высшими судами. В статье приведены ответы на эти вопросы судей.

Несмотря на то, что они не являются официальным разъяснениями, ответы помогут правоприменителю выработать позицию и также позволят продолжить научную дискуссию.

Личное участие обвиняемых при рассмотрении отклоненных жалоб

Обязательно ли участие в суде апелляционной инстанции содержащихся под стражей осужденных-заявителей, если они обжалуют постановления, которыми решение по существу ходатайства или жалобы не принималось? В частности, когда суд отказал в принятии обращений к производству, возврате их заявителю, направлении по подсудности в порядке ст.ст. 397, 398 УПК РФ, а также жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Необходимо ли также в этом случае обязательное участие защитников (представителей), в том числе и при наличии соответствующего ходатайства заявителя либо осужденного?

Решение этого вопроса основано на принципе неполной модели российской апелляции, согласно которому суд апелляционной инстанции не должен подменять собой суд первой инстанции.

Конституционный Суд РФ не раз указывал, что государство обязано создать необходимые условия для эффективного и справедливого разбирательства уголовного дела именно в суде первой инстанции. Из этого правила следует, что объем гарантий (в том числе обязательность личного участия в судебном заседании и обязательное участие защитника, представителя) в суде апелляционной инстанции не должен быть выше, чем в суде первой инстанции

Поскольку апелляция проверяет решение суда первой инстанции, содержание которого составляет отказ в рассмотрении по существу ходатайства или жалобы, и такой отказ сам по себе не связан с ограничением права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, суд апелляционной инстанции может проверить законность и обоснованность этого решения без обязательного участия в судебном заседании самого заявителя и без обязательного назначения ему защитника. Это не лишает суд признать необходимость использования таких гарантий судебной защиты в отдельных случаях, когда того требуют интересы правосудия.

Если отказ суда первой инстанции в рассмотрении по существу обращения заявителя будет признан незаконным и необоснованным, то при новом рассмотрении дела суд – с учетом позиции КС РФ, сформулированной в определении от 19.05.2009 № 576-О-П – должен обеспечить обязательное личное участие заявителя в заседании суда первой инстанции.

Право суда апелляционной инстанции на заключение под стражу обвиняемого

Может ли суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельно принять решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании такой меры пресечения? Возможно ли принятие такого решения при отсутствии соответствующего представления прокурора?

Трудности решения этого вопроса связаны с дисбалансом полномочий следственных органов и прокурора. Первые не вправе подавать апелляционные жалобы и представления, а второй – приносить ходатайство об избрании меры пресечения. Решить эту проблему должен законодатель.

На уровне правоприменения ответ на данный вопрос зависит от единства позиции следователя и прокурора.

Если эти позиции в ходатайстве об избрании меры пресечения и в апелляционном представлении совпадают, то у суда апелляционной инстанции есть техническая возможность вынести решение об удовлетворении ходатайства и представления.

Если же прокурор возражает против удовлетворения ходатайства следователя, не оспаривает решение суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции не имеет даже технической возможности рассмотреть этот вопрос.

Ухудшение положения обвиняемого

Может ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение лица без вынесения нового приговора, если суд дает иную оценку исследованным судом первой инстанции доказательствам? Может ли апелляция оставить приговор суда первой инстанции без изменения или внести в него изменения, если исследует доказательства, которые не исследовал суд первой инстанции?

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Ваш вопрос: Как получить участок земли под Снт?

Изменение оправдательного приговора в ухудшающую сторону без его отмены невозможно. Кроме того, в апелляции не может быть изменен приговор и при наличии существенных процессуальных нарушений, который допустил суд первой инстанции.

Позиция прокурора при ухудшении положения обвиняемого

Может ли суд вынести новый приговор или изменить его, ухудшив положение осужденного (применив более тяжкий уголовный закон, или усилить наказание), если в апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение? Имеет ли при этом значение позиция прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции?

Для ответа на эти вопросы обратимся к позиции КС РФ, выработанной в его определении от 14.01.2016 № 15-О.

КС РФ говорит о том, что при наличии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего на приговор, в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства и (или) об ужесточении наказания осужденному, суд вправе, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, указав при этом обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления..

Для апелляционного суда безусловное значение имеет позиция прокурора по вопросу об ухудшении положения осужденного, а его мнение об устранимости или неустранимости нарушения для суда не обязательно. Это объясняется ревизионным началом, на котором построена действующая апелляция.

Исследование новых доказательств

Каким образом надлежит поступить суду апелляционной инстанции, если доказательство имеет существенное значение для дела (например, подтверждает алиби), а причины его не предоставления суду первой инстанции, неуважительные?

Правовая позиция КС РФ (постановление от 29.06.2004 № 13-П) может быть распространена и на норму, ограничивающую право стороны защиты представлять доказательства невиновности обвиняемого в суде апелляционной инстанции. При этом установленное законом ограничение возможности представления обвинительных доказательств вполне правомерно. В процессуальной теории может быть объяснено принципом favor defensionis (благоприятствование защите).

Исправление ошибок суда первой инстанции

Может ли апелляция устранить нарушения требований ст.

240 УПК РФ, которые допустил суд первой инстанции, когда в основу решения положил неисследованные в судебном заседании доказательства? Можно ли исследовать такие доказательства в суде второй инстанции и вынести новый приговор или иное решение? Может ли суд апелляционной инстанции при наличии достаточной совокупности иных доказательств, не вынося нового решения по делу, исключить из приговора ссылку на доказательство, которое не имеет существенного значения?

Переквалификация деяния по приговору, вынесенному в особом порядке

Может ли суд апелляционной инстанции переквалифицировать действия осужденного, признанного виновным в особом порядке в совершении нескольких однородных преступлений, на одно продолжаемое преступление?

Решение этого вопроса предопределено сущностью апелляции как формы проверки приговора, приближенной к производству первой инстанции, но не заменяющей ее. Поэтому если суд первой инстанции вправе рассмотреть дело в особом порядке и при этом изменить квалификацию обвинения, с которым согласился подсудимый, то и суд апелляционной инстанции может обладать такого рода полномочиями.

Если же апелляция усматривает неправосудность приговора в недостаточной обоснованности обвинения (неверная квалификация преступления, обусловленная несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, или их недостаточной доказанностью), то отменить такой приговор, апелляция может на основании ч.1 ст.

и 389.17 УПК РФ. Эта норма говорит о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении (нарушении) судом первой инстанции требования ч.7. ст. 316 УПК РФ. Судья должен был прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Жалоба на отказ в УДО, если осужденный уже освободился

Рассматривает ли суд апелляционной инстанции жалобу на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, если на момент рассмотрения дела в апелляции осужденный уже освобожден по отбытии срока наказания? Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство?

Право осужденного состоит не только в освобождении от отбывания наказания, но и в компенсации периода незаконного, по его мнению, пребывания в изоляции в силу незаконного и необоснованного отказа суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поэтому суд обязан рассмотреть по существу апелляционную жалобу на решение об отказе в УДО. Если апелляция отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, направлять дело на новое рассмотрение уже не имеет смысла и потому не нужно.

Основания отмены оправдательного приговора

Может ли суд отменить оправдательный приговор, если в апелляционном представлении указаны только общие основания, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ, без ссылок на конкретные нарушения?

Из закрепленного в УПК РФ ревизионного начала в действующей апелляции (ч.1 ст.389.19 УПК РФ) вытекает право и обязанность суда с соблюдением правила недопустимости поворота к худшему отменить неправосудный приговор, если он установит для этого основания.

Разрешение ходатайства об исключении доказательств

Обязана ли апелляция разрешить ходатайства сторон об исключении доказательств до момента вынесения итогового решения?

Источник: https://www.iuaj.net/node/2154

Исследование новых доказательств

Каким образом надлежит поступить суду апелляционной инстанции, если доказательство имеет существенное значение для дела (например, подтверждает алиби), а причины его не предоставления суду первой инстанции, неуважительные?

Статья 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 326 ГПК РФ. кодекса)

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы — скачать образец

статьи 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления

В суде апелляционной инстанции принцип диспозитивности проявляется, в частности, в реализации права на отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления, предусмотренный статьей 326 ГПК РФ.

Если на этапе принятия судьей апелляционных жалобы, представления лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить о ее возврате, а прокурор имеет право отзыва представления, то после направления дела в апелляционный суд и до принятия решения или определения судом второй инстанции лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее, а прокурор вправе отозвать апелляционное представление.

Правовые последствия данных распорядительных действий различны.

При удовлетворении судьей просьбы о возвращении апелляционной жалобы или об отзыве апелляционного представления апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, апелляционное представление — прокурору. Просьба указанных лиц о возвращении апелляционных жалобы, представления не контролируется судьей.

Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления при соблюдении определенных условий влечет за собой прекращение производства по делу. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления контролируется судьей вышестоящего суда.

Порядок принятия судьей апелляционного суда отказа от апелляционной жалобы аналогичен порядку принятия судом отказа от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от апелляционного представления должен приниматься судом апелляционной инстанции с учетом положений ГПК. Согласно ч. 2 ст.

45 ГПК в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прежде чем решить вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции следует разъяснить соответствующему лицу последствия такого отказа, выражающиеся согласно ст. 221 ГПК в невозможности повторного обращения в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.

Если апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления, то выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Следует обратить внимание на то, что определение о прекращении апелляционного производства выносится апелляционной инстанцией только при условии, что решение не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле.

Если на решение суда было подано несколько апелляционных жалоб, то при отказе от апелляционной жалобы одного из лиц, участвующих в деле, и принятии отказа судом апелляционное производство прекращается только в отношении этого лица, а в отношении других подавших апелляционные жалобы лиц апелляционное производство продолжается.

Если обжалуется решение, вынесенное по нескольким требованиям, то при отказе от апелляционной жалобы по части требований и принятия отказа судом апелляционное производство прекращается только в той части апелляционной жалобы, от которой лицо, участвующее в деле, отказалось. Оставшаяся часть апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции.

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение суда

Дополнительный к статье 326 ГПК РФ

Порядок отзыва апелляционных жалоб, представления до направления дела в суд апелляционной инстанции регулируется положениями иной нормы (см. к ст. 324 ГПК РФ).

Комментируемая статья 326 ГПК РФ устанавливает порядок отказа от апелляционных жалоб, представления после направления материалов дела в суд апелляционной инстанции. Такой отказ может быть осуществлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения, причем оформлен в письменной форме и подан именно в суд апелляционной инстанции.

Производство по апелляционным жалобе, представлению прекращается определением суда. По общему правилу в данном определении указывается, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобой, представлением не допускается.

При этом в ч. 2 комментируемой статьи 326 ГПК РФ законодатель указывает, что такое прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, при условии что соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обратите внимание!

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 326 ГПК РФ

20. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы.

Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Образец заявления об отказе от апелляционной жалобы

В ___________________________ (наименование суда 2 инстанции) От : _________________________

(ФИО полностью, адрес)

Источник: https://vseiski.ru/statya-326-gpk-rf-otkaz-ot-apellyacionnyx-zhaloby-predstavleniya.html

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов.

В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей.

С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

Гпк рф о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Вы спрашивали: Нужно ли вступать в наследство если квартира муниципальная?

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст.

322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно.

Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ).

Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ).

Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях.

такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда.

В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст.

324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока.

В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения.

Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено.

Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

Новая редакция Ст. 326 ГПК РФ

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Комментарий к Статье 326 ГПК РФ

1. В силу действия принципа диспозитивности лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе от нее отказаться после возбуждения апелляционного производства, но до принятия соответствующего судебного акта судом второй инстанции, подав соответствующее ходатайство в письменной форме.

Редакция ст. 326 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы (отзыва представления).

2. Письменная форма подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы является традиционным условием его рассмотрения. Законодатель не указывает на способ его изготовления и не ограничивает возможности применения технических средств. Его текст должен быть читаемым (разборчивый шрифт или почерк, содержать полный текст без недочетов, возможных при технических сбоях, и др.).

3. При отказе лица, подавшего апелляционную жалобу, или отзыве представления прокурором, его принесшим, производство в апелляционной инстанции должно быть прекращено, если это была единственная жалоба (представление). При этом процессуальный документ, выносимый апелляционной инстанцией, — это определение о прекращении апелляционного производства по делу.

В случае если решение по делу обжаловалось несколькими лицами, то оставшиеся апелляционные жалобы подлежат рассмотрению на общих основаниях, а лицо, отказавшееся от своей апелляционной жалобы, вправе участвовать в рассмотрении этих жалоб.

Другой к Ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. В соответствии с комментируемой статьей лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до передачи дела в районный суд, в связи с чем мировой судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (ст. 324 ГПК), а если дело уже передано судье районного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции, тогда законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства.

Об отказе от апелляционной жалобы лицо подает письменное заявление судье районного суда, которому передано дело на рассмотрение.

2. Комментируемая статья устанавливает пределы обращения с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, которое может быть подано до принятия решения или определения районным судом. Отказ от апелляционной жалобы должен быть принят судом. При этом следует руководствоваться ст. 39 ГПК, в соответствии с которой судья не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья, приняв отказ от апелляционной жалобы, должен разъяснить последствия совершения такого процессуального действия.

О принятии отказа от апелляционной жалобы или отзыва апелляционного представления районный судья выносит определение.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-3/gl-39/st-326-gpk-rf

Как отозвать апелляционную жалобу из суда — Юридические подборки

Правилаотказа от апелляционной жалобы

Приподаче апелляционной жалобы необходимопомнить о двух основных правилах,которыми регулируется отказ от собственнойжалобы:

отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;
заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопросо принятии отказа от собственнойапелляционной жалобы рассматриваетсясудом апелляционной инстанции в ходесудебного заседания, которое назначаетсяспециально для рассмотрения апелляционнойжалобы. В нем, в частности, проверяютсяполномочия лица на отказ от апелляционнойжалобы.

Входе рассмотрения заявления об отказеот жалобы обязательно учитываетсястатья 54 ГПК Российской Федерации.

Всоответствии с ней, если в доверенностиоговорено право представителя наапелляционное обжалование постановлениясуда первой инстанции, то этот жепредставитель имеет право отказатьсяот направленных им в суд апелляционныхжалоб.

Исключение может быть сделанотолько в том случае, если это прямооговорено в доверенности. Назначенныйсудом в качестве представителя ответчикаадвокат не имеет права отказаться отжалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

Послеполучения отказа от апелляционнойжалобы суд должен вынести определениео его принятии. Данным определениемпрекращается производство по поданнойранее апелляционной жалобе. Послепрекращения апелляционного производстваобжалуемое судебное постановление,вынесенное судом первой инстанции,вступает в свою законную силу.

Стоитотметить, что прекращение производствапо апелляционной жалобе в связи с тем,что подавшее ее лицо отказалось от нее,не может быть препятствием для того,чтобы подать другие апелляционныежалобы с принятием положительногорешения по результатам их рассмотрения,если соответствующее судебное решениепервой инстанции обжалуется инымилицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПКРФ дает возможность заявителю отказатьсяот апелляционной жалобы, подавсоответствующее заявление до моментавынесения апелляционного определения.В этом случае, суд прекращает производствопо делу. Каковы последствия?

Чтобыответить на данный вопрос, необходиморуководствовать все тем же ГПК РФ, вкотором говориться, что если производствопо делу прекращено, то у заявителяутрачивается возможность вновь обратитьсяв суд.

Таким образом, получается, что,если лицо отказалось от своей апелляционнойжалобы, то повторная подача жалобы, дажепри условии, что срок обжалования ещене истек, невозможно.

Поэтому нужнохорошо обдумать свое решение, преждечем переходить к активным действиям иотзывать апелляционную жалобу.

Важно,что отказ одного из лиц, участвующих вделе и заинтересованных лиц не означает,что другие лица утрачивают право подачиапелляционной жалобы. То есть, например,если в деле имеется два ответчика и одиниз них отказался от своей жалобы, товторой, вполне, может подать аналогичнуюжалобу.

Можноли отказаться от жалобы иным образом?

Помимоподачи заявления об отказе от апелляционнойжалобы, ГПК РФ предусматривает и другиеварианты, которые, юридически, нельзяназвать отказом от жалобы, но они тожепозволяют определенным образом закрепитьправа и обязанности сторон. Это:

признание иска;
заключение мирового соглашения.

Еслина стадии апелляционного рассмотрениядела между сторонами заключается мировоесоглашение, то суд будет обязан утвердитьего.

Кассационнаяжалоба, в случае отказа от апелляционнойжалобы

Дискуссионнымявляется вопрос о том, может ли заявитель,который отказался от апелляционнойжалобы, позже оспорить решение, вступившеев силу, в кассации.

ГПКРФ говорит о том, что в кассационномпорядке могут быть обжалованы решения,которые:

вступили в законную силу;
уже каким-то образом обжаловались.

Напервый взгляд, все условия соблюдены.Решение уже вступило в законную силу,и была попытка обжаловать его в апелляции,но жалоба была отозвана.

С другой жестороны, лицо, участвующее в деле имеловозможность обжаловать решение суда вапелляционной инстанции, но добровольноотказалось от этого.

Таким образом, сточки зрения теории права, можно сделатьвывод, что в кассацию обращаться нельзя,так как не было использовано правообжаловать решение в апелляции.

Обэтом же косвенно говорит и тот факт, чтоесли лицо отказывается от своейапелляционной жалобы, то производствопо делу прекращается.

Можно говорить отом, что если от жалобы отказаться вапелляции, то в кассационную инстанциюуже обращаться нельзя.

При этом, поаналогии, можно отметить, что иные лица,участвующие в деле, также, сохраняютсвое право на кассационное обжалованиесудебного решения.

Задача304 ЛитвиноваС. обратилась в суд с иском к ЛитвиновуГ. о расторжении брака, указав, чтосохранение семьи не представляетсявозможным, поскольку супружескиеотношения с ответчиком прекращены с2009 года. Стороны создали новые семьи.Она собирается вступить в брак с другиммужчиной, а у ответчика есть женщина,которая ждет от него ребенка.

Решениеммирового судьи 20 января 2013 года бракмежду супругами был, расторгнут; дочьАнастасия, 2002 года рождения, и сынДмитрий, 2003 года рождения, были оставленыпроживать с матерью.

28февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

ЛитвиновГ. обратился за юридической консультацией,сообщив следующее. После смерти жены,разбирая документы, он нашел копиюсудебного решения о расторжении бракаот 20 января 2013 года.

Он не был извещен ослушании дела, не знал о расторжениибрака, не был согласен на это, узнал обэтом только после смерти жены. До гибелижены он проживал с ней одной семьей, иразговоров о разводе не было.

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Арбитражный суд что рассматривает

Свидетельствоо расторжении брака в органах ЗАГСЛитвинова С. получила.

Средидокументов Литвинов Г. также обнаружилнесколько договоров банковского вкладав разных банках, открытых на имя погибшейжены.

Ознакомившисьс материалами дела, Литвинов Г., обнаружилсреди них заявление истицы от 18 января2013 года с просьбой рассмотреть дела вее отсутствие, а также, якобы подписанноеим, Литвиновым Г., заявление от 15 января2013 о согласии на расторжение брака безего участия в судебном заседании.

ЛитвиновГ. просит составить проект апелляционнойжалобы по данному делу.

Составьтеот имени ответчика необходимые в данномслучае процессуальные документы.

Нельзярасторгнуть брак, не оповестив

Ст.22 Семейного кодекса РФ: Расторжениебрака в судебном порядке производится,если судом установлено, что дальнейшаясовместная жизнь супругов и сохранениесемьи невозможны.

При рассмотрении делао расторжении брака при отсутствиисогласия одного из супругов на расторжениебрака суд вправе принять меры к примирениюсупругов и вправе отложить разбирательстводела, назначив супругам срок дляпримирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, еслимеры по примирению супругов оказалисьбезрезультатными и супруги (один изних) настаивают на расторжении брака.

Еслине было оснований для заочного решения,то на этом основании и обжалуйте.

ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда

1.Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

2.Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядкев течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, — в течениемесяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Инымисловами, если вы сегодня получили попочте с уведомлением о вручении решениесуда, то с сегодняшнего дня и исчисляетсясрок на его обжалование. Если в этотсрок решение не обжаловано, то поистечении 7 дней после получения решенияоно вступает в законную силу. Это и будетднем вступления решения в законнуюсилу.

ЕслиВас не уведомляли о судебных заседаниях,Вы не участвовали в судебном процессе,то суд, скорее всего, вынес заочноерешение. Порядок обжалования заочногорешения регулируется нормами ст.237 ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда 1.

Ответчик вправе податьв суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения. 2.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течениемесяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такоезаявление подано, — в течение месяцасо дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.Таким образом, у Вас несколько вариантовдействия: 1.

если Вы получили решениесуда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправеподать заявление об отмене заочногорешения 2. если решение Вами не получено,то получить решение суда и обжаловатьего в течение 7 дней 3.

если решение судаВы получили, 7 дней истекло, но не истекмесяц — подать апелляционную жалобуЕсли месяц уже истек, то подать заявлениео восстановлении пропущенного дляподачи апелляционной жалобы срока иприложить к этому заявлению самуапелляционную жалобу.

Задача307 Суворовобратился в суд с иском к Кислову овозмещении вреда в сумме 65 000 руб.,причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием.В обоснование своих требований онуказал, что в результате аварии егоавтомобилю были причинены техническиеповреждения. Виновным в ДТП органамиГИБДД был признан водитель Кислов,управлявший автобусом.

Как вернуть украденные деньги после приговора суда

Решениемсуда первой инстанции от 10 февраля 2012г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

Прирассмотрении дела в суде апелляционнойинстанции выяснилось, что собственникомавтобуса является предпринимательЯковлев, а Кислов управлял автобусомпо доверенности.

Оставляябез изменения решение районного суда,суд апелляционной инстанции руководствовалсятем, что у Кислова имеется доверенностьна управление автобусом, а вденьдорожно-транспортногопроисшествия он самовольно выехал налинию, в связи с чем он и должен нестиответственность за причиненный вред.

Правильноли поступил суд апелляционной инстанции?Вправелисудапелляционной инстанции принимать иисследовать новые доказательства,устанавливать новые факты? Назовитеполномочия суда апелляционной инстанции.

Статья327 ГПК. Рассмотрение дела судомапелляционной инстанции1.Суд извещает лиц, участвующих в деле, овремени и месте судебного заседания.2.Рассмотрение дела судом апелляционнойинстанции проводится по правилампроизводства в суде первой инстанции.3.Суд вправе устанавливать новые фактыи исследовать новые доказательства.

Источник: https://sudinformation.com/kak-otozvat-apellyatsionnuyu-zhalobu-iz-suda/

Как отозвать апелляционную жалобу по гражданскому делу

Апелляционная жалоба ‒ это не что иное, как обжалования решения, вынесенного судебным органом в тех случаях, если вы с ним не согласны.

Отзыв данной жалобы, означает то, что вы по каким-то причинам, передумали обжаловать решение и согласились с ним, либо в деле появились новые факты, которые могут повлиять на содержание жалобы или полностью признать ее нецелесообразной.

Отзыв апелляционной жалобы Как и любое другое заявление, которое подается в судебный орган, вы имеете право таковым отозвать свою апелляционную жалобу.

Для этого вам необходимо внести новое заявление с просьбой о прекращении рассмотрения вашего апелляционного заявления с указанием причин, вызвавших данное решение.

При отзыве апелляционной жалобы, необходимо строго соблюдать сроки отзыва, так как в том случае, если вы подадите заявление на отзыв в сроки меньше, чем пять дней до назначенного дня заседания, то апелляционная жалоба будет рассматриваться в суде.

В тех случаях, если данный отзыв осуществляется вашим доверенным лицом, то вместе с заявлением на отзыв, необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия данного лица на данное действие.

Такое разрешение должно быть оформлено в форме доверенности, заверенной нотариальным порядком.Отозвать апелляционную жалобу, вы имеете право по всем делам, не зависимо от того, к какому законодательству она относится.

Запрещенные основания для отзыва Когда вы отзываете апелляционную жалобу в связи с тем, что вы хотите предъявить требования на увеличение наказания по обжалуемому делу, то апелляционным судом такие заявления рассматриваться не будут, и ваша апелляционная жалоба будет вам возвращена вместе с заявлением на приостановление.

Для того, чтобы вы могли подробнее ознакомиться с формой подачи заявления или понять как отозвать апелляционную жалобу, вам лучше обратиться к профессиональным юристам, которые работают как в Москве и Московской области, так и по всем регионам России.

Адвокаты смогут не только ответить на все ваши вопросы, связанные с данной темой, но так же и представлять ваши интересы во всех государственных и судебных органах.В тех случаях, если вам необходимо пройти консультацию в срочном порядке, то специально для вас работает юрист в онлайн режиме.

Правом подачи возражения на апелляционную жалобу владеет вторая сторона судебного разбирательства, а также в целом любой гражданин, интересы которого были по его мнению тем или иным образом ущемлены во время судебного процесса.

Ознакомившись с представленной далее информацией, вы получите ключевые сведения о сути процесса, рассмотрите доходчивый пример использования этого инструмента, вникните в правила составления жалобы, узнаете о порядке ее подачи и других значимых особенностях.

Так, заинтересованной стороне предоставляется возможность подачи письменного либо устного возражения на доводы противника в целом либо же на какие-то отдельные его аргументы и доказательства.Нужно лишь указать мотивы и объективные факторы, подтверждающие обоснованность предоставления суду подобного рода возражения.По своей сути подача возражения является ключевым инструментом реализации законного права гражданина на защиту в ходе судебных разбирательств.

Отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу возражение в 2019

В основе такой возможности лежит принцип состязательности Возражение – оно и в апелляционном суде остается возражением.

Вам, как заинтересованной стороне, необходимо заявить суду о своем несогласии с доводами соперника, акцентируя, при этом, внимание на несущественности и необъективности аргументов, приводимых противником.

При подаче возражения у вас появляется возможность более правильной трактовки ключевых обстоятельств рассматриваемого дела.К примеру, ваш противник, подавший апелляционную жалобу, представляет суду основные аргументы с более предпочтительной для себя стороны.

Вы же можете ответить на это возражением, содержащим более адекватное и объективное разъяснение обстоятельств рассматриваемого дела.Главное, чтобы ваше заявление было подкреплено весомыми доказательствами.

Нередко встречаются ситуации, при которых стороны разбирательства по-разному классифицируют и в целом оценивают одни и те же обстоятельства, что в результате может существенно повлиять на исход дела.

Чтобы было понятнее, рассмотрим простой пример из жизни, с которым приходится сталкиваться обычным гражданам: изучается спор о разделе общей собственности, нажитой во время нахождения в брачных отношениях.

Истец требует, чтобы между ним и бывшей супругой был произведен раздел земли, предоставленной второй стороне дела в пользование по договору аренды.Суд первой инстанции ознакомился с делом и отказался удовлетворять выдвинутое истцом требование, аргументируя это тем, что земля была передана в аренду, совместно нажитой собственностью она не является, а посему разделу не подлежит. Чтобы продолжить дальше отстаивать свои требования, он подает апелляцию на решение суда первой инстанции.

Ответчик подает возражение на эту апелляционную жалобу, отмечая, что выдвигаемое истцом требование не имеет законной базы, ввиду чего не может быть удовлетворено по причинам, указанным ранее судом первой инстанции.В данном случае возражение на апелляционную жалобу будет удовлетворено.Возможность подачи возражения на апелляционную жалобу можно расценивать в качестве своего рода противовеса на весах правосудия.

Нередко стороны дела, неудовлетворенные решением суда первой инстанции, составляют апелляцию с настолько хитрым и запутанным содержанием, что даже самые необоснованные доводы начинают звучать убедительно.

Как отозвать апелляционную жалобу по гражданскому делу?

В особенности часто это случается при рассмотрении сложных с правовой точки зрения дел, на изучение которых уходят долгие месяцы.В результате в заблуждение могут быть введены не просто обычные участники процесса, но даже сам суд.Возражение же на апелляционную жалобу позволяет своевременно поставить хитрого соперника на место, не дав ему возможностей для ущемления законных прав и интересов других участников разбирательства.

Апелляционные жалобы чаще всего подаются в простой письменной форме.Каких-либо особых требований к подобного рода документации нет.

Однако существуют атрибуты, присутствие которых в таких документах обязательно.Так, в теле жалобы должны быть отражены следующие моменты: Главное, чтобы в возражении была четко изложена и детально аргументирована позиция автора в отношении апелляции.Также в заявлении нужно указать, на какой итоговый результат рассчитывает автор («Прошу не вносить изменений в решения, принятые судом первой инстанции» и т.п.).

Важно понимать, что подавать возражение против апелляции никто не обязан.Это вспомогательный инструмент, о необходимости применения которого каждый гражданин принимает решение самостоятельно.

Об отказе от апелляционной жалобы как отозвать по гражданскому делу

Важно знать и то, что при составлении возражения на апелляцию автору не придется уплачивать госпошлину – эти расходы несет гражданин, подавший непосредственно апелляцию.Но в будущем, если возражение будет отклонено, его автора могут обязать компенсировать упомянутые расходы.Апелляционная жалоба по гражданскому делу подается в случае несогласия с решением суда первой инстанции, в роли которого может выступать мировой, районный, городской, областной, краевой или республиканский.

Подать апелляционную жалобу может любой участник процесса, а также третьи лица, которые не участвовали в заседаниях, однако принятое постановление влияет на их права и обязанности.

Апелляция – это возможность проигравшей стороны отстоять свою позицию, если она была незаконно нарушена.Граждане имеют право обжаловать решения, которые пока не вступили в силу. Отсчет начинается от даты получения мотивированного решения.

На заседании судья чаще всего оглашает только резолютивную часть и называет точную дату, когда будет готов документ в окончательной форме.

На заседании судья чаще всего оглашает только резолютивную часть и называет точную дату, когда будет готов документ в окончательной форме.Именно от этого дня отсчитывается 1 месяц для подачи претензий.Наиболее распространенные причины для обжалования: Период в один месяц – это наиболее распространенный срок для обжалования постановления, однако бывают ситуации, когда решение суда содержит указание на более короткий период для подачи апелляции (7 дней).

По этой причине следует внимательно изучать постановление суда, чтобы не пропустить срок.Предусмотрена также возможность восстановления пропущенного срока, если есть уважительные причины, которые не позволили своевременно подать заявление.

Доводы следует детально изложить в документе, представленном в суд.Если обстоятельства будут расценены как существенные, срок подачи апелляции будет восстановлен, в противном случае заявление отклоняется.

Можно ли отозвать апелляционную жалобу по гражданскому делу? — Право

В случае представления обращения сразу в апелляционную инстанцию, оно перенаправляется в суд, вынесший решение по делу. Помимо этого, в шапке указываются данные заявителя.

В документе должно быть четко указано «Апелляционная жалоба на решение суда», а затем указаны все фактические данные по делу – дата принятого постановления, наименование суда, истца и ответчика, суть требований истца.Текст документа должен содержать краткое изложения обстоятельств, в связи с которыми заявитель не согласен с постановлением суда первой инстанции.

Излагая основания для отмены судебного решения, следует ссылаться на 330 ст. После того как заявитель изложит в тексте документа основания для несогласия с решением суда первой инстанции, следует указать требования, которые должны соответствовать полномочиям апелляционной инстанции и ст.

Законодательством предусмотрена возможность предъявления таких требований: Обратите внимание!Заявитель может указать в апелляции требования только из представленного списка.Произвольное изложение требований является нарушением процессуального порядка и повлечет за собой отказ в рассмотрении дела.

Апелляция, которая соответствует требованиям законодательства, будет принята к рассмотрению.Заявитель получит уведомление о назначении слушания. Если к составлению заявления есть замечания, оно будет оставлено без движения до устранения недочетов.В случае возврата жалобы заявителю есть несколько вариантов действий: До вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от жалобы.

Источник: https://bethsmith4sheriff.com/kak-otozvat-apellyacionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu.html