Клевета что это такое

Клевета — статья ук рф, судебная практика на 2020 год — Статья УК РФ

клевета что это такое

15.11.2019

Уверенность в безнаказанности позволяет пользователям социальных сетей клеветать и оскорблять другого человека или группу лиц, не чувствуя за это никакой ответственности. Интернет дает возможность сохранить анонимность, и люди используют это в корыстных целях. Однако эта уверенность – иллюзия, ведь теперь существует закон о клевете в интернете.

Судебная практика

На сегодняшний день складывается судебная практикапо делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях. Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. Судебная практика показывает, что за распространение ложной информации в соцсетях присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями. Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.

Статья за клевету в интернете и социальных сетях

Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое.

Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения.

Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.

Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.

Наказание и ответственность за клевету в интернете

Итак, клевета в соцсетях наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в социальной сети не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

  • штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);
  • общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.

Заявление о клевете в интернете

Для привлечения к ответственности за клевету в интернете нужно подать заявление в Мировой суд. Оно составляется на листе А4. В заявлении должны быть указаны ваши данные (имя, адрес проживания) и данные ответчика. После этого строго, без эмоций излагаются факты того, что стало причиной написать заявление о клевете в интернете. При этом следует указать:

  • время распространения ложных данных;
  • место, где именно были размещены ложные сведения;
  • сколько было случаев распространения о вас данной ложной информации;
  • последствия ложных сведений (увольнение с работы, проблемы в трудовом коллективе, семье, доведение до самоубийства)
  • просьба к ответчику удалить порочащие гражданина сведения или дать опровержения с внесением извинений;
  • просьбу возмещения морального ущерба и сумму, в которой вы его оцениваете.

Дополнительно в заявлении можно перечислить свидетелей распространения клеветы.

В конце заявлении не забудьте о дате и подписи.

Также надо сделать скрины постов, сообщений или комментариев, содержащих клевету, и заверить их у нотариуса. Стоимость услуг нотариуса – от 3 100 рублей.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер —
  • Московская обл, г Москва —
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://cpd-pskov.ru/kleveta/kleveta-statya-uk-rf-sudebnaya-praktika-na-2020-god.html

Лингвистическая экспертиза по делам о клевете

клевета что это такое

Лингвистическая экспертиза по делам о клевете – это исследование речевых объектов на предмет выявления фактов, которые можно квалифицировать как «клевета». Данный вид исследования становится все более актуальным, поскольку в августе 2012 года произошли изменения в Уголовном кодексе РФ, а именно: была возвращена статья за распространение клеветы.

Под «клеветой» в Уголовном кодексе понимается распространяемая информация, являющаяся заведомо ложной, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию человека. При этом информация должна иметь характер факта и не должна носить оценочный характер. Распространение клеветы считается свершившимся, если факты известны хотя бы одному человеку.

Отягчающие обстоятельства при распространении клеветнических сведений определяются средством обнародования: средство массовой информации или публичное выступление.

Важность введения закона о клевете заключается в том, что клевета, наряду с оскорблением и угрозой, является одной из форм психического давления. В ходе клеветы личность человека получает негативную оценку, подрывается его моральный престиж в глазах окружающих, компрометируется его общественная и деловая репутация. В результате человек получает стресс, переживания, чувство тревоги. Именно в этом состоит умысел распространителя клеветы.

Поскольку распространение клеветы имеет вербальный характер, то правоохранительные органы привлекают к анализу доказательств эксперта-лингвиста.

Какие высказывания подлежат исследованию специалистом?

Исследованию специалистом подлежат высказывания, имеющие следующие лингвистические критерии:

  • наличие/отсутствие бранных слов и выражений;
  • наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением;
  • присутствие неприличной формы высказывания;
  • наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.

При этом очень важно помнить, что не каждое произнесенное или написанное в чей-то адрес слово является правонарушением, влекущим гражданскую или уголовную правовую ответственность согласно законам Российской Федерации.

Например, если текстовые или устные высказывания в чей-либо адрес автор сопровождает словами «мне кажется», «вероятно», «может быть», то таким образом он выражает свое личное мнение, которое утверждением не является.

Согласно закону «О средствах массовой информации», каждый имеет право открыто выражать свое мнение.

При проведении экспертизы на наличие клеветы эксперт-лингвист исследует аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений, газетные, журнальные и Интернет-публикации, книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию, а также материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам о клевете?

Для исследования специалисту предоставляют:

  • аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;
  • газетные, журнальные и Интернет-публикации;
  • книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;
  • материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью.

Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные.

В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин.

В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), то необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную.

Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если исследованию подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при экспертном исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

Какова правовая основа дел о клевете?

Статья 128.1 «Клевета» вновь введена в Уголовный кодекс Российской Федерации. Таким образом, это преступление признано опасным деянием и влечет за собой уголовную ответственность.

Конституция Российской Федерации, статьи 21 и 23.

Статья 128.1 «Клевета» вновь введена в Уголовный кодекс Российской Федерации. Таким образом, это преступление признано опасным деянием. Наиболее тяжким деянием признается обвинение человека в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Статья 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава».

Международный пакт о гражданских и политических правах.

Каковы признаки клеветы?

Основные признаки клеветы имеют следующий характер:

  1. Распространяемые сведения должны быть ложными, то есть намеренно искажающими действительность, создающими неверные представления о человеке.
  2. Автор распространяемых сведений заведомо знает, что сведения не соответствуют действительности.
  3. Сведения порочат честь и достоинство человека.
  4. Информация получила распространение.

Что входит в компетенцию лингвиста по делам по статьям 128. 1 и 298.1 УК РФ?

Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в исследовании он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации. Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста.

В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности. Кроме того, не подлежат проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств.

В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно:

  • факты присутствия негативной информации о лице или лицах;
  • имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу;
  • каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.

Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженное при помощи оценочных слов, конструкций и отражающее чью-либо точку зрения.

Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего или говорящего в сообщаемой им информации.

На какие вопросы отвечает лингвист-эксперт по делам о клевете?

  1. Присутствуют ли в тексте фразы в форме утверждения, которые приписывают лицу аморальные или незаконные действия, а также подрывают его репутацию в сравнении с той, которой, как считает истец, он обладает в обществе?
  2. Присутствуют ли в тексте высказывания, утверждающие факты нарушения лицом законодательства, моральных принципов (неправильное поведение в быту или трудовом коллективе; совершение правонарушений, уголовно и/или административно наказуемых деяний, правонарушений)?
  3. Присутствуют ли в предоставленных материалах высказывания, утверждающие, что лицо совершало аморальные и/или незаконные действия, которые вызвали осуждение окружающих?
  4. Есть ли в анализируемых материалах фразы, утверждающие совершение лицом преступлений и деяний, предусмотренных УК РФ?
  5. Имеются ли в анализируемых материалах высказывания о фактах, которые не происходили в действительности, но способны сформировать о лице не соответствующее реальности ложное представление?
  6. Есть ли в анализируемых материалах высказывания, позорящие лицо, измышляющие факты, поддающиеся проверке?
  7. Относится ли фраза к конкретному лицу?
  8. Какая информация о «» содержится в представленном на анализ тексте?
  9. Какие стилистические и языковые средства использованы в анализируемом материале для создания негативного образа?
  10. Является ли информация о «» положительной, негативной или нейтральной?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ekspertiza-po-delam-o-clevete/

Какая ответственность ждёт человека за клевету

клевета что это такое

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом сведения, порочащие честь и достоинство. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря – они являются уголовно-наказуемым деяниями, злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона.

Клевета по УК РФ

За минувшие пару лет клевета успела выйти из блока статей Уголовного кодекса РФ, став на некоторое время административным правонарушением в КоАП РФ и вернулась обратно в состав УК РФ за номером статьи 128.1.

В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными.

Для квалификации содеянного по составу «Клевета» важна именно заведомая ложность сведений. Распространяющее их лицо должно знать и осознавать, что данные сведения являются ложью, и при этом существенно «портят»  репутацию человека, в отношении которого они распространяются.

Ответственность за клевету

Простая клевета – совершенная без отягчающих обстоятельств – наказывается денежным взысканием до 500 тыс. рублей, или же обязательными работами продолжительностью до 160 часов.

Ст. 128.1 Уголовного кодекса предусматривает и квалифицированные, то есть влекущие более суровое наказание, составы клеветы.

Согласно части 2 ст. 128.1, штраф в размере до 1 миллиона рублей или обязательные работы длительностью до 240 часов грозят за распространение ложных сведений публично, в том числе с использованием СМИ, Интернета или же в показанном публике выступлении или произведении.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Промерзает стена в квартире что делать

Клеветники, распространяющие заведомо ложные сведения и использующие при этом свое  положение по службе (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ), могут понести наказание в виде денежного взыскания до 2 млн. рублей, либо будут наказаны обязательными работами длительностью до 320 часов.

Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего опасность для окружающих (например, СПИД или гепатит В), по нормам ч. 4 указанной статьи ожидают обязательные работы сроком до 400 часов максимум или штраф до 3 миллионов рублей.

И самым серьезным составом является клевета, сопряженная с обвинением в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления (ч. 5) – за это деяние нарушителя ждет уголовная ответственность в виде обязательных работ длительностью до 480 часов, либо же денежное взыскание в размере до 5 миллионов рублей.

Вместо штрафа может быть использован и фиксированный доход осужденного за определенный период, указанный судом, с учетом санкции ст. 128.1 УК РФ. Так, по ч. данный период не может быть более полугода, а за ч.5 – до трех лет.

Как привлечь к ответственности за клевету?

Если в отношении Вас совершена клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 2-5), Вам необходимо обратиться в мировой суд по месту совершения преступления, куда требуется подать следующие документы:

1. Заявление о привлечении к уголовной ответственности.

В нем указывается наименование суда, обстоятельства совершения противоправного деяния, Ваши доказательства и доводы, по которым Вы считаете клеветника подлежащим привлечению к ответственности. В завершение указывается просьба к суду о привлечении к ответственности.

Ключевое доказательство в данном деле – это свидетель, который видел или слышал распространяемую в отношении Вас информацию, или же аудио- или видеозаписи с клеветой в отношении вас.

К заявлению прикладывается список свидетелей, указываются данные о заявителе или потерпевшем, в случае подачи заявления представителем. Требования к заявлению указаны в ст. 318 УПК РФ

2. Одновременно с заявлением можно заявить иск о возмещении морального вреда, причиненного клеветой.

3. Копии документов по числу лиц.

Во всех остальных случаях, при совершении клеветы с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ, необходимо обращаться в правоохранительные органы или прокуратуру по месту жительства.

В любом из этих органов у Вас примут заявление и передадут его для проведения расследования по компетенции. По итогам доследственной проверки, если установится факт совершения преступления, будет возбуждено уголовное дело, по завершению расследования которого оно передается в районный суд.

Источник: http://sn74.ru/articles/zakon-i-poryadok/05903

Клевета: статья УК РФ, наказание и ответственность граждан, отличие от оскорбления

Термин «клевета» присутствует в российском законодательстве, а именно в уголовном и гражданском кодексах. Она является противоправным злодеянием, за которое установлены меры ответственности по УК. До 2012 года за данное злодеяние виновных лиц наказывали по КоАП. А еще ранее до 2011 года клевета была включена в блок уголовных преступлений. В РФ практика по уголовному преследованию за клевету весьма мала.

Во многих случаях возникшие конфликты разрешаются в рамках гражданского разбирательства, учитывая правовые положения о защите нематериальных благ гражданина. О ключевых дефинициях, признаках и отличительных характеристиках клеветы речь и пойдет в данном материале.

Понятие термина

Термин раскрывается в самой ст. 128.1 УК, под которым понимается распространение заведомо вымышленных сведений, посягающих на нематериальные блага личности. К таким благам относятся:

  • Честь – доброе и честное имя гражданина, его моральные качества и принципы, которые достойны уважения со стороны других граждан.
  • Достоинство – уважение высокоморальных качеств и принципов в самом себе.
  • Деловая репутация – приобретенная оценка и мнение со стороны общественности о достоинствах или негативных сторонах. Данное понятие тесно связано с получением материальных благ. От уровня и качества репутации зависит благосостояние, которое сможет получить субъект в процессе ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, распространение клеветнической информации наносит ущерб не только благам нематериального характера, но и материальной составляющей. Вред от клеветы можно выразить в реальных цифрах.

Требования к вредоносной информации

Однако не любые сведения о другой персоне будут являться клеветническими. Соответственно, не любые действия, соединенные с распространением, будут являться уголовно-наказуемыми деяниями, которые подпадают под норму УК. Информация должна обладать двумя основными признаками:

  1. Ложность (несоответствие объективности), которая должна быть заведомо известна. Ложность проявляется в том, что в действительности не происходили никакие события, касающиеся другой личности. Данный признак может касаться только тех фактов, которые происходили в прошлом либо имеют место в настоящем времени. Сведения, которые касаются будущего, не могут быть ложными. Кроме этого, информация не может быть ложной, если содержится в официальной документации, которая оспаривается в законном порядке (постановления суда, решения, другие акты). В такой ситуации для защиты благ нематериального характера применяется другой порядок.
  2. Направленность против указанных выше нематериальных благ.

К сведениям, которые задевают честь и порочат достоинство, могут относиться:

  • заявления о том, что человек совершил противоправное деяние либо проступок, не соответствующий нормам и принципам морали (обогатился за счет других);
  • о непорядочном поведении в обществе, семье, на работе;
  • о ведении недобросовестной конкуренции в бизнесе, с нарушением деловой этики и т.п.

При невыполнении хотя бы одного из выше перечисленных условий (ложная информация, но не позорит человека; информация правдива, но в случае ее распространения, наносит вред репутации) невозможно привлечь лицо к ответственности за клевету. Однако, распространяя личную информацию, касающуюся личной жизни, виновное лицо несет ответственность по другим статьям УК.

О том, есть ли наказание и какая статья в УК РФ отвечает за клевету и оскорбление личности, читайте далее.

Объект и объективная сторона

Характеристика клеветы с точки зрения норм уголовного права заключается в раскрытии всех элементов состава данного преступного посягательства, которые включают в себя:

  • Объект клеветы – это те нематериальные блага, о которых речь шла выше. Поскольку они присущи только физическому лицу, а не субъектам хозяйствования, то пострадавшим от злодеяния выступает только гражданин. А виновной стороной может быть кто угодно.
  • Объективная сторона – это действия по распространению порочащей информации о другом лице. Распространение возможно только с помощью активных действий злоумышленника, т.е. передача, доведение до сведения данных третьего лица или широкой аудитории.
  • Состав клеветы – формальный, т.е. злодеяние будет оконченным с момента распространения явно недействительных сведений в любом виде и способом. Не имеет значения факт наступления каких-либо последствий, которые при клевете часто трудно оценить или измерить. Они могут только повлиять на судебное решение при выборе меры наказания.

Для возникновения объективной стороны распространение клеветнической информации может выражаться следующим образом:

  • устное сообщение другом лицу;
  • публикация в печатных источниках;
  • теле- или радиотрансляция;
  • заявление официальным лицам;
  • обозначение в характеристике;
  • публикация на Интернет-ресурсах;
  • указание в общественных докладах и т.п.

При донесении недействительных сведений о человеке не имеет значение количество адресатов, достаточно одного субъекта, кому стали известны ложные факты.

Субъект и субъективная сторона

  • Субъективная сторона проступка – это внутренние побуждения лица, распространившего клеветнические сведения. Для данного злодеяния характерен только прямой умысел. Невозможно привлечь человека к ответственности за неумышленную передачу информации другому человеку. При этом клеветник должен осознавать тот факт, что распространяет недействительную информацию, которая порочит доброе имя человека, и желает делать это. В случае если он заблуждается в истинности и объективности сведений, которые он распространяет, ответственность не наступает. Побуждения к распространению клеветнических сведений могут быть самыми различными: для того, чтобы отомстить или из чувства ревности.
  • Субъект, т.е. потенциальный преступник – это гражданин, которому исполнилось 16 лет. С этого возраста граждан можно привлечь к уголовной ответственности, в т.ч. за клевету.

Квалифицирующие составы клеветы представляют собой разновидности клеветы, о которых речь пойдет ниже. О том, чем отличается обвинение в клевете от обвинения в оскорблении и информации, читайте далее.

От оскорбления

Разграничение клеветы и оскорбления (одинаковый объект посягательства):

  1. По объективной стороне. При оскорблении унижение чести и достоинства осуществляется в непристойной форме. При этом виновное лицо выражает отрицательную оценку личностным качествам другого человека, которая обладает обобщенным характером. Оскорбить другого человека можно устно, письменно, а также конкретными действиями.
  2. При определении оскорбления в норме не содержится прямого предписания на то, какие точно сведения должны быть распространены. Основной акцент делается на то, что происходит унижение нематериальных благ человека, которое выражается в непристойной форме (не приемлемой поведению в обществе и не соответствующие принципам морали). Если донесение информации происходит непосредственно человеку, которого виновной лицо хочет унизить, действия квалифицируются как оскорбление.

От доноса

Разграничение квалифицированной клеветы по ч. 4 и 5 от доноса:

  1. Объективная сторона доноса выражается в действиях лица, направленных на привлечение другого человека к ответственности. При клевете по ч. 4 и 5 умысел злоумышленника направлен на принижение моральных качеств человека, когда о нем распространяют заведомо недействительную информацию о совершении преступных деяний.
  2. При доносе информация о том, что человек якобы совершил преступное деяние, передается в правоохранительные и правозащитные инстанции. А при клевете – любому третьему лицу, независимо от количества таких лиц.

От диффамации и специальных составов

Разграничение клеветы и диффамации (распространение порочащей информации при помощи СМИ) проявляется в том, что в публикациях и других источниках может распространяться не только ложная информация, но и объективная. 

Клевету следует также отграничивать от специальных составов: распространение клеветнических сведений о судьях, прокурорских работниках, представителей органов предварительного расследования и других лиц, причастных к правосудию (ст. 298 УК).

  1. Главное различие в объекте посягательства: «специальная» клевета посягает на отношения по осуществлению правосудия и предварительного расследования, а также авторитет данных инстанций.
  2. Отличие также заключается в потерпевшей стороне: при «специальной» клевете потерпевшими выступают должностные лица или работники соответствующих органов.
  3. «Специальная» клевета предполагает наличие особой обстановки распространения сведений: при рассмотрении дел в судебной инстанции, при производстве предварительного расследования, на стадии исполнения судебных решений и других актов.

Зная об отличии от оскорбления, изучим и виды клеветы по статьям уголовного кодекса.

Разновидности правонарушения

Исходя из ст. 128.1 УК можно выделить следующие квалифицированные составы клеветы, которые и являются ее разновидностями:

  1. В СМИ, а также в публичных сообщениях и произведениях, демонстрируемых на публику. По ч. 2 предусматривается более тяжкое наказание, чем по основному составу. Это связано с признаком публичности, т.е. массовостью – при таком способе распространения недействительная информация становится известна более широкой аудитории. В соответствии с судебной практикой к распространению информации широкой общественности может также приравниваться сеть Интернет. Однако не на каждом Интернет-ресурсе, а только на том, который прошел процедуру регистрации в установленном порядке в качестве СМИ.
  2. Распространение клеветнических сведений с использованием служебного статуса. За данное злодеяние устанавливается еще более строгая ответственность. Поскольку человек имеет определенное влияние, то запугивание распространением клеветы может принудить жертву к совершению конкретных действий в его интересах.
  3. Клевета, сопряженная с распространением информации о том, что человек болен серьезным и заразным заболеванием. К таким заболеваниям относятся такие, которые представляют опасность заражения для окружающих (ВИЧ, вирус гепатита, туберкулез и другие). Мера ответственности повышается, поскольку такая информация вносит резонанс в отношения с другими членами общества.
  4. Заявление о том, что человек совершил злодеяние: посягающее на половую неприкосновенность (изнасилование), по степени тяжести – тяжкое или особо тяжкое (разбой, убийство). Все указанные обвинения оказывают сильное влияние на дальнейшую жизнь человека в социуме, поэтому преступление является особо квалифицированном составом. За данное злодеяние установлены наиболее строгие меры наказания.

За квалифицированные составы предусматриваются более суровые меры наказания, поскольку увеличивается и общественная опасность от данных злодеяний.

  • В настоящее время клевета входит в блок преступных злодеяний, которые имеют общий объект посягательства — это свобода и духовные блага человека. Установлена уголовная ответственность за клевету по ст. 128.1.
  • Кроме этого в законодательстве определен и гражданско-правовой вариант защиты от клеветников. Норма ст. 152 ГК предоставляет возможность опровержения сведений, которые являются недействительными и очерняют доброе имя гражданина.

Если ранее клевета входила в состав административных правонарушений, и виновные «легко отделывались», то сейчас следует заранее обдумывать свои действия перед тем, как испортить жизнь другому человеку и распространять сведения, которые не происходили в реальной жизни. Помните, если на вас поступает клевета, впору писать заявление на клеветника.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/kleveta

В регионах россии опробуют новый закон о клевете

Image caption Обвиняемому в клевете журналисту из Хакасии грозит огромный штраф

9 октября 2012 года главный редактор абаканской газеты «Новый фокус» Михаил Афанасьев выехал на съемки сюжета для сайта газеты о том, как полицейские «повышают раскрываемость» преступлений в Абакане.

Двух молодых людей задержали по подозрению в убийстве друга. После чего, как утверждает журналист, ему позвонили родственники одного из них. Они сказали, что задержанного, скорее всего, будут, как это называют местные, «вывозить на бережок» — на берег реки Абакан — «выбивать» признание. Родственники попросили, чтобы Афанасьев снял об этом сюжет.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  1 3 квартиры это сколько

Афанасьев отправился на задание, где ожидаемо встретил сопротивление со стороны полицейских. Это версия событий журналиста. Обвиняющий его полицейский от комментариев отказался.

Теперь, спустя полгода, ему грозит статья за «клевету» — если дело дойдет до суда, это будет первый случай уголовного преследования журналиста за клевету, с тех пор как статья за нее была возвращена в Уголовный кодекс.

Из Уголовного кодекса и обратно

Закон определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. За клевету не предусмотрен тюремный срок, а только лишь штрафы, но большие — до 5 млн рублей (более 160 тыс. долларов).

В декабре 2011 года с подачи президента Дмитрия Медведева статья о клевете была перенесена из уголовного законодательства в административный кодекс. Но на следующий год Госдума спешно приняла закон об уголовной ответственности за клевету, который президент России Владимир Путин подписал в июле 2012 года.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Новая норма вступила в силу в августе 2012 года.

Главному редактору абаканской газеты «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву по ней грозит штраф до миллиона рублей или обязательные работы на срок до двух лет. По словам экспертов, в регионах были и другие случаи, когда журналистов обвиняли в клевете, но до возбуждения дела пока не доходило.

Показания свидетелей

Как рассказывает Афанасьев, на съемку в октябре он приехал вместе с братом, который тоже работает в «Новом фокусе». Журналист настаивает, что полицейские мешали ему вести съемку, несколько раз толкали, и он падал на капот полицейской машины, а в конце концов был арестован.

У происходящего были свидетели — две беременные женщины. Позже они стали фигурировать в обвинениях против Афанасьева.

Иск против него подал замначальника местной полиции полковник Александр Злотников. Он обвинял Афанасьева в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, а в суде заявил, что журналист толкнул под колеса служебного автомобиля двух беременных женщин.

Женщины свидетельствовали, что их никто не толкал. Одна из них, Татьяна Семик, рассказала bbcrussian.com, что вместе с подругой, тоже беременной Оксаной Козуиной, в тот день дежурила возле камеры, где находился ее муж и его друг, которые сидели по подозрению в убийстве их общего товарища.

Накануне мужа Семик, по ее словам,полицейские отвезли на берег реки Абакан и избили. Женщины предположили, что та же участь ждет и второго подозреваемого, поэтому позвали Афанасьева с камерой и пришли к полицейскому участку сами.

Афанасьев, по словам свидетельницы, все снимал на камеру. «Мы стояли сбоку, на тротуаре, мы постучали по окнам, покричали: «Игорь, держись». Афанасьев стоял сбоку и позади нас, а полицейские начали его хватать, увели за угол, потом загребли в машину и увезли», — рассказывает Семик.

Позже дело этих двух абаканцев закрыли за отсутствием доказательств, а тело их друга позже нашли в реке без видимых признаков насильственной смерти.

Афанасьеву же мировой суд Абакана дал двое суток ареста за сопротивление при погрузке в машину, отдельно отметил, что «под колеса машины никто беременных не толкал», а показания полковника не учел.

«Закручивание гаек»

9 декабря 2012 года в «Новом фокусе» Афанасьев опубликовал статью, в которой назвал полковника Злотникова лжецом. Журналист, по его словам, сделал достоянием общественности тот факт, что никаких женщин он под колеса машины не толкал, а полиция пыталась его очернить.

В ответ Афанасьев получил новый иск — на этот раз за «клевету». Его обвиняют по двум статьям — о клевете и оскорблении сотрудника полиции. На сайте управления следственного комитета по республике Хакасия подчеркивают, что в статье были «изложены факты и события, порочащие честь и достоинство» Злотникова и «подрывающие его репутацию».

«Все, что я написал, отражено в решении суда. Меня обвиняют в том, что написано в этом решении. Заявлять, что клевета – это решение суда, это абсурд», — убежден Афанасьев.

Полковник не поясняет, где именно в статье журналиста содержится клевета: говорить с Русской службой Би-би-си он отказался. В отделениях МВД и следственного комитета по республике Хакасия bbcrussian.com подтвердили, что дело против Афанасьева заведено, но дальнейшие комментарии давать отказались.

Журналист считает, что в основе его истории — не ссора с «обиженным полицейским» и «местная круговая порука», а «затыкание последних независимых источников информации». Он утверждает, что в приватных беседах чиновники несколько месяцев назад говорили ему, что «игры в демократию закончены, все гайки будут закручены».

Поменять закон?

В середине февраля 2013 года Совет по правам человека при президенте направил Владимиру Путину проект поправок с просьбой уточнить понятие «клеветы» в уголовном кодексе и сделать менее жестким наказание за этот вид преступлений.

Правозащитники просят президента сократить штрафы за клевету более чем в в 40 раз (с 5 млн до 120 тыс. рублей), а сроки исправительных работ — в два раза (с 480 до 240 часов).

Совет предлагает уточнить понятие «клевета». Они настаивают на формулировке «умышленное распространение заведомо ложных сведений о частной жизни другого лица с целью опорочить его честь и достоинство». В действующем законе речь об умысле и цели не идет. Клевета определяется как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

В том же документе правозащитники предлагают уточнить статью «воспрепятствование законной деятельности журналистов» и ввести в кодекс новую статью: «преследование за критику» с максимальным наказанием в виде штрафа в 2 млн рублей или исправительных работ на срок до двух лет.

Как отмечает член комиссии СПЧ по свободе информации Павел Чиков, авторы документа предпочли бы вовсе убрать клевету из УК.

«Уголовные дела и попытки их заведения по новой статье, как правило, идут в отношении журналистов или гражданских активистов, а инициированы представителями властей. Очевидно, что это дубинка в отношении именно блогеров, журналистов и гражданских активистов в руках представителей властей, которой они уже начали размахивать, формируя судебную практику», — заявил Чиков bbcrussian.com.

Пока правозащитники не получили из администрации Путина никакого ответа.

Клевета на храм

Image caption Михаил Аншаков одним из первых почувствовал на себе влияние нового закона о клевете

Одним из тех «много говорящих» общественных активистов, согласно определению юриста Чикова, оказался председатель общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков. По словам Чикова, его он стал первым, кого обвинили по новой статье о клевете.

В интервью «Новой газете» в сентябре 2012 года Аншаков заявил, что в храме Христа Спасителя фактически функционирует «бизнес-центр, где расположены офисы 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка на 305 машиномест, прачечная, столовая и многочисленные павильоны, торгующие ювелирными изделиями, сувенирами и другим ширпотребом».

ОЗПП утверждал, что торговля и оказание услуг на территории храма не соответствует требованиям российского законодательства, и требовал привлечь московскую патриархию к ответственности. Аншаков утверждает, что у ОЗПП есть «документы, подтверждающие, что фонд ведет бурную коммерческую деятельность».

В ответ Аншаков получил иск о клевете от фонда храма Христа Спасителя. Сейчас его дело направлено в суд.

Обвиняемый рассказал bbcrussian.com, что эксперты-лингвисты не нашли в его словах клеветы. Он заметил, что по данным экспертизы, в его словах нет заведомой ложности и дается негативная оценка деятельности фонда.

«Это в корне меняет правоприменительную практику. Раньше практика по делам о клевете была очень четкая: оценочное суждение клеветой не считалось и до суда дело не доводилось», — говорит Аншаков.

Борьба с журналистами: способы и инструменты

В правозащитных организациях — московском Фонде защиты гласности и воронежском Центре защиты СМИ — говорят, что к ним обращались журналисты из других регионов, уверяя, что их преследуют за клевету, но только у Афанасьева дело дошло до судебного разбирательства.

Пока закон остается неизменным, эксперты неоднозначно оценивают, насколько он опасен для свободы слова. Юрист воронежского центра защиты прав СМИ Маргарита Ледовских считает, что у журналиста из Хакасии неплохие шансы на успех в суде. Обвинителям, по ее словам, нужно доказать, что Афанасьев знал на момент распространения, что сведения ложные и сознательно допускал их публикацию, чтобы очернить человека.

«Есть гораздо более эффективные способы [«бороться» с журналистами]. Допутинское законодательство — совершенный инструмент, если его умело применять. Куда более перспективна организация лжевымогательства, оскорбление представителя власти или антиэкстремистская статья, которая заменила все остальное. Ты с чем-то не согласен, защищаешь права малых народов— ты экстремист», — рассказывает руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности Борис Тимошенко.

Он убежден, что законопроект о госизмене гораздо страшнее для свободы слова, чем закон о клевете.

«Многолетний опыт показывает, что чаще всего иски к СМИ идут по статье о защите чести и достоинства», — говорит юрист Ледовских. Другие претензии, по ее данным, даже в те годы, когда статья о клевете еще была в уголовном кодексе, возникали редко.

Ледовских опасается, что статья о клевете может быть опасной для журналистов из-за того, что в регионах недостает медиаюристов. «Адвокаты, присутствующие в Хакасии, не могут отреагировать оперативно, там специалистов вообще нет. Проблема с делами о клевете в том, что очень сложно дистанционно реагировать, а последствия могут быть весьма неприятные, даже на стадии следствия», — говорит она.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2013/03/130218_defamation_khakasia

Клевета

/ Словарь / К /

30.04.2018

2018-04-30T10:43:07+03:00

БукваПрава

Клевета — это распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека. Ответственность, меры наказания и сроки давности за умышленный наговор регулируется Гражданским и Уголовным Кодексами РФ

Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, называется клеветой. Ответственность за умышленный наговор регулируется Гражданским и Уголовным Кодексами РФ.

Основные признаки

Преднамеренное распространение информации как преступление имеет ряд особенностей:

  • Клевета распространяется в корыстных целях злоумышленника.
  • Направлено на унижение чести и достоинства человека.
  • Ответственность наступает с 16 лет.
  • Клевета может носить устную и письменную форму и распространяться одному и более лицам.
  • Значение наговора носит характер ложного информирования и не связан с личными оскорблениями и оценкой личности потерпевшего.
  • Субъектом является клевещущее лицо, объектом выступает конституционное право чести и достоинства человека.

Ложная информация чаще касается:

  • служебного положения;
  • совершения тяжкого преступления;
  • правонарушения сексуального характера;
  • психических заболеваний.

Ответственность и мера наказания

Данное преступление рассматривается в гражданско-правовом поле и регулируется 151 и 152 статьями ГК РФ. Но его могут квалифицировать по статье 128 часть 1 Уголовного Кодекса. Привлечение к гражданской ответственности осуществляется через районного судью. Иск по уголовному делу подается в мировой суд.

В качестве наказания предусмотрен штраф, либо общественные работы. В зависимости от характера клеветы выделяют следующие пороги компенсаций:

  • за распространение неправды: до 500 тыс. рублей или 160 часов работ;
  • за публичную клевету: до 1 млн. рублей, либо до 240 часов труда;
  • за обвинение в использовании служебного положения: до 2 млн или 320 часов исправительных работ;
  • за ложное сообщение о психическом или ином опасном заболевании для окружающих, а также о действиях сексуального характера: до 3 млн руб. и 400 часов труда;
  • обвинения в совершении преступлений высокой степени тяжести: до 5 млн. руб. и 480 часов общественных работ.

Способ привлечения к ответственности и сроки давности

От клеветы может пострадать любое дееспособное, несовершеннолетнее и даже умершее лицо. Для защиты конституционного права подается исковое заявление в суд. Привлекая за наговор важно помнить, что это возможно лишь в отношении лица старше 16 лет. Истцом может выступить пострадавший, либо его законный представитель.

В шапке заявления указывается наименование суда, в теле заявление подробно описывается факт преступления с указанием данных совершившего его человека. Перечисляются даты, место, время, свидетели и другая важная информация. Указывается сумма компенсации и перечень всех прилагаемых документов, свидетельств, фотографий.

Крайне важно оперировать знанием законов, на основании который подается иск.

Срок давности подачи гражданского иска 2 месяца, для возбуждения уголовного дела отводится 2 года.

Поставьте оценку:

5,00

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Термин «Клевета» встречается в статьях:

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Риэлторы обманули что делать

Источник: https://bukvaprava.ru/slovar/kleveta/

Клевета, донос, оскорбление – вменяют всё на ваше усмотрение

> Услуги > Уголовные дела > Клевета, донос, оскорбление

Категория: Услуги адвокатов
Вид услуг: Защита чести, достоинства, деловой репутации
: 16.06.2015 г.
адвокат Лялюцкая Юлия Александровна, заместитель Старшего управляющего партнера АБ г. Москвы «Щеглов и Партнеры»

Болтун подобен маятнику: того и другого надо остановить. Козьма Прутков

Можно сколь угодно долго растекаться мыслью по древу, рассуждая и теоретизируя, что такое честь, достоинство, репутация, и где кончается свобода слова, и начинается оскорбительная форма выражения собственного мнения.

Между тем, для целей защиты оскорбленного достоинства в пространных разговорах нет особого смысла. На сегодняшний день законодатель постарался соблюсти баланс свободы слова, печати и прав человека на неприкосновенность личной жизни, защиту чести, достоинства, установив несколько видов ответственности за «несдержанность» в выражениях:

  • уголовную ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ);
  • административную ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ);
  • гражданско-правовую ответственность за распространение порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ).

Уголовная ответственность за клевету

Клевета – «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» (ст. 128.1 УК РФ).

Рассматривая наиболее радикальный способ наказания обидчика – обращение с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за клевету – необходимо помнить несколько моментов.

Помощи ждать неоткуда

Дела о клевете по ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения. То есть, основная роль по сбору и предоставлению в суд доказательств, подтверждающих распространение сведений, их несоответствие действительности и порочащий характер, ложится на заявителя и его адвоката.

Только от качества и количества представленных ими доказательств будет зависеть успех дела. Так, например, стоит заранее озаботиться фиксацией информации, размещенной в сети Интернет, для предотвращения последствий ее последующего удаления.

При выборе тактики обвинения важно обратить внимание на наличие умысла на совершение клеветнических действий. Грамотный адвокат знает, что обвинение должно быть направлено на подтверждение прямого умысла в действиях обвиняемого.

Клевета квалифицированная

Уголовный кодекс РФ предусматривает и квалифицированные составы клеветы, устанавливающие более суровую ответственность. Например, за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, (ч. 2 ст. 128.1), клевету, совершенную с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1), клевету о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих, (ч. 4 ст. 128.1) или совершило преступление (ч. 4-5 ст. 128.1).

Гражданско-правовая ответственность за клевету

Возбуждение дела по статье 128.1 УК не исключает возможности обратиться в гражданском процессе за возмещением убытков и компенсацией морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.

Адвокат Бюро Лялюцкая Ю.А., куратор практики «Защита чести, достоинства, деловой репутации», советует в первую очередь обращаться именно с иском о клевете в гражданском процессе, а уж затем подавать заявление об аналогичном преступлении. При таком порядке обращения заявитель обеспечит себе дополнительные доказательства для уголовного процесса за счёт преюдиции решения суда по гражданскому делу.

Однако закон не исключает и обратного порядка обращения, а равно одновременного обращения за защитой нарушенных прав и в гражданском, и в уголовном процессе.

На что рассчитывать в гражданском процессе?

В связи с изменением в 2013 г. нормы статьи 152 ГК РФ теперь для получения материальной компенсации именно заявитель должен доказать причинение убытков и размер причиненного вреда. В противном случае в материальном возмещении будет отказано.

Что касается цели реабилитации доброго имени, ст. 152 ГК РФ подробно описывает порядок дачи опровержения опубликованной информации и способы защиты в случае отказа в публикации опровержения.

Резюмируя судебную практику, в том числе практику адвокатов Бюро по делам о клевете, необходимо отметить изменение общих целей гражданского процесса в таких делах. Сегодня приоритетным для суда является именно вопрос опровержения ложной информации и восстановление баланса «свобода слова» – «неприкосновенность частной жизни». Что касается получения материального возмещения, суды очень скупо удовлетворяют подобные требования, стараясь не допустить необоснованного обогащения заявителя.

Как обеспечить максимальные выплаты по делам о клевете?

Адвокаты Бюро советуют заранее подумать и озаботиться предоставлением доказательств, желательно до обращения в суд, а также внимательно слушать в процессе требования председательствующего судьи о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих причиненные убытки и обосновывающих моральный вред.

Административная ответственность за оскорбление

Оскорбление – «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» (ст. 5.61 КОАП РФ).

Ранее оскорбление являлось преступлением, ответственность за которое была предусмотрена Уголовным кодексом. Однако в 2011 году данное деяние было декриминализировано и выведено в раздел административных правонарушений.

Таким образом, законодатель лишь подтвердил сложившуюся судебную практику по уголовным делам, практически в 100 % случаев отказывавшую в привлечении к уголовной ответственности за недостаточностью доказательств.

Для привлечения лица к административной ответственности, а равно для целей защиты нарушителя в таких делах адвокаты Бюро советуют обратить внимание на лингвистику и стилистику речи. Не каждое резкое выражение является оскорбительным, не всякое неприличное слово унижает честь и достоинство окружающих.

Защищаясь, не обвиняй голословно!

Какой бы способ защиты оскорбленного достоинства ни был избран, необходимо помнить, что в случае недостаточности сведений или голословности обвинений, сам заявитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

И таких дел в практике судов становится всё больше. Как сказал судья в одном из дел А. Ф. Кони о словесной обиде: «Судом шутить не следует: это забава опасная».

Будьте внимательны, публикуя и распространяя сведения, способные опорочить честь и достоинство другого лица. Оценивайте свои силы, обвиняя опубликовавшего информацию о вас в клевете. Выбирайте адвокатов по делам о клевете, разбирающихся во всех тонкостях процесса.

Источник: http://advokats.ru/services/criminal/kleveta_oskorblenue/

Клевета и оскорбление — как с этим бороться

Уверенность в безнаказанности позволяет пользователям социальных сетей клеветать и оскорблять другого человека или группу лиц, не чувствуя за это никакой ответственности. Интернет дает возможность сохранить анонимность, и люди используют это в корыстных целях. Однако эта уверенность – иллюзия, ведь теперь существует закон о клевете в интернете.

Статья 128.1. Клевета

Новая редакция Ст. 128.1 УК РФ

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Комментарий к Статье 128.1 УК РФ

объект: основной — общественные отношения, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации личности;

объективная сторона: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию;

субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;

субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, и что данные сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений в любой форме. Мотивы клеветы на квалификацию влияния не оказывают.

К квалифицирующим признакам относится клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.2 ст. 128.1 Уголовного кодекса России);

с использованием своего служебного положения (часть 3 статьи 128.1 УК);

о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч.4 ст. 128.1 УК РФ);

соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст.128.1 УК РФ).

Другой к Ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 128.1 УК в процессе написания. Заходите позже.

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-17/st-128-1-uk-rf

Клевета как уголовное правонарушение

11 августа 2014

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Наш :

Селезнёв Константин Андреевич
Не работает

Высказывание в социальной сети может стать поводом для привлечения к уголовной ответственности. Последнее время суды все чаще рассматривают дела, связанные с обвинениями в распространении ложных сведении в сети Интернет. Публикуя информацию в Сети необходимо понимать, какие именно сведения могут быть признаны клеветой.

В 2012 году клевета вновь стала уголовно наказуемым деянием (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ). Возвращению в кодекс статьи, предполагающей ответственность за клевету, предшествовала кампания по либерализации уголовного законодательства, в результате которой более года за клевету грозила лишь административная ответственность. Сейчас клевета предполагает уголовное наказание в виде достаточно крупного штрафа или обязательных работ.

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Указанными сведениями являются любые сведения, которые могут умолять достоинство человека, ухудшать его репутацию в представлении других членов общества.

Наиболее актуальными и сложными в практической деятельности остаются вопросы отграничения вышеуказанных ложных сведений от оценочных суждений и предположений. Далее будет рассмотрен ряд основных признаков, которые позволяют отнести те или иные сведения к категории заведомо ложных.

  1. Под заведомо ложными понимаются сведения, несоответствующие действительности, то есть сведения, придуманные самим распространителем либо основанные на слухах.
  2. Клевета предполагает рассмотрение сведений о каких-либо конкретных фактах (о нарушении закона, совершении нечестного поступка, систематическом пьянстве, наличии какого-либо заболевания и т. д.), речь идет о распространении таких сведений, которые подлежат проверке. Клеветой нельзя считать сведения, характеризующие личность, например, высказывания о нечестности или непорядочности.
  3. Лицо, распространяющее ложные сведения, должно осознавать недостоверность соответствующих сведений и желать их распространения. В том случае, если человек заблуждается, либо высказывает предположения, оценки, то это нельзя квалифицировать как клевету. Уголовная ответственность не наступит и в том случае, если гражданин рассчитывал распространить правдивые сведения, а они оказались ложными.
  4. Ответственность за клевету наступает и в случае распространения некорректных сведений в отношении умерших, если это умаляет честь и достоинство здравствующих родственников.
  5. Ложные сведения, распространенные в отношении юридического лица, не могут быть признаны клеветой. Механизм защиты репутации юридического лица закреплен в статье 152 Гражданского кодекса РФ.

Вывод суда о наличии или отсутствии в деянии лица состава преступления не строится исключительно на субъективном мнении заявителя, доводах свидетелей. Основанием для обвинительного или оправдательного приговора, как правило, является заключение лингвистической экспертизы.

Эксперт-лингвист оценивает представленные данные по трем критериям: а) факт присутствия негативной информации о лице; б) способ выражения информации: в форме утверждения конкретного факта или в форме оценочного суждения, в) относится ли указанная информация к конкретному лицу-распространителю.

Способы распространения клеветы

Закон не содержит каких-либо ограничений относительно того, каким образом могут распространяться ложные сведения. Распространение может происходить:

  1. в личных беседах (в том числе между двумя людьми);
  2. в средства массовой информации, сети Интернет, публичных выступлениях;
  3. в письмах, изображениях;
  4. в приказах, распоряжениях и иных видах служебных документов.

Необходимо сказать о том, что более строгая уголовная ответственность наступает в случае распространения клеветы в публичных выступлениях, в средствах массовой информации.

Кроме того, значительно строже наказывается клевета, совершенная с использованием служебного положения, клевета, которая содержит указание на наличие у человека заболевания, опасного для окружающих (СПИД, туберкулез, гепатит В, С и др.

), либо связанная с обвинением человека в совершении преступления сексуального характера (изнасилование, развратные действия и др.

), также в этот перечень входит клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления (критерии отнесения преступлений к категории тяжких, особо тяжких содержатся в ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/kak_nakazyvayut_za_klevetu/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Советы от юриста