Вас точно не посадят? За какие мемы и репосты дают срок в России
Вы можете даже не писать оскорбления в чей-то адрес в интернете. Достаточно репоста или даже лайка – а дальше суд, штраф, срок.
Разбираемся, по каким статьям в России сажают за активность в соцсетях – и что стоит делать, чтобы этого избежать.
Счет идет на сотни
Правозащитная организация «Агора» опубликовала ежегодный доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация». Правозащитники подсчитали, что в первом полугодии 2016 года по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было вынесено 168 приговоров, в первом полугодии 2017 года – уже 205.
Авторы законопроекта об отмене сроков за репосты (об этом ниже) озвучили аналогичную статистику: в 2012 году число осужденных по 282 статье составляло 130 человек, а в 2017-м — уже 461 человек. Похожие данные приводит и центр «Сова».
Не репостите фотки Милонова, или Репостер-рецидивист
Член совета «Открытой России» Дмитрий Семенов 5 марта 2014 года опубликовал на своей странице «ВКонтакте» фото Павла Губарева (одного из лидеров непризнанной Новороссии) в форме Русского национального единства и фото ополченца с татуировкой в виде свастики.
За это Семенова привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ – за демонстрацию нацистской атрибутики или символики. За репост дали бы столько же (или больше – как повезет, забудьте о логике).
В 2015 году Семенов перепостил демотиватор – карикатуру на премьер-министра Дмитрия Медведева. Он был изображен в папахе с надписью «Смерть русской гадине». Картинка иллюстрировала интервью шоумена Матвея Ганапольского.
Семенова осудили по ч. 1 ст. 280 УК РФ за публичные призывы к экстремизму. Обвинитель просил суд назначить штраф в размере 200 тыс. рублей, но назначили на 50 тыс. меньше.
В 2016 году Семенов сделал два репоста фотографии депутата Виталия Милонова в футболке с надписью «Православие или смерть» – лозунгом нескольких действующих (!) в России православных организаций. Правоохранители увидели, Семенова привлекли к ответственности.
В 2012 году Милонов заявлял, что договорился с Минюстом об исключении фото из реестра. Но она по-прежнему там находится. Кинчев тоже в такой ходит, и его не запретили.
Лозунг на футболке признали экстремистским – разжигает религиозную рознь. На суде активист заявил, что к лозунгу относится отрицательно. Но это не помогло: за репосты он понёс административную ответственность по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Оштрафовали на 2 тыс. рублей, по тысяче за каждый репост.
На этом история не заканчивается. В марте 2017 года Семенова оштрафовали ещё на 3 тыс. рублей за репост новости о предыдущем наказании за публикацию фотографии депутата. Самого Милонова к ответственности не привлекли.
Не учите, как правильно митинговать
Юрист Дмитрий Третьяков из Приморского края разместил сообщение из канала журналиста Аркадия Бабченко в чат сторонников Алексея Навального – открытую Telegram-группу «Операция «Утка». В нем Бабченко рассказывал, как правильно митинговать, упоминая баррикады и коктейли Молотова. Запись и репост были сделаны 13 июня 2017 года.
Против Третьякова впервые в российской судебной практике возбудили дело за репост в мессенджере. 14 марта 2018 года (спустя 9 месяцев после репоста) к юристу пришли с обыском. Его арестовали до 13 мая по ст. 280 УК РФ. В постановлении суда было указано, что «при нем и в его жилище были обнаружены явные следы преступления». В воздухе отчетливо пахло репостом.
Сотрудница правозащитного направления «Открытой России» Валентина Дехтяренко отметила: «судебная экспертиза решила, что своим репостом Третьяков призвал участников чата к «насильственным и деструктивным, разрушительным действиям», среди которых указаны «протестные митинги».
Третьяков утверждал, что репост сделал не он – у него были другой никнейм и другой аватар. Но он до сих пор находится под стражей.
К Бабченко у властей вопросов нет, оригинал текста пока не признан экстремистским.
Не любишь приезжих? На принудительные работы
Александр Еделев из Омска систематически жаловался на своей странице в социальных сетях на больше число приезжих. 40-летний безработный утверждал, что из-за них не может устроиться на хорошую работу.
На записи обратили внимание, Еделева привлекли по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, религии, совершенные с использованием сети интернет). Занятие у него появилось – целых 200 часов обязательных работ.
Кроме того, заставили удалить со страниц все оскорбительные публикации. Их Еделев размещал в течение двух лет. А работу найти не мог.
За репост статей The Guardian и BuzzFeed – обвинения в гей-пропаганде
Читаете The Guardian и смотрите BuzzFeed? Не репостите материалы этих ресурсов. За подобное, к примеру, самарскую активистку Евдокию Романову признали виновной в гей-пропаганде.
Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/srok-za-repost-za-chto-sazhayut-i-po-kakim-statyam-07-30-2018
«Свобода не может быть хуже»: поляк вышел из тюрьмы после 18 лет за изнасилование и убийство, которых не совершал — Истории на TJ
Расследование, которое возобновили по требованию семьи жертвы, доказало ошибки следователей, прокурора и судей.
Томаш Коменда во время приговора. Фото Адама Конарски, newspix.pl
15 марта в Польше выпустили на свободу 41-летнего Томаша Коменда (Tomasz Komenda), который провёл в тюрьме 18 лет. Он должен был отбыть 25-летнее наказание за изнасилование и убийство, которые, как выяснилось позднее, он не совершал.
Когда произошло убийство и почему обвинили Коменда
Коменда приговорили к 25 годам лишения свободы в 2004 году за изнасилование и жестокое убийство 15-летней Малгожаты Квятковской (Małgorzata Kwiatkowska) в селе Милошице под Вроцлавом ночью 1 января 1997 года.
Родители сфотографировали Малгожату перед её уходом на вечеринку. Фото Gazeta Worclawska
Девочка долго отпрашивалась у родителей на новогоднюю вечеринку в местном клубе «Алькатрас», и в итоге они её отпустили. Приблизительно через 10 часов её нашли мёртвой в одних носках недалеко от места празднования. Эксперты установили, что она умерла от холода, указав в качестве причины кровопотерю и переохлаждение.
Местные СМИ выяснили, что девушка ушла из клуба без куртки с двумя парнями, с которыми пила шампанское. Квятковская и раньше употребляла алкоголь, но в этот раз почувствовала себя плохо. К ним присоединился ещё один мужчина, представившийся братом девушки, которого у неё не было. Он ушёл с Малгожатой, пообещав отвести её домой, и затем к ним подошёл ещё один человек. Свидетели подтвердили, что видели двух мужчин и девушку без куртки, а также слышали крики.
На месте преступления нашли платье, леггинсы и бюстгальтер Малрожаты, которые были разбросаны вокруг. Обувь девушки так и не нашли. На её теле следователи нашли ДНК: кровь, сперму, а также волосы и следы зубов преступника.
В 2000 году эксперты Вроцлавского медицинского университета решили, что следы зубов принадлежат Томашу. Как отметило издание Gazeta Wroclawska, это и стало ключевой уликой против мужчины. Кроме того, полицейские собаки смогли определить его по запаху.
В мае 2000 Томаша арестовали, в 2003 году его приговорили к 15 годам лишения свободы за изнасилование. Позднее он отказался от своих показаний и показательно начал хранить молчание. В это время следователи сочли, что Коменда был одним из соучастников преступления, но больше никого не поймали.
В 2004 году апелляционный суд Вроцлава приговорил Коменду к 25 годам тюрьмы. Согласно приговору, суд увидел «неоспоримые доказательства» вины Томаша и тот факт, что он не совершал преступление в одиночку, а был лишь сообщником, не стало смягчающим обстоятельством. В 2005 году Верховный суд Польши отклонил апелляционную жалобу заключённого.
Полиция вычислила Коменду на основе описания со слов свидетелей. Молодой человек сначала признал, что был в клубе и занимался сексом с некой девушкой, но утверждал, что не знает девушку по имени Малгожата. Сразу 12 человек подтвердили следствию, что на момент преступления Томаш был не в селе, а во Вроцлаве, но суду эти доводы показались неубедительными.
Позднее он рассказал, что полицейские избили его, чтобы добиться признания так, что не оставили следов. Его друзьям якобы угрожали за подозрения в ложных показаниях.
Как выяснилось, что Коменда невиновен
После приговора в 2004 году расследование дела Коменды приостановили. В 2017 году родители погибшей девочки потребовали его возобновить, и министр юстиции Польши Збигнев Зиобро отдал соответствующий приказ.
Министр юстиции Польши Збигнев Зиобро. Фото PAP
В материалах дела значился ещё один человек — некий Иренеуш М. (Ireneusz M.), который также был в клубе в день убийства. Его допросили через три дня после преступления как подозреваемого, но для привлечения к ответственности не хватило доказательств.
На первом допросе Иренеуш подробно описал носки Малгожаты, которые были скрыты под узкими леггинсами и обувью. Он запомнил, что они были белые с красной полоской, но их мог увидеть лишь тот, кто раздевал девушку. Следователи не придали этому значения и исключили Иренеуша из числа подозреваемых, поскольку следы его зубов не совпали с укусами на теле погибшей.
После возобновления расследования следователи предположили, что именно Иренеуш выдал себя за брата Малгожаты по имени Ирек. Когда возбудили дело за изнасилование и убийство девушки, он уже сидел в тюрьме за такое же преступление.
Я считаю, что это нельзя называть убийством, потому что девушка умерла от переохлаждения, и её никто не бил. Тот факт, что прокурор уверен в моей вине, кажется мне абсолютной глупостью. Я никого не насиловал.
Результаты экспертиз оказались настолько неточными, что ДНК теоретически совпадало с минимум тремя людьми. Следователи сменили методы, чтобы установить личность преступника.
Оказалось, что следователи допустили серьёзную ошибку, потому что Коменде невиновен. Его осудили на основании определённых доказательств, которые тогда воспринимали как неопровержимые. Мы будем относиться к этим уликам иначе.
В марте 2018 года прокурор Станислав Озимина (Stanisław Ozimina), который арестовал Коменда в 2000 году, признался, что не изучал материалы дела. Он получил дело от коллеги, которого заменили по просьбе семьи убитой девушки. К тому моменту Коменда уже находился в статусе подозреваемого, и полицейские получили образцы его ДНК.
Озимина полностью доверился полицейским и мнению экспертов. В интервью Gazeta Wroclawska он рассказал о сомнениях, вопреки которым ничего не предпринял. По признанию прокурора, полицейские нарушили закон, не засняв собак при определении запаха. Укусы на теле жертвы были всего лишь схожи с прикусом Томаша, но легко могли принадлежать другому человеку с искривлением зубов, заключил он. Прокурор также отрицал, что Коменда били во время допросов.
Конечно, у меня были сомнения, но было достаточно доказательств, чтобы закрыть дело и вынести обвинения. Нужно было тогда углубиться в детали, но я не прочитал документы, а затем меня отстранили.
Озимина отстранили от работы в прокуратуре из-за коррупции — он в том числе брал взятки за досрочное освобождение преступников.
https://www.youtube.com/watch?v=cWq8c4Wm_N4
Следователи сделали другие выводы из ранее обнаруженных улик — найденные на месте преступления волосы принадлежали не Коменде. Они также заключили, что якобы его кепка была лишь косвенным доказательством присутствия на месте убийства, но не фактом его совершения.
Свидетелей, которые подтверждали алиби Томаша в 2000 году, снова вызвали на допрос. Самого Коменда допросили с полиграфом. По итогам нового расследования прокуратура пришла к выводу о невиновности мужчины.
Что происходит после освобождения
После выхода на свободу Коменда обязан пройти 10-летний испытательный срок. В это время ему нельзя покидать место жительства без разрешения суда и нужно отмечаться в полиции.
Коменда вправе потребовать компенсацию. Независимый адвокат Андрей Малицки рассказал изданию Fakt, что Томашу полагается выплата за моральный ущерб и возмещение зарплаты, которую он не смог заработать во время заключения По оценкам адвоката, Коменда может получить минимум 648 тысяч злотых (10,8 миллионов рублей).
Близкие встречают Коменду. Фото PAP
Коменда также получит психологическую помощь. По его рассказам, другие заключённые избивали его и издевались над ним из-за статьи, по которой его посадили: «Людям с таким обвинением, как у меня, не дают жизни в тюрьме». Он несколько раз пытался совершить самоубийство.
Томаш заверил, что готов к жизни на свободе, которая «не может быть хуже, чем 18 лет в тюрьме».
Я думаю, я буду жить сегодняшним днём. Что случится завтра? Что случится через месяц? Я не знаю, время покажет. Сейчас я хочу побыть со своей семьёй.
Вице-министр юстиции Польши Патрик Який заявил, что утверждённый несколькими судьями неверный приговор «наглядно показывает проблемы в системе правосудия страны». По его мнению, следователи либо пытались покрыть преступника, либо показать обществу, что виновный найден.
Глава польского Минюста Зиобро поручил выяснить, почему следователи сфальсифицировали доказательства и превысили полномочия при расследовании в 2000-х годах. Он поблагодарил родителей погибшей девочки, без которых «не узнал бы об истории и не возобновил бы расследование».
Я знаю, что это не заглушит боль семьи Малгожаты, но я надеюсь, что обнаружение преступника, который действительно ответственный за её смерть, станет для них небольшой компенсацией.
#истории #законы #золотойфонд
Источник: https://tjournal.ru/stories/67719-svoboda-ne-mozhet-byt-huzhe-polyak-vyshel-iz-tyurmy-posle-18-let-za-iznasilovanie-i-ubiystvo-kotoryh-ne-sovershal
Детдомовца из Самары отправили в тюрьму за кражу шоколадок
Защитником Игоря выступает Антон Рубин. Сейчас он собирается подавать апелляцию — суд не принял к рассмотрению видеозапись, на которой видно, что парень тайком взял шоколадки, а когда на улице его догнал охранник, спокойно остановился.
При таком развитии событий дело должно быть квалифицировано как кража, а это административное правонарушение — без лишения свободы. Но охранник уверял, что кричал парню вслед, а тот убегал. Тогда это не кража, а грабеж — открытое хищение.
И это уже статья средней тяжести Уголовного кодекса РФ.
«Никто не говорит, что он не брал. Он взял, и это плохо. И, конечно, он должен получить за это наказание, но оно должно быть заслуженное и адекватное совершенному. Его деяние должно быть квалифицировано как мелкая кража — статья 7.27 КоАП РФ — штраф или общественные работы, которые, несомненно, принесут большую пользу, чем его сидение в тюрьме за счет бюджета. Тем более что за время, проведенное в СИЗО, думаю, все, что он мог понять, он уже понял», — сказал Антон Рубин «360».
Судьба человека
Игорь впервые пришел за помощью в региональную общественную организацию волонтеров Самарской области «Домик детства» шесть лет назад, тогда ему было всего 14. В тот год он сбежал из детского дома — можно предположить, что не от хорошей жизни. Так он познакомился с Антоном Рубиным, директором «Домика детства».
Тесно общаться они начали два года назад. Парень не был пай-мальчиком, но в самарскую организацию волонтеров обычно обращаются именно трудные дети. Но Игорь не хотел опускаться, становиться «бывшим человеком». Он прошел курс профориентации в «Домике», получил специальность пекаря, проходил практику в популярной сети питания.
«Он был достаточно мотивированным, осознанным, подход у него свой наблюдался, мы видели у него большие перспективы — и личностного развития, и профессионального», — сказал Антон Рубин.
Но в целом жизнь выпускников детских домов не из легких: по статистике, только 10% из них адаптируются к социуму. Антон Рубин рассказал «360», что регресс у молодого человека случился недавно. «Я думаю, это было связано и с общей неустроенностью: негде жить, например. Он стоит в очереди на квартиру, квартиру не дают. Там и личные проблемы — у него бабушка очень серьезно больна, онкологией», — сказал он.
По словам Рубина, детдомовцы могут стоять в очередях на льготное жилье от государства, которое по закону полагается каждому выпускнику, по пять-семь лет. А ведь в это время им тоже надо где-то жить, работать, обеспечивать себя. Государство также дает бывшим детдомовцам возможность получить два средних специальных образования — и ребята чаще всего выбирают не те места, которые им интересны, а те, где дают общежитие. На этом госпомощь заканчивается.
Сейчас Игоря отправили в тюрьму за кражу шоколадки. В колонии ему предстоит провести больше двух с половиной лет. Адвокат Мария Ярмуш считает, что суд избрал слишком строгую меру пресечения. Нужно было учитывать то, что Игорь рос в детдоме, у него не было положительного влияния семьи. Тем более что больше половины воспитанников детских домов — социальные сироты, то есть попадают туда именно из неблагополучных семей.
Подобные приговоры плодят преступников, потому что суд мог учесть прежде всего возраст парня и то, что он жил не в семье, а провел детство в детском доме
Не светлое будущее
«Я абсолютно точно убежден в том, что лишение свободы ума ему не прибавит, обществу на пользу не пойдет. Никакой опасности он не представляет, никогда в жизни не проявлял никакой агрессии, ничего общественно опасного не совершал», — считает Антон Рубин.
И в этом его поддерживают другие адвокаты — ничего хорошего два года в тюрьме парню не принесут. Мария Ярмуш считает, что если Игоря посадят, то пути назад, в нормальную жизнь, у него уже не будет.
«Его сейчас [в тюрьме] возьмут к рукам люди криминального порядка, и через два с половиной года он выйдет готовым к новым преступлениям. Эта судимость парнишке, по сути, сломает жизнь. Его не возьмут никуда на работу — и когда он выйдет, ему надо будет как-то зарабатывать на жизнь. Он пойдет опять воровать!» — заключила она.
Источник: https://360tv.ru/news/tekst/prigovor-samarskomu-detdomovtsu/
Закон о зачете срока в СИЗО: как он будет работать | ОВД-Инфо
Владимир Путин подписал закон, который приравнивает один день в СИЗО к полутора в колонии общего режима. От внесения законопроекта до принятия прошло 10 лет. По одной из версий, нововведениям сопротивлялся СКР. День в СИЗО за полтора в колонии — только одно из нововведений в сфере расчета времени, которое люди проводят за решеткой до приговора. Разбираем, как новый закон будет работать и кого из политзаключенных он может коснуться.
Условия содержания под стражей не должны быть строже наказания, которое может назначить суд — такова позиция Европейского суда по правам человека. Еще в 2008 году это было указано в пояснительной записке к законопроекту.
В СИЗО более жесткие условия, чем в колонии общего режима или колонии-поселении. В колонии человек много времени проводит на свежем воздухе, может работать, учиться. В СИЗО, не считая короткой прогулки в небольшом дворике, человек находится в замкнутом пространстве.
В соответствии с законодательством, предварительное следствие должно проходить в течение двух месяцев, но есть много возможностей его продлевать — до года и больше. Когда следствие закончено и прокуратура утвердила обвинение, дело передают в суд — он тоже может растянуться на месяцы. Все это время арестованного могут держать в СИЗО.
В пояснительной записке говорится также об «отсутствии в настоящее время возможности» привести условия в СИЗО в соответствие с международными стандартами. Это проблема актуальна и сейчас, так что «льготный» зачет проведенного в СИЗО времени — это и форма компенсации людям за содержание в ненадлежащих условиях.
К чему новый закон приведет?
Покажет только практика. Во ФСИН надеются, что он поможет разгрузить СИЗО, во многих из которых «перелимит» — то есть содержится заключенных больше нормы. Правозащитники надеются, что следователи будут меньше держать людей за решеткой до суда.
Но среди силовиков есть мнение, что, наоборот, многие будут пытаться как можно дольше оставаться в СИЗО: сидеть там придется меньше, чем в колонии общего режима или колонии-поселении. В любом случае, предполагается, что, благодаря новому закону, примерно ста тысячам заключенных уменьшат сроки.
Это главная причина его поддержки со стороны правозащитников.
Кто будет производить перерасчет сроков?
Суды. Направлять материалы в суды обязаны администрации исправительных учреждений. Это стандартная процедура при смягчении законодательства. Закон обязывает ФСИН пересчитать сроки отбывающим наказание в колониях-поселениях в течение трех месяцев, а в колониях общего режима — в течение шести. Если суд не уведомили об осужденном, которому должны пересчитать срок наказания, заключенный сам может обратиться в суд.
Как будет происходить зачет проведенного под стражей времени?
Закон предусматривает сложную, но четкую систему зачета времени. Речь идет о перезачете времени, проведенном не только в СИЗО, но и, например, в ИВС до помещения в следственный изолятор.
Один день под стражей будет равен:
- 3 дням исправительных работ и ограничения по военной службе;
- 2 дням в колонии-поселении, ограничения свободы, принудительных работ и ареста;
- 1,5 дням в дисциплинарной воинской части, воспитательной колонии и колонии общего режима;
- 1 дню в тюрьме, колонии особого или строгого режимов;
- 8 часам обязательных работ.
В колониях строгого режима и тюрьмах сидят осужденные рецидив, за тяжкие и особо тяжкие преступления, предусматривающие максимальное наказание от десяти лет. В колониях особого режима — осужденные на пожизненное лишение свободы. Правда, за примерное поведение у заключенных даже по особо тяжким статьям есть возможность оказаться в колонии-поселении.
Кому не пересчитают сроки?
- Осужденным за рецидив преступления;
- Приговоренным к смертной казни — если исключительную меру заменили на пожизненное заключение или 25 лет лишения свободы. С 1996 года в России действует мораторий на смертную казнь.
Осужденным по статьям:
- О терроризме, содействии терроризму, призывах к терроризму, прохождении обучения для совершения терактов, участии в террористическом сообществе или организации, акте международного терроризма;
- О захвате заложника организованной группой, либо повлекшим смерть человека, а также об угоне воздушного судна, сопряженном с террористической деятельностью.
- О незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотиков, а также приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотиков в крупном и особо крупном размерах.
- О хищении или вымогательстве наркотиков
- О госизмене и шпионаже, посягательстве на жизнь государственного и общественного деятеля, насильственном захвате власти, вооруженном мятеже, а также нападении на лиц и учреждения, пользующихся международной защитой.
Кто из-за нового закона будет сидеть дольше?
Положение некоторых осужденных новый закон ухудшил. Во-первых, он приравнял два дня под домашним арестом к дню нахождения под стражей и лишения свободы. Раньше день под стражей считался за день дома взаперти.
Во-вторых, «время течет» по формуле один к одному для осужденных, попавших в колониях в ШИЗО или помещение камерного типа. Практика показывает, что назначения дисциплинарных взысканий заключенным — которые и приводят в изоляторы — оспорить фактически невозможно.
Есть много примеров, когда заключенным через суд по инициативе тюремщиков ужесточают условия содержания: например, с поселения на общий режим или с общего на строгий. Такие меры применяли к антифашисту Алексею Сутуге, националисту Игорю Стенину и другим политзаключенным.
И это тоже фактически невозможно оспорить. Если раньше это вело к ухудшению условий отсидки, теперь будет вести к тому, что «неугодные» заключенные будут сидеть еще и дольше, чем могли бы.
Кто из политзаключенных освободится раньше?
«Благодаря» приведенным выше исключениям, пересчет срока заключения не коснется фигурантов многих резонансных дел: например, режиссера Олега Сенцова, правозащитника Оюба Титиева (когда и если он будет осужден), фигурантов дела «Сети» (когда и если они будут осуждены) и многих дел против сторонников «Хизб Ут-Тахрир».
Из людей, внесенных в базу политических преследований Politpressing.org, по подсчетам ОВД-Инфо, срок заключения могут сократить примерно полутора десяткам человек.
Среди тех, кто может выйти раньше, — журналист Александр Соколов, националист Дмитрий Демушкин, а также осужденные якобы за применение насилия к правоохранителям в Москве на несогласованной акции 26 марта 2017 года.
Источник: https://ovdinfo.org/articles/2018/07/07/zakon-o-zachete-sroka-v-sizo-kak-budet-rabotat
Кореец получил год тюрьмы за продажу читов к Overwatch
Основатель Rozetka Владислав Чечеткин дал большое интервью блогу «Большая рыба» о рейдерстве, инвестициях и конкурентах. Редакция Vector пересказывает главное из разговора.
Первый предпринимательский опыт Чечеткина
В 1985 году в Киеве появился большой оптовый магазин. Там были прибалтийские жвачки. 7-летний Владислав узнал у отца, в чем разница между оптовой и розничной торговлей. Взял свой карманный рубль, купил несколько пачек жвачек и начал перепродавать в школе поштучно. Учительница первого класса изъяла партию и вызвала родителей в школу.
«Это умерило мой предпринимательский пыл», – смеется Чечеткин.
В его отрочестве старших братьев и друзей сажали за «фарцовку» – незаконную перепродажу и спекуляции на рынке. Еще с первого класса он понял, что в тюрьму не хочет, и начал другое дело: тренировал соседских собак. Точнее работал жертвой для дрессировки: надевал брезентовый халат и терпел собачью травлю некоторое время. За каждый такой сеанс платили по $5, а на соревнованиях и больше. Так Владислав еще в школе начал зарабатывать больше родителей ($20-30/месяц).
Торговля началась уже после школы. Чечеткин считает, что для начала бизнеса никакие связи не нужны:
«Никаких ментов, прокуроров не было. Все проблемы я решал по ходу пьесы».
Владислав Чечеткин
Попытка захвата сети
В 2012 году на Rozetka был совершен ряд атак. Как говорит Чечеткин, «просто менты решили чем-то поживиться». Он обвиняет «друзей Януковича-младшего». Не называя имен, директор вспоминает только некоего Руслана и называет его «гонщиком».
«Для меня это закончилось потерей кучи нервов и большой суммы денег», — говорит он.
«Все силовики, которые воровали у меня товар, блокировали работу, незаконно обыскивали – на свободе. Все нападавшие менты при власти, все руководившие. Например, Томанюк – руководитель оперативного управления. Он рассматривается на должность заместителя Продана (Мирослав Продан, глава Государственной фиксальной службы – прим. ред.). Тот в свою очередь руководит “реформированной” налоговой системой», – говорит Владислав.
Чечеткину назначили сумму взятки. Это сотни тысяч долларов, ближе к миллиону. Другие потенциальные партнеры, которые могли решить его проблему, говорили предпринимателю:
«Что ты к нам пришел, тебе же там сказали, сколько надо отдать», – рассказывает глава Rozetka.
Что-то изменилось?
Сейчас ситуация немного изменилась – нет страха. Торговый бизнес обелился. В 2012 Владислав работал по правилам, которые были приемлемы на тот момент в стране. «Обвинить меня в том, что я работал не по закону, невозможно, потому что закон это позволял. Плюс, за полгода ни один орган следствия не смог доказать моей вины. Мы прошли 17 судов – все были положительные, приняли решение в нашу пользу», – говорит Чечеткин.
«Что изменилось? Нет единства, как при Януковиче».
Он также считает, что при прошлом президенте не было противоборствующих сил. А теперь они опять есть. Не работали ветки власти, а теперь работают.
Инвестиции Horizon Capital
В 2015 году инвестиционный фонд Horizon Capital стал совладельцем Rozetka. Чечеткин не уверен, что эти вложения помогают в плане протекции. Horizon инвестировали и в другие бизнесы, которые «так же кошмарили» в 2012-2013.
Horizon Capital помогает скорее стратегически. Rozetka проходит ежегодный аудит. По словам директора, «петлять перед Horizon’ом не очень получается». «И не получилось бы, если б я даже хотел», – смеется он. Инвестор помог онлайн-магазину увереннее развиваться. До этого Владислав вкладывал свои деньги. Он жалуется на те времена:
«Заработал, заработал, заработал. Ты – богатый человек. А теперь тебе нужно купить склад. Купил – и все, у тебя больше ничего нет. Кроме склада».
Когда Rozetka стала прибыльной?
Офлайн-магазин Rozetka
Чечеткин вспоминает: «У нас с супругой было разделение обязанностей: я торговал, а она обеспечивала логистику и операционку в предыдущей компании. Мы перенесли этот опыт в новый проект и быстро начали зарабатывать деньги».
С самого начала на ноутбуках Rozetka зарабатывала по $200-250 с каждого. На мобильных телефонах – $50-80. Поэтому, продав 10 телефонов в неделю при штате в два человека можно было жить.
«Мне непонятно, когда мы стали прибыльными. Мы были такими с самого начала», – считает Чечеткин.
«Мы пытаемся не терять деньги. Что делает Amazon? Amazon 10 лет палил деньги, чтоб когда-нибудь в будущем начать их зарабатывать. Что делал Юлмарт? То же самое. И где Юлмарт? Его практически нет. И когда я встречался с ними в 2010, 2011, 2012 годах, мы говорили о том, как устроен их бизнес. Я понимал, что это 100% убытки с надеждой на рост рынка. Мы себе такие вещи не позволяли».
Как работает семейный бизнес
«Мы уже 15 лет работаем вместе с женой в общем проекте. А познакомился я с ней на предыдущей работе, еще 5 лет назад. То есть, в этом году мы 20 лет как знакомы. Это большая часть моей сознательной жизни. Другой жизни у меня не было», – улыбается Чечеткин и продолжает:
«Конечно, бывают конфликтные ситуации. Мы стараемся не переносить их на семью. В принципе, мы и бизнес построили как семью. Распределили роли, и если кто-то залазит на чью-то территорию – мы вытягиваем на отношениях. Минус в том, что семья на бизнес влияет: родился ребенок – бизнес тормозит, кто-то заболел – опять, и так далее. Плюс в том, что все на абсолютном доверии. Такого не бывает в партнерстве».
Специфика Rozetka
Общий подход – в контроле и планировании. Таким образом магазин пережил 2008 и 2014 годы. Тогда многие бизнесы закрывались, а онлайн-магазин только набирал обороты.
Такой подход дает и свои негативные плоды. Например, когда начинается бурный рост. Допустим, в декабре продажи увеличиваются в 3 раза. Rozetka такое выдерживает очень плохо.
«Я жил в Стэнфорде – сердце Кремниевой долины. Все вокруг богатые программисты, все прекрасно. У Amazon там должен быть хороший сервис. За время пребывания в США я немного оброс вещами. Заказал чемоданы. Ни один из 4 товаров не был доставлен вовремя. Вместо вторника посылка пришла в воскресенье, когда я уже улетел», – рассказывает глава Rozetka.
Директор продолжает: «У Rozetka тоже такое бывает. В этом году мы купили большой склад, автоматизировали некоторые процессы, набрали людей – думали, все супер. В итоге склад работает, лег call-центр. Следующий год – новый call-центр. Легла «Новая почта». Еще в следующем все работает. Не выдержал сайт. Это происходит регулярно. К сожалению для потребителя, это нормальный процесс развития бизнеса. Мы очень стараемся».
Доля Rozetka на рынке
Офлайн-магазин Rozetka
Чечеткину сложно определить долю своего магазина на рынке. Он утверждает, что любая статистика подпорчена. Во-первых, вендоры, особенно некоторые корейские, платят розницам за доли продаж.
Как только это происходит, вендоры долю завышают: могут показать и 90%. Во-вторых, они не опрашивают маленьких игроков. Например, телевизоры Samsung сейчас почти не продаются. Потому что они очень дорогие. А официальная статистика показывает 80%.
На самом деле это очень маленькая доля рынка.
Rozetka сильна в электронике, бытовой технике, уже даже одежде и обуви. Но все равно какого-то единого метода подсчета нет. Электроника составляет меньше 50% в общих продажах.
Кто конкуренты?
Нельзя сказать, что, например, «Алло» или «Цитрус» – конкуренты для Rozetka. Потому что они играют в меньшей нише. В общем «Алло» продает больше, потому что у них просто сумасшедшая доля на рынке мобильных телефонов. А их продажи онлайн в разы меньше. «Цитрус», например, отличается огромным количеством точек офлайн. Это невозможно сравнивать.
Другой пример – «Эпицентр», он раз в 5-6 больше. А онлайн-продажи – «ноль целых фиг десятых», как говорит Чечеткин. Когда-то они переманили человек 30-40 из Rozetka к себе. И пока что они не смогли сделать успешный e-commerce. Часть людей вернулась в Rozetka, их приняли. Часть – нет.
«Эпицентр ещё может сильно раскачаться. Это компания с огромным количеством денег по украинским меркам. Владельцы – семья Герега – очень энергичные люди», – говорит Владислав.
Сейчас ситуация такая: Comfy и «Фокстрот» объединились против вендоров с просьбой предоставить лучшие условия, чем у интернет магазинов. Под предлогом того, что у офлайн-розницы больше затраты. Многие вендоры согласились. Теперь два квартала показатели онлайн-продаж не растут.
Rozetks хочет зарабатывать больше. Строит офлайн-магазины. По словам Чечеткина, компания будет двигаться навстречу конкурентам. Потому что еще несколько десятков лет офлайн точно будет жить. Например, аптека – огромная статья расходов, но в интернете сложно продавать лекарства. Так же как строительные материалы. В сегменте одежды Rozetka стремится догнать компанию Kasta.
Расширение за границу
У Rozetka есть амбиции расширяться на другие рынки. Но пока нет возможностей. Потому что политика вендоров – «разделяй и властвуй». Завезенный в Украину товар нельзя по закону продавать в ЕС. Вендоры сознательно делят рынки на разных игроков, чтоб не появилась одна большая сила:
«Если ты купил в Украину из-за границы, ты не можешь продать в Польшу. Нужно пойти и перестроить всю систему в чужой стране».
Инвестиции в стартапы
В Rozetka есть RND-отдел. Как непубличная компания, магазин не получает никаких преимуществ от этой деятельности. В основном Rozetka развивает сайты, экспериментирует с маркетингом. Чем компания не занимается – это стриминговые видео, клауд-решения для третьих лиц.
«Я слабо верю в то, что отдельно взятая Украина может сделать что-то интересное для Запада. А еще я считаю деньги и не вижу выхлопа из этого дела», – объясняет Чечеткин.
Инвестиции в онлайн-маркетинг
Это предмет постоянных дискуссий. Никто не знает, как правильно. Ежегодные затраты Rozetka на маркетинг – десятки миллионов долларов. В разработку – миллионы долларов. Многие смеются и не верят в эти вложения. Чечеткин отвечает:
«Если найдутся умные люди, которые за $15 000 создадут такой же продукт, как у нас, еще за 15 снимут хороший склад, и еще за 50 сделают хорошую рекламу, то они однозначно положат Rozetka на лопатки за год».
Ежемесячно Rozetka тратит $500 000 долларов на разработку. В команде до 200 человек – это и менеджеры, и аналитики, и разработчики.
Источник: https://vctr.media/zhitel-juzhnoj-korei-osuzhdjon-na-god-tjuremnogo-zakljuchenija-za-razrabotku-i-rasprostranenie-chitov-1038/
Крупные штрафы и годы тюрьмы: Как в мире наказывают за несанкционированные акции
Законы большинства стран Запада грозят уголовной ответственностью тем, кто участвует в несанкционированных массовых мероприятиях, а тем более — осмеливается поднять руку на стража порядка. Всегда требуется заблаговременное согласование демонстраций с властями, которые имеют право отказать. Более того, зачастую законы устанавливают и довольно жесткие критерии того, что считать «массовой» акцией или «беспорядками».
Одни из самых суровых в мире законов в отношении массовых мероприятий действуют в США, где они варьируются от штата к штату. Начать с того, что муниципальные власти обладают широкими правами отказать в проведении акции в тех местах, где посчитают ее нецелесообразной, или если сведения в поданной заявке недостаточно полные.
Особенно это свойственно Вашингтону, где согласовывать акции протеста необходимо не менее чем за 15 суток.
Если участники акции нарушают одобренный план, то полицейские автоматически получают право арестовывать и разгонять демонстрантов, в том числе с применением спецсредств, включая слезоточивый газ, резиновые пули, водометы, светошумовые гранаты.
В штате Калифорния только за призывы к беспорядкам установлен штраф в 1000 долларов и до года тюрьмы. По местному уголовному кодексу беспорядками считаются мероприятия с участием от двух человек, которые «совершают или угрожают насилием, беспокоят окружающих». Их участникам также грозит до года тюрьмы.
Незаконным собранием считается акция из двух и более человек в том случае, если их действия представляют очевидную опасность или грозят актами насилия. Один только факт присутствия на незаконном собрании — уже нарушение, даже если конкретный участник не совершает никаких действий.
Если же участники насильственной акции отказываются разойтись, им грозит до 6 месяцев тюрьмы.
В Северной Дакоте за участие в беспорядках, а также за попытку скрыть лицо дают до года тюрьмы и трех тысяч долларов штрафа, а если число участников превышало 100, то кара гораздо жестче — до 10 лет и 20 тысяч штрафа.
В Западной Вирджинии в прошлом году приняли закон, расширивший перечень правоохранительных структур, с сотрудников которых снимается ответственность за гибель или травмы протестующих при разгонах незаконных собраний.
В ответ на попытки поднять руку, а тем более применить силу против полицейских в США вообще нередко отвечают применением «летальной силы».
Великобритания: В тюрьму на 10 лет
В Старом Свете законы, регламентирующие проведение массовых мероприятий, не менее жесткие, чем в США.
В Великобритании, где уведомление о проведении акции подается в полицию минимум за 6 дней до ее начала, для признания беспорядков массовыми достаточно участия в них 12 человек. Участникам незаконных мероприятий грозит до 10 лет тюрьмы и/или крупный штраф.
Если собравшихся меньше 12, но больше 3, то за беспорядки можно угодить за решетку на срок до 5 лет, а в дополнение получить штраф на 2 тысячи фунтов.
В Новой Зеландии численный критерий еще ниже. Здесь массовыми называют мероприятия от 6 человек. Более того, как только их участники начинают вести себя вызывающе или «вызывать беспокойство у окружающих», закон сразу квалифицирует такую акцию как «беспорядки», за что сажают в тюрьму на срок до двух лет. Для незаконного собрания достаточно всего трех человек. Если они при этом подстрекают к участию окружающих, их могут отправить за решетку на срок до года.
Франция: С оружием кара строже
Карен Шахназаров: Несанкционированные митинги расшатывают общество
Во Франции согласовывать демонстрации нужно не менее чем за три дня. За проведение несанкционированной акции или отступление от плана мероприятия организаторам грозит до 6 месяцев заключения и 7,5 тысячи евро штрафа.
Если протестующие дважды не вняли призывам полиции разойтись, правоохранители имеют право применить силу и начать разгон акции. Тем, кого при этом задержат, могут выписать штраф на сумму до 15 тысяч евро или даже приговорить к году тюрьмы.
А если у протестующих обнаружат предметы, которые могут служить оружием, и сроки, и штрафы увеличиваются в пять раз.
В Калифорнии беспорядками считаются мероприятия с участием от двух человек, которые «совершают или угрожают насилием, беспокоят окружающих»
В Германии, где нельзя протестовать у зданий органов власти, за один только призыв к участию в несогласованной акции можно получить штраф или даже тюремный срок до года.
Если мероприятие согласовано, но демонстранты нарушили одобренный властями план, то организаторам «светит» до полугода тюрьмы или штраф в размере 180 дневных норм оплаты труда.
Рядовых протестующих за отказ разойтись или нарушение правил акции штрафуют на 511 евро, а за препятствование полиции или сокрытие личности — на 1278 евро.
Италия: И штраф, и тюрьма
В Италии за демонстрацию без уведомления властей за три дня закон наказывает организаторов штрафом до 413 евро и тюремным сроком до 6 месяцев. А если протестующие вышли на улицы вопреки запрету властей, то срок заключения увеличивается до одного года. Аналогичное наказание грозит тем, кто не подчиняется полиции.
В Великобритании для признания беспорядков массовыми достаточно участия в них 12 человек
Еще более строг к нарушителям закон в Швеции, где согласовывать выступления надо не менее чем за 7 дней. Здесь организаторам незаконных митингов грозит до четырех лет тюрьмы, а рядовым участникам — до двух лет тюрьмы. В соседней Финляндии не слаще. Те, кто отправился на несогласованный митинг, нарушает порядок и не внимает стражам порядка, могут получить до 3 лет тюрьмы или 15 тысяч евро штрафа.
Между тем
В субботу посольство США на официальном сайте опубликовало сообщение для своих граждан:
— Будьте в курсе того, где вы находитесь.
— Будьте настороже в местах, часто посещаемых западными туристами.
— Сверьтесь с планом своей личной безопасности.
— Возьмите с собой удостоверения личности, включая паспорт США с действующей русской визой.
И тут же приводятся время, место сбора и маршрут не разрешенной властями Москвы «Прогулки».
А внизу еще и телефон посольства США, по которому можно обратиться для оказания помощи.
P. S.
Не следует верить домыслам о том, что жесткость законов на Западе компенсируется мягкой полицейской или судебной практикой.
Примеров того, как правоохранители в этих странах разгоняют демонстрантов, в том числе мирных, резиновыми пулями, слезоточивым газом и другими спецсредствами, более чем достаточно. Как и приговоров с тюремными сроками за участие в беспорядках и применение силы против полицейских.
Какими бы жесткими ни были действия полиции, впоследствии власти всегда оправдывают их тем, что это было необходимо для безопасности большинства граждан.
Сейчас во Франции большой резонанс вызвало дело Стива Канисо. Этот 24-летний житель Нанта пропал в ночь с 21 на 22 июня во время праздника музыки. Участников концерта на набережной Луары под утро стали разгонять полицейские.
Причем, как это бывало с «желтыми жилетами», применили слезоточивый газ, резиновые пули. Полтора десятка человек, спасаясь, бросились в реку. Один из них — Стив Канисо из нее так и не выбрался, а его тело нашли лишь в начале этой недели.
Общественность протестует, но власти отрицают связь между действиями полиции и гибелью парня.
Активно использовались спецсредства и для усмирения многомесячных протестов «желтых жилетов» во второй половине 2018 — начале 2019 года.
Но мало где демонстрантов усмиряют столь жестко, как в США. В 2014 году мир поразили кадры силового подавления демонстраций в американском Фергюсоне (штат Миссури).
Местные жители вышли на улицы в знак протеста против полицейского насилия после того, как белый патрульный расстрелял убегавшего от него безоружного темнокожего подростка.
Вспыхнули беспорядки, и для разгона толпы власти ввели бронетехнику, использовали светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Беспорядки продолжались несколько месяцев, задержаны были сотни человек.
Годом позже в американском Кливленде (штат Огайо) полиция задержала более 70 участников акции протеста, которые вышли на улицы после оправдательного вердикта правоохранителю, обвиненному в убийстве двух безоружных человек. Акция в целом проходила мирно, но некоторые ее участники выходили на проезжую часть, создавая помехи автомобильному движению, за что сразу были арестованы.
В тот же год страну всколыхнули массовые беспорядки на расовой почве в Балтиморе (штат Мэриленд). Акция переросла в столкновения с правоохранителями. Демонстранты закидывали полицейских камнями, бутылками, поджигали и грабили магазины вокруг. Те отвечали светошумовыми гранатами, задержав свыше 200 человек. Подразделения Национальной гвардии США были введены в Балтимор впервые за почти полвека.
Игорь Бутман: Несанкционированные митинги дестабилизируют ситуацию
Еще один яркий пример — разгон в США акций движения «Захвати Уолл-стрит», выступавшего против социального и экономического неравенства и преступлений финансовой элиты. В октябре 2011 года во время марша по Бруклинском мосту полиция арестовала около 700 человек за то, что они сошли с тротуара на проезжую часть.
А в ноябре полиция приступила к сносу палаточного лагеря митингующих в одном из парков Нью-Йорка под предлогом жалоб жителей прилегающих кварталов. Когда мирные и безоружные демонстранты отказались разойтись, полиция пустила в ход силу, включая слезоточивый газ.
По состоянию на январь 2012 года арестам в те недели подверглись до 6 тысяч человек. Правозащитные организации фиксировали сотни случаев жестокого обращения со стороны полицейских, также чинивших препятствия работе журналистов и запрещавших вести съемку.
Позже стало известно, что министерство внутренней безопасности и ФБР использовали в работе по «Захвати Уолл-стрит» совместную рабочую группу, обычно работающую по террористам.
Одна из самых трагичных историй такого рода — беспорядки в Лос-Анджелесе в апреле 1992 года. Первые акции протеста вспыхнули после того, как суд оправдал четырех белых полицейских по делу о жестоком избиении чернокожего Родни Кинга. Хаос охватил Лос-Анджелес на шесть дней.
В городе ввели комендантский час, развернули части Национальной гвардии. В кровавых столкновениях с полицией погибли 53 человека, из которых 10 были застрелены правоохранителями, арестовано около 12 человек. Вспыхнуло свыше 3 тысяч пожаров, разрушено более тысячи зданий.
Материальный ущерб оценивался в 1 млрд долларов.
Причем такую жестокость полицейские в США проявляют не только в те моменты, когда надо усмирить большую толпу, но и на совершенно мирных и куда менее масштабных мероприятиях.
Например, в 2007 году несколько десятков человек собрались на акцию и скандировали лозунги против тяжелых условий труда в штате Род-Айленд.
Когда они не подчинились требованию полицейских разойтись, последние выхватили из толпы девушку и скрутили ее столь грубо, что нанесли серьезную травму колена, из-за которой медики едва не ампутировали ей ногу. Остальных разогнали слезоточивым газом.
В 2011 году полиция без раздумий арестовала пять человек за то, что те решили потанцевать у мемориала президенту Томасу Джефферсону в знак протеста против решения суда, который запретил такого рода телодвижения у национальных монументов.
А в штате Калифорния полицейские обильно окатили слезоточивым газом группу студентов, которые не то, что не бунтовали, а просто сидели на траве в знак поддержки движения «Захвати Уолл-стрит».
Страж порядка сделал это для того, чтобы было проще надеть на них наручники и освободить проход.
В 2016 году полиция силой разогнала митинг и арестовала около 120 человек, которые выступали против проекта строительства участка нефтепровода Dakota Access в штате Северная Дакота. Участники вели себя мирно, но, как свидетельствовали и попавшие под горячую руку журналисты, правоохранители действовали крайне агрессивно, пустив в ход дубинки и задерживая всех без разбора
Источник: https://rg.ru/2019/08/02/krupnye-shtrafy-i-gody-tiurmy-kak-v-mire-nakazyvaiut-za-nesankcionirovannye-akcii.html
Украинцам дают максимальные сроки за перевозку нелегалов. Эксперты: с этой же целью используют и наши суда
Украинцы, которые в поисках заработка выезжают за границу, оказываются втянутыми в преступный бизнес по переправе нелегалов из Сирии и Пакистана по морю. Впоследствии они часто оказываются в тюрьмах Европы, где сидят в спартанских условиях. Эксперты и родственники моряков говорят: сейчас в тюрьмах Греции находятся около 100 украинских мореплавателей.
- Дело экс-мэра Славянска Штепы будут пересматривать с самого начала
Юрий Красюк
Поехали работать матросами
Двое жителей Черкасс — Юрий Красюк и Валерий Березкин — задержаны греческими властями по обвинению в торговле людьми и перевозке беженцев из Сирии. «Нашли объявление в интернете — поехали в Турцию на работу, должны были работать механиком и поваром. Когда устраивались, им говорили, что они должны перевозить продукты.
Две недели не могли выйти из порта. Когда уже вышли в море, то в моторном отсеке увидели много людей в трюмах. Капитан говорил, мол, все окей. Потом подошел катер, капитан перепрыгнул на него и ушел. Позже на судне заклинил мотор, начался шторм.
Их подобрало другое судно, доставило на берег, после чего их задержали», — рассказал «Вестям» брат 35-летнего Юрия Красюка Виктор.
По его словам, о том, в чем их подозревают, моряки узнали уже в Греции: «Переводчик объяснил, что к их делу привязывают еще сирийца и пакистанца, которые якобы собирали деньги с беженцев».
Жена Валерия Березкина рассказала «Вестям», что поначалу никто не мог заподозрить, что что-то не так: «16 февраля они выехали в Турцию, их встретил русскоговорящий мужчина, их поселили. 8 марта их высадили в Греции, спустя пять дней был допрос в полиции, после чего их задержали на полгода. Теперь ждут суда». Родственники говорят: как только узнали о задержании мужчин, сразу написали письмо в посольство Украины в Греции, но никакого ответа не получили.
Валерий Березкин
Желающих работать в Европе украинцев ловят на немцев
Как рассказали нам родственники пострадавших, в греческих тюрьмах сейчас находятся около 100 человек и у многих из них уже вступили в силу приговоры судов. «Наши власти не предпринимали никаких действий, сколько мы ни обращались. В мае прошлого года был первый суд, который шел всего 15 минут. Мужу по греческому летоисчислению дали 25 лет, это около 10 лет по украинским законам.
После этого он написал апелляцию, которую рассмотрели только в апреле этого года», — рассказала «Вестям» Оксана, жена жителя Измаила Одесской области Юрия Решетникова, который находится в афинской тюрьме Коридаллос уже полтора года. По ее словам, условия в тюрьме спартанские: полная антисанитария, зимой очень сыро, температура в камерах не поднимается выше +8 градусов. В камерах на 6 кв.
м находятся по четыре человека, причем заключенные с опасными болезнями (СПИД, туберкулез, гепатит и пр.) сидят вместе со здоровыми людьми.
Статистики нет
Учредитель фонда помощи морякам «Ассоль» Наталья Кламм подтвердила «Вестям», что на сегодня в Греции находятся около 100 пленных украинских моряков: «В основном выходцы из Херсонской, Запорожской областей и Мариуполя.
Незнание языка и безработица толкают их гнаться за зарплатой в $1–1,5 тыс. в месяц, хотя это небольшие деньги в бизнесе. Ребят судят сразу по нескольким статьям: нарушили территориальные воды, попали туда без визы и в составе международных преступных групп.
За каждого нелегала им грозит срок — 10 лет. Но по греческим законам, больше 25 лет не дают».
Gazeta Wroclawska: Каждый десятый во Вроцлаве — украинец
По ее словам, судят матросов, так как у большинства судов владельцы фиктивны. Используют для переправки нелегалов не только наших моряков, но и наши суда: «Заказывают яхты на Запорожском судоремонтном заводе, используют судно на рейс-два. Как правило, зовут бывших яхтсменов, которые умеют управлять яхтой, но не имеют морских документов. Ответственность потом делят на всех, кто был на борту», — пояснила Кламм. Правда, в пресс-службе «Укрречфлота» эту информацию нам не подтвердили.
Как рассказал «Вестям» начальник управления консульского обеспечения МИД Украины Василий Кирилич, ведомству известно о подобных случаях, однако статистики по таким делам нет: «Случаи есть в разных странах. Если родные обращались к консулу, то им должны были дать оперативный ответ о том, на каком этапе находится дело. Родственникам нужно повторно прислать письмо в консульский отдел».
HR-эксперт Татьяна Пашкина говорит, что, прежде чем соглашаться на работу за рубежом, лучше посоветоваться с юристом. «Вы должны четко понимать, что именно вам предстоит делать. Максимально изучите информацию о посреднике и самом работодателе, уточните, где вы будете жить, чем вас будут кормить и т. д.
Если вы моряк, то задайте пару вопросов — тематических, технических. И лучше добиваться встречи с работодателем напрямую.
Если человек долго в бизнесе, он понимает, какие документы регламентируют деятельность его работодателя, вот эти документы тоже нужно запросить, после чего показать их юристу», — говорит «Вестям» Пашкина.
В связи с участившимися случаями использования эксклюзивных материалов газеты «Вести» и сайта vesti.ua без ссылок на первоисточник, напоминаем нашим читателям о законе об авторском праве и санкциях, предусмотренных за его несоблюдение. Мы приветствуем использование наших материалов, но только с гиперссылкой на «Вести». В противном случае оставляем за собой право обращаться в суд.
Источник: https://vesti.ua/strana/238478-nashikh-morjakov-sudjat-za-perepravu-sirijtsev
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
Новая редакция Ст. 56 УК РФ
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
3. Утратила силу.
4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.
5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.
1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров — более тридцати пяти лет.
Комментарий к Статье 56 УК РФ
1. Лишение свободы на определенный срок является, к сожалению, наиболее распространенным и часто применяемым в судебной практике видом уголовных наказаний.
2. Кара — содержание любого вида уголовного наказания. В лишении свободы она проявляется в большей степени. Хотя в некоторых случаях это может быть не так. Например, для мошенника, коррупционера, нажившего нечестным путем огромное состояние, наверное, большей карой будет лишение права на это имущество или его значительную часть (конфискация, штраф), нежели лишение свободы.
3. Лишение свободы как вид уголовного наказания, помимо того что является наиболее суровым наказанием с ярко проявляющимися карательными свойствами, обладает еще одним качеством, существенно отличающим его от других видов наказания, — неоднородностью.
3.1. В коммент. статье не дается определения лишения свободы по его содержанию.
Определено лишь то, что оно заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Но абсолютно очевидно, что кара в столь разных по своему режиму учреждениях будет совершенно различна. Одно дело содержание, например, в тюрьме и другое дело — в колонии-поселении. Изоляция разная, а вид наказания — лишение свободы — один и тот же. Поэтому следует различать перечисленные разные виды лишения свободы.
3.2. Для лиц, осужденных к лишению свободы, не достигших к моменту вынесения судом приговора (не смешивать с моментом совершения преступления) 18-летнего возраста, местами отбывания наказания являются воспитательные колонии.
4. По общему правилу этот вид наказания устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. Однако он может быть и менее двух месяцев при замене им исправительных работ или ограничения свободы. И напротив, он может превышать 20 лет при сложении наказаний: а) по совокупности преступлений — до 25 лет; б) по совокупности приговоров — до 30 лет.
Уголовный закон предусматривает возможность назначения наказания и в виде пожизненного лишения свободы (ст. 57).
5. Несовершеннолетним осужденным (не достигшим 18-летнего возраста) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок более 10 лет, а лицам, совершившим небольшой, средней тяжести, тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, лишение свободы нельзя назначить на срок свыше шести лет.
Причем наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подростку, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (см. ч. 6 ст. 88).
Следует особо отметить, что осужденному подростку максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет и при назначении его по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (см. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6. Лица, находившиеся до осуждения в следственном изоляторе, направляются администрацией изолятора под конвоем в исправительное учреждение не позднее 10 дней со дня получения администрацией изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу (см. ч. 1 ст.
76 и ч. 1 ст.
75 УИК).
7. Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают назначенное наказание в исправительных учреждениях, находящихся на территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях (состояние здоровья, личная безопасность и пр.) либо по собственному согласию они могут быть направлены для отбывания этого наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта РФ (см. ч. 1 ст.
73 УИК).
Другой к Ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Карательная сущность данного наказания заключается в лишении осужденного свободы передвижения, выбора места жительства, свободы располагать собой. Неизбежным следствием применения рассматриваемой меры является ограничение ряда других прав, свобод и законных интересов человека и гражданина: общение с близкими, распоряжение своими способностями к труду, владение, пользование и распоряжение имуществом и др.
Конкретный объем притеснений зависит от вида исправительного учреждения, где исполняется наказание. Законом предусмотрены: колония-поселение, воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение, исправительная колония общего, строгого и особого режима и тюрьма. Согласно ч.
1 ст.
74 УИК РФ функции исправительных учреждений также выполняют следственные изоляторы в отношении заключенных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, и в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Применение лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, ограничено случаями, когда названная мера является единственной в статье Особенной части УК РФ либо когда в содеянном присутствуют отягчающие наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ). Последнее условие не распространяется на посягательства, предусмотренные ч. 1 ст.
228, ч. 1 ст.
231 и ст. 233 УК РФ.
2. Минимальный срок лишения свободы — два месяца. Решение законодателя, снизившего первоначально закрепленный шестимесячный нижний порог, представляется неудачным. Краткие сроки лишения свободы неэффективны, а рассматриваемое наказание, назначенное на 2 — 6 месяцев, становится значительно более мягким, чем арест.
3. Максимум срочного лишения свободы определяется двояко. По общему правилу он составляет 20 лет. При сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров может достигать 25 и 30 лет соответственно.
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/gl-9/st-56-uk-rf
Год в абхазской тюрьме: интервью после освобождения
Владимир Трифонов, гражданин России, отсидевший год за мошенничество с IP-телефонией в Абхазии, выйдя на свободу, рассказал по телефону корреспонденту Sputnik Владимиру Бегунову о своем заключении.
Номер за свой счет
Три года и пять месяцев колонии-поселения и 30 тысяч рублей штрафа — такой приговор вынес Сухумский городской суд в октябре 2016 года гражданину России Владимиру Трифонову, обвиненному в телефонном мошенничестве.
Так как по абхазскому законодательству год в СИЗО считается за три в колонии-поселении, Владимира отпустили через несколько дней после вынесения приговора.
Корреспондент Sputnik созвонился с Трифоновым и попросил рассказать об условиях в абхазской тюрьме.
AFP 2019 / DAMIEN MEYER
— Владимир, вы уже за пределами Абхазии?
— Да, я уже дома, в России.
— Как вас задержали в сентябре 2015 года?
— Остановили на посту, предложили проехать. Ничего экстраординарного. Но потом шесть дней продержали в СИЗО СГБ в Сухуме. За это время не давали позвонить родным, не предоставили адвоката.
— После шести дней отпустили? Куда вы отправились?
— Меня отпустили, но машину, документы и вещи не вернули. Сотрудники СГБ привезли меня в том, в чем я был на момент задержания, в шортах, футболке и сланцах, в дом отдыха «Абхазия». За мои деньги мне сняли номер, сказали: «Сиди и жди». Восемь дней я там находился.
Потом за мной приехали и забрали в СГБ уже по закону: снова задержание, арест, через два дня предъявление обвинения. Эти дни с 3 по 17 сентября 2015 года в деле вообще не фигурировали. Потом, правда, при вынесении приговора, суд учел срок все-таки с 3 сентября. Я знал, что по закону мне предъявить могут, максимум, незаконное предпринимательство.
И оперативные сотрудники также думали. Они говорили: «Подожди немного, тебе штраф выпишут и отпустят».
В камере с убийцей
— Что произошло после второго ареста?
— 17 сентября меня привели к следователю. Он показал бумагу, что я задержан по 156 статье «Мошенничество». Причем в этих документах фигурировал ущерб в виде недополученной прибыли компании А-Мобайл. Я говорил следователю, что при этой статье не может быть никакой недополученной прибыли, но ему было все равно.
— Куда вас поместили после второго ареста?
— Туда же, в СИЗО СГБ. Я целый год ждал окончания следствия.
— Сколько человек было в камере?
— Так как это СИЗО Службы госбезопастности, относились к нам как к особо опасным преступникам. В камере – максимум два человека. Я сидел то один, то вдвоем с кем-то, большей частью вдвоем. Один я сидел только месяц до Нового года.
— Кто был вашим сокамерником?
— Они менялись. Двое сидели за наркотики, последний – Михаил Буряк, которого обвиняют в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней. Но его статью я узнал позже, когда меня перевели в Дранду.
Забыли на год
— Как к вам там относились, как кормили, что за условия были?
— Связи с внешним миром вообще не было. У меня за десять месяцев было всего четыре свидания с мамой. Получалось одно свидание в два с половиной месяца. И никаких звонков по телефону. Кормежка до ноября была такой: на человека выдавали один «Доширак» и полбулки хлеба на день. Передачи мне мама могла приносить раз в неделю, сигареты – свои. Потом произошел побег из СИЗО МВД и питание у нас улучшилось.
— Почему?
— Не знаю, с чем это было связано, но руководство СИЗО наняло кухарку. Появилось трехразовое питание: утром каша, в обед – суп, вечером – второе. Даже несколько раз сосиски давали.
Общие же условия были кошмарными. Зимой в камере холодно, обогреватель не давали. Здоровье я там посадил. Сначала почки начали болеть, потом мочевой пузырь – куча болячек выявилась. Врача сначала вообще не вызывали. Потом говорили, что он в отпуске. Ключники (охранники – ред.) издевались.
Закончились спички, просишь – не дают, второй раз просишь – не дают, на третий раз у другого попросишь — принесет. В душные дни просили «кормушку» открыть, чтобы хоть как-то камера проветривалась – нельзя. А там окошечки маленькие, примерно 60 на 80 сантиметров, вообще, нечем дышать было.
— На вас давили во время следствия?
— Нет. Меня посадили и забыли на год. Насколько позволено следователю законом и начальством забыть про человека, настолько он и забыл. За это время он ничего не делал. Что из доказательств у него было в начале, это же было и на суде.
— За этот год вас не водили на допросы, не было очных ставок?
— Абсолютно ничего, просто сидение в камере. Адвокат поначалу приходил два раза в неделю. Потом все реже и реже, потом вообще исчез на два месяца. Мы поняли, что не к тому человеку обратились. Хотя он был нанят за деньги в сухумской коллегии адвокатов, но не меня защищал, а, вероятно, работал со следователем в паре.
Девятидневная голодовка
— Что было причиной голодовки, которую вы объявили в СИЗО СГБ?
— Все, о чем я вам рассказываю. Я видел, что ничего не происходит. Нужно было действовать. Со здоровьем проблемы начались. На мои жалобы руководство не обращало внимания. К боли постепенно привыкаешь, но она начинает давить на психику. В какой-то момент стало уже невмоготу, и я объявил голодовку.
— Сколько она длилась?
— Девять дней без еды и воды. На четвертый или на пятый день мне вызвали скорую. Мне померили давление и предложили вколоть глюкозу. Я отказался. Маме и адвокату о голодовке сообщили на седьмой день. После девяти дней меня отвезли в больницу.
— Сколько вы там пробыли и что там были за условия?
— Девять дней я там пробыл. Обследование делалось нехотя. Врач мне сказала, что лечить не будут, просто поставят на ноги после голодовки. Там было нормальное питание и ежедневные капельницы. Потом меня перевели в Дранду. Я это требовал, и посол России просил.
— Откуда вы узнали, что в СИЗО МВД в Дранде лучше?
— Сокамерники рассказывали. И там, действительно, оказалось лучше. Но там я оказался только в начале июля 2016 года, спустя десять месяцев после ареста. С мамой мог встречаться два-три раза в неделю. Кормили так же, но один раз в день, давали сразу в обед и первое и второе, но можно было в магазине на территории СИЗО покупать продукты. Многие сами себе варили обед, в камерах были электроплитки. Гулять разрешалось чуть ли не целый день.
— Магазин тюремный?
— Да. Он находился в здании СИЗО, но туда мог ходить только один человек от всех заключенных. Ему все давали деньги и списки, что нужно купить.
— Сколько человек было в камере?
— Камеры разные, от четырех до восьми человек. В моей сидело семеро.
— Что это был за контингент?
— Самый разный. В Абхазии же тюрем нет, есть два СИЗО. В Дранде – самый большой, человек на 280, и СИЗО МВД на 50-60 человек. Общая масса сидела за наркотики и разбой.
Побег из СИЗО
— Какое было отношение к вам охраны, сокамерников и следствия в этот период?
— Следователь изначально был настроен ко мне резко негативно. С сокамерниками и охраной более-менее нормальные отношения сложились.
— Вы же были в Драндском СИЗО, когда там произошел побег. Это на вас как-то отразилось?
— О побеге я узнал от одного из заключенных, он, наверное, от охранника. На нас это никак не отразилось, единственное, что на прогулки стали выпускать строго по часам. До побега на график особого внимания не обращали. В прошлом году после предыдущего побега ужесточили условия, и заключенные устроили бунт. Сейчас, видимо, решили не усугублять.
— С врачом ситуация разрешилась?
— Нет. Мне назначили таблетки. Мама их купила, я пропил двухмесячный курс. Результата это не дало. Поскольку дело шло к суду, я уже решил дождаться приговора, освобождения и лечиться дома. К тому же передачи приносили чаще, диету более-менее я мог соблюдать.
— Сколько дней вы досиживали после суда, когда был вынесен приговор, который фактически совпал со временем вашего заключения?
— Приговор вынесли в четверг, меня отпустили утром в понедельник, хотя должны были в воскресенье. На выходных не отпускают.
Освобождение без документов
— Домой сразу уехали?
— Нет. Мне в СГБ не хотели отдавать машину и документы, пока приговор не вступит в силу. Дали бумажку об освобождении, а все остальное надо было ждать три недели. Пришлось подключить снова посла, журналистов. На следующий день мне все выдали, и мы уехали из страны.
— Как у вас сейчас со здоровьем, лечитесь?
— Заболевания хронические – панкреатит (воспаление поджелудочной железы – ред.), холецистит (воспаление желчного пузыря – ред.), мочекаменная болезнь. Дома уже сделал МРТ, сдал анализы, результаты должны быть готовы на днях. Боли не проходят, сижу на таблетках, придерживаюсь диеты.
— Вы общались после освобождения с Сергеем Сиговым, который шел по вашей статье?
— Нет. Он до сих пор еще сидит. Его, вроде, должны отпустить в декабре.
Источник: https://sputnik-abkhazia.ru/Abkhazia/20161130/1019971128/god-v-abxazskoj-tyurme-intervyu-posle-osvobozhdeniya.html
