Что такое недобросовестная конкуренция

Недобросовестная конкуренция и как с ней бороться

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Министерствообразования и науки Российской Федерации

Восточно-сибирскийгосударственный технологическийуниверситет

Институтпереподготовки кадров

Курсоваяработа

подисциплине: Экономическая теория

натему: Недобросовестная конкуренция икак с ней бороться.

Выполнил:слушатель группы ЭВ-10

ЗабелинД.А.

Проверила:к.э.н. Танганова Т.А.

Улан-Удэ

2010

.

Введение.3

Глава 1 Основные виды недобросовестнойконкуренции ..4

1. Понятие и основные виды недобросовестной конкуренции10

1. Монополия и недобросовестная конкуренция21

2.1 Методы противодействия недобросовестнойконкуренции предприятиями.24

2.2Государственные законы и органыисполнительной власти РФ направленныена борьбу с недобросовестнойконкуренцией..28

Заключение.37

Списокиспользованных источников38

Введение

Конкуренция в переводе с латинскогоязыка значит «сталкиваться» иозначает борьбу между товаропроизводителямиза наиболее выгодные условия производстваи сбыта продукции. Конкуренция выполняетроль регулятора темпов и объемовпроизводства, побуждая при этомпроизводителя внедрять научно-техническиедостижения, повышать производительностьтруда, совершенствовать технологию,организацию труда и т.д.

Конкуренция является определяющимфактором упорядочения цен, стимуломинновационных процессов (внедрение впроизводство нововведений: новых идей,изобретений). Она способствует вытеснениюиз производства неэффективных предприятий,рациональному использованию ресурсов,предотвращает диктат производителей(монополистов) по отношению к потребителю.

Как и в любойборьбе, в конкуренции выделяются методы,не нарушающие принятых норм и принциповконкуренции, и методы, которые безусловнопорицаются и зачастую вступают впротиворечие с законами государства.Таким образом экономисты стали выделятьдобросовестную и недобросовестнуюконкуренцию. Главным же отличиемнедобросовестной конкуренции отдобросовестной является то, что она неспособствует, и даже вредит экономическомуросту в любой области экономики.

Борьба снедобросовестной конкуренцией веласьвсегда с момента зарождения ремесла иторговли, но особенно остро необходимостьв противодействии ей появилась в связинаучно-технической революцией, повлекшейза собой усиление специализации трудакаждого человека, ускорение и удешевлениетранспортировки любых грузов, и какследствие развитие рыночных отношенийв глобальных масштабах, рождение крупныхпредприятий, которые в борьбе друг сдругом за рынки сбыта зачастую прибегаютк методам недобросовестной конкуренции.Всё это выявило необходимость борьбыс недобросовестной конкуренцией нетолько предприятиями подвергающимсяей, но и государством, в целях обеспеченияобщего экономического благосостоянияобщества.

В данномкурсовом проекте мы рассмотрим общиепризнаки и конкретные виды недобросовестнойконкуренции, методы борьбы с ней исуществующие в России законы,нормативно-правовые акты и органыгосударственной власти противодействующиенедобросовестной конкуренции. Отдельнобудет рассматриваться вопрос монополий,так как недобросовестная конкуренцияи монополия на самом деле очень сильновзаимосвязаны.

1.1 Конкуренция как центральноезвено рыночного механизма

Конкуренция1– (от лат. Concurrere – сталкиваться) – борьбанезависимых экономических субъектовза ограниченные экономические ресурсы.Это экономический процесс взаимодействия,взаимосвязи и борьбы между выступающимина рынке предприятиями в целях обеспечениялучших возможностей сбыта своейпродукции, удовлетворяя разнообразныепотребности покупателей.

Существуют и другиеопределения конкуренции. Ф.Перруопределяет конкуренцию как “действиепостоянной угрозы подрыва господстваи постоянного его пересмотра в рамкахтаких правил игры, которые обеспечиваюттворчество и отбор”. Человек всегдастремится продать подороже, а купитьподешевле, сделать себе выгоду.

Но даннаяличность не одинока. Поэтому и приходитсянам постоянно сталкиваться с конкуренцией.«Строгое значение понятия «конкуренция»,очевидно, заключается в том, что одинчеловек состязается с другим, особеннопри продаже или покупке чего-либо». А.

Маршалл, написавший эти строки, под«человеком», как представляется, понималсубъект рынка.

В литературе, посвященной даннойпроблеме, присутствует три подхода копределению конкуренции.

Первый определяет конкуренциюкак состязательность на рынке. Такойподход характерен для отечественнойлитературы.

Второй подход рассматриваетконкуренцию как элемент рыночногомеханизма, который позволяет уравновеситьспрос и предложение. Этот подходхарактерен для классической экономическойтеории.

Третий подход определяетконкуренцию как критерий, по которомуопределяется тип отраслевого рынка.Этот подход основывается на современнойтеории морфологии рынка.

Первый подход основывается наповседневном понимании конкуренциикак соперничества за достижение лучшихрезультатов на каком-либо поприще.Конкуренция, хотя и в различнойинтерпретации, все же определяется каксоперничество экономических субъектов.Вот наиболее типичные определения:

• состязательность хозяйствующих субъектов, предпринимателей, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю;
• состязательность на рынке в условиях отсутствия монополии;

• состязательные, сопернические отношения между двумя или несколькими экономическими субъектами хозяйственной деятельности, проявляющиеся в виде стремления каждого из них обойти других в достижении единой цели, получить более высокий результат, оттеснить соперника;
• это особый по замыслу вид честной экономической борьбы, в которой при наличии в принципе равных шансов у каждой из претендующих сторон верх одерживает более умелая, предприимчивая, способная сторона;
• соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров;
• соперничество на рынке между производителями товаров и услуг за долю рынка, получение максимальной прибыли или достижение иных конкретных целей;

Для литературы советского периодахарактерно отрицательное отношение кконкуренции в целом. Конкуренцияопределяется как «антагонистическаяформа экономического соревнованиячастных товаропроизводителей. Наибольшееразвитие конкуренция получает в условияхкапиталистического способа производства.Цель конкуренции — борьба за получениевозможно большей прибыли. В ходеконкуренции происходит массовоеразорение мелких и среднихтоваропроизводителей, банкротствапредприятий».

В более поздней отечественнойлитературе отношение к конкуренцииизменилось на диаметрально противоположное.Например, «конкуренция — естественнаячерта рыночных отношений. В условияхздоровой конкуренции в выигрышномположении оказываются потребители; винтересах получения прибыли поставщики,изготовители продукции и продавцывынуждены стремиться к лучшемуудовлетворению запросов покупателей».

В рамках классической экономическойтеории конкуренция рассматриваетсякак неотъемлемый элемент рыночногомеханизма. А. Смит трактовал конкуренциюкак поведенческую категорию, когдаиндивидуальные продавцы и покупателисоперничают на рынке за более выгодныепродажи и покупки соответственно.Конкуренция — это та самая «невидимаярука» рынка, которая координируетдеятельность его участников.

Конкуренция выступает в качествесилы, обеспечивающей взаимодействиеспроса и предложения, уравновешивающейрыночные цены. В результате соперничествапродавцов и покупателей устанавливаетсяобщая цена на однородные товары иконкретный вид кривых спроса и предложения.«Конкуренция обеспечивает функционированиерыночного механизма ценообразования».

Конкуренция2— механизм регулирования пропорцийобщественного производства. Черезмеханизм межотраслевой конкуренциипроисходит перелив капиталов из отраслив отрасль.

В современной микроэкономическойтеории конкуренция понимается как некоесвойство рынка. Такое понимание возниклов связи с развитием теории морфологиирынка. В зависимости от степенисовершенства конкуренции на рынкевыделяются различные типы рынков, длякаждого из которых свойственноопределенное поведение экономическихсубъектов. Под конкуренцией здесьподразумевается не соперничество, аскорее, степень зависимости общихрыночных условий от поведения отдельныхучастников рынка.

Понятие конкуренции настолькомногозначно, что оно не охватываетсякаким-либо универсальным определением.Это и способ хозяйствования, и такойспособ существования капитала, когдаодин капитал соперничает с другимкапиталом. В конкуренции усматриваетсякак главная сущностная черта, свойствотоварного производства, так и способразвития. Кроме того, конкуренциявыступает в роли стихийного регулятораобщественного производства.

Следствием конкуренции является,с одной стороны, обострение производственныхи рыночных отношений, а с другой -повышение эффективности хозяйственнойдеятельности, ускорение НТП.

Конкуренция относится кнеконтролируемым факторам, которыевоздействуют на деятельность организации,которые не могут управляться организацией.

Рассмотрев сущностьконкуренции, перейдём к характеристикееё роли на рынке.

Во-первых, конкуренцияспособствует установлению равновеснойцены, уравнению спроса и предложения.На чисто конкурентном рынке отдельныефирмы осуществляют незначительныйконтроль над ценой продукции, имеютнастолько небольшую часть от общегообъёма производства, что увеличениеили уменьшение её выпуска не будетоказывать ощутимого влияния на ценутовара. Производитель, равно как ипокупатель, всегда должен ориентироватьсяна рыночную цену.

Таким образом,конкуренция способствует достижениюкомпромисса между продавцами ипокупателями. Здесь можно отметить ито, что конкуренция создаёт тождествочастных и общественных интересов. “Фирмыи поставщики ресурсов, добивающиесяувеличения собственной выгоды идействующие в рамках остроконкурентнойборьбы, одновременно как бы направляемые“невидимой рукой”- способствуютобеспечению государственных, илиобщественных интересов”( “Экономикс”).

Во-вторых, конкуренцияподдерживает общественно нормальныеусловия производства и реализациитоваров и услуг. Она как бы подсказываеттоваропроизводителям, сколько капиталаони должны вложить в производство тогоили иного товара. Предположим, что одинпродавец затратил на производствокакого-нибудь товара больше средств,чем другой.

При такой ситуации, когдана рынке установится равновесная ценана данный вид товара, больше прибылибудет иметь последний продавец, то естьтот, кто произвёл товар по более низкойсебестоимости. А при избытке данноговида товара произойдёт, как уже отмечалось,резкое падение цен, и продавец, затратившийна производство много средств, понесётубытки.

Таким образом, конкуренцияподдерживает нормальные для всегообщества условия производства. Макконнеллотмечает, что “ в условиях чистойконкуренции руководствующиеся мотивомприбыли предприниматели будут производитькаждый товар до той точки, в которойцена и предельные издержки уравниваются”.

Из этого следует вывод, что в условияхконкуренции ресурсы распределеныэффективно.

Источник: https://works.doklad.ru/view/85o9jmoo_S4.html

Недобросовестная конкуренция: как с ней бороться?

Время чтения ~2 мин

: 03 Окт 2019

12457

Конкуренция является одним из главных элементов в экономике государства и развития бизнеса. Благодаря «соперничеству» на рынке происходит рост экономики, внедряются новые услуги, совершенствуется продукция, повышается уровень сервиса. С чем связано понятие недобросовестной конкуренции?

Она может выражаться в виде доведения ложных сведений до потребителя о месте и способе изготовления продукции, ее свойствах и качестве. Также в распространение информации, порочащей другую организацию или предпринимателя, нанося вред его репутации.

Формы недобросовестной конкуренции

Под недобросовестной конкуренцией понимают конкурентную борьбу при использовании запрещенных законодательством методов. К видам недобросовестной кункуренции можно отнести такие действия как:

Шпионаж на производстве

Включает в себя внедрение человека на производство или офис конкурентов с задачей нечестного получения секретной информации. Основной целью промышленного шпионажа является экономия времени и денежных средств организации, которые требуются, чтобы догнать и в дальнейшем не отставать от конкурента.

Пример промышленного шпионажа

Хорошим примером является дело сотрудника учебного центра ОАО «Спарк» Валерия Олейникова, передавшим для продажи в Иран сведения о технологии ремонта вертолетов Ми-8. Московский районный суд г. Санкт-Петербурга приговорил его к 6 месяцам тюремного срока.

Бесплатная консультация юриста по вопросам недобросовестной конкуренции:

К данному виду недобросовестной конкуренции относится подделка продукции, разработка торговых марок, название которых созвучны с популярными брендами. Сюда также можно отнести использованеи любых действий, способствуюих создать ассоциацию с популярным товаром, например похожая упаковка, логотип или применение в быту.

Хорошим примером служит рынок китайской продукции, на котором процветвает, как полное, так и частичное копирование известных брендов и их продукции.

Ложная реклама и обман потребителя

Сюда можно отнести проведение рекламных акций, запись рекламных роликов, где говорится о ложных качествах продукции, услугах, а также обман покупателей.

Пример

1 ноября 2017 года компания ПАО «КАМАЗ» подала заявление на компанию «КамазАвтоМаркет», которая представлялась официальном дилером автомобильной корпорации и работает от их имени, на деле таковой не являясь.

Другие способы недобросовестной конкуренции

• Незаконный шантаж конкурентных компаний.
• Незаконное использование товарного знака.
• Распространение заведомо ложной с негативным акцентом информации о деятельности предприятия-конкурента, его продукции.
• Преднамеренная порча имущества конкурентной компании.
• Раскрытие коммерческой тайны, незаконное ее распространение.

Законодательство

Полный перечень запрещенных форм конкуренции в России описан в федеральном законе от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» в главе 2.1. «Недобросовестная конкуренция»

Практически во всех странах мира недобросовестная конкуренция регулируется местным законодательством. Что к ней относится:

• незаконные действия, совершаемые для достижения выгоды и преимуществ в бизнесе. На фоне этих действий прочим бизнес-субъектам причиняется вред;
• преднамеренное снижение цен;
• грубые нарушения в области антимонопольного законодательства.

Обратите внимание

В России и странах бывшего Советского Союза понятие недобросовестной конкуренции связано с коррупцией. Так, предприниматели совместно с чиновниками устраняют конкурентов через несанкционированные проверки и давление государственных структур.

Какие способы защиты от недобросовестной конкуренции существуют?

Рекомендуется защищать собственные права и интересы, опираясь на закон. Для борьбы с нечестной конкуренцией эксперты советуют:

1. Проштудировать законодательство по данной теме. Особое внимание обратить на Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ссылка на закон).
2. Определится с нормами закона, которые нарушаются.
3. Написать заявление в прокуратуру либо с помощью опытного адвоката обратиться в суд.

Победить недобросовестную конкуренцию на рынке сложно. Особенно это касается стран, где процветает коррупция. Но это не повод не заниматься собственным делом. Следует отказаться от эмоций и заранее продумывать ответные действия.

Источник: https://dovir-finance.ru/biznes/nedobrosovestnaya-konkurenciya-kak-s-ney-borotsya

Защита от недобросовестной конкуренции

Большое количество однородных товаров ставит любого производителя под угрозу столкновения с недобросовестной конкуренцией. Социологические исследования помогают не только в защите прав в случае обнаружения сходного обозначения, но и в лишении конкурента преимуществ на рынке.

Способы защиты от недобросовестной конкуренции

1. Убедитесь в наличии / отсутствии нарушений федерального закона «О защите конкуренции», таких как сходство до степени смешения (имитация чужих объектов интеллектуальной собственности), введение потребителей в заблуждение, нарушение закона «О рекламе» или нанесение ущерба деловой репутации (именно эти формулировки чаще всего используются в категории дел, связанных с недобросовестной конкуренцией). Выясните ситуацию с помощью бесплатных услуг (экспертная оценка, консультация).

2. Обратитесь за помощью к нам или вашим консультантам, чтобы выбрать стратегию дальнейших действий и собрать доказательства в случае, если факт нарушения будет подтвержден.

Правовая защита от недобросовестной конкуренции

Для правовой защиты от недобросовестной конкуренции необходимо доказать факт нарушения, а именно совершение одним из производителей действий, нарушающих федеральный закон «О защите конкуренции» ( в том числе статьи по недобросовестной конкуренции).

Лишение конкурента преимуществ на рынке товаров и услуг

Обращение в суд возможно не только в случае непосредственного нарушения, но даже в случае его угрозы. Превентивные меры позволяют производителю расширить свой сегмент на рынке товаров или услуг. Первоначально необходимо составить полную картину, а именно выяснить, какие товарные знаки конкурента зарегистрированы, какова упаковка и внешний вид товара, как производится, рекламируется и продвигается продукция.

После этого можно:• определить, существует ли угроза тождественности или смешения с другими товарами / обозначениями / рекламой;• выяснить, имеет ли место злоупотребление доминирующим положением на рынке со стороны конкурента;• оценить, способно ли обозначение / товар / упаковка / реклама ввести в заблуждение;• определить, нанесен ли ущерб деловой репутации производителя или правообладателя;

• выяснить, не противоречит ли товарный знак / упаковка / обозначение / реклама общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Если обозначение нарушает какой-либо из перечисленных принципов, то возможно обратиться в несколько профильных организаций или в суд с требованиями прекратить действия, нарушающие ваши права.

В качестве доказательств часто используются результаты социологического исследования.

Лаборатория социологической экспертизы использует гибкие методики исследования недобросовестной конкуренции и постановки исследовательских вопросов, которые зависят от того, в какой государственный орган необходимо предоставлять результаты.

Судебная практика о защите конкуренции

Вы можете познакомиться с судебной практикой о защите конкуренции и применения социологических исследований в качестве доказательств в таких делах. Среди наиболее интересных дел о защите от недобросовестной конкуренции, по которым Лабораторией были проведены исследования, можно назвать:

Другие примеры использования социологических исследований для защиты от недобросовестной конкуренции вы можете найти здесь, запросить через форму «Задать вопрос» или по телефону.

Чтобы получить более подробную информацию, задать любые вопросы или заказать исследование,
позвоните по телефонам:
8-800-500-97-95

Источник: https://socexpertiza.ru/unfair.php

Уфас запутали в сети: предприниматели просят защитить от скликивания и урегулировать выдачу доменных имен

Недобросовестная конкуренция переместилась в онлайн, антимонопольщики не успевают за цифровизацией мошенничества

Недобросовестная конкуренция переместилась в онлайн.

Если раньше борьба антимонопольщиков в этой сфере была направлена против предпринимателей, придумывающих сходные торговые марки, то сейчас бизнес жалуется на скликивание рекламы, сайты-клоны и просит урегулировать выдачу доменных имен.

На Всероссийской научно-практической конференции в Казани представители УФАС признали, что не успевают за цифровизацией мошенничества, просили квалифицированных ИТ-специалистов в штат и время, чтобы разобраться с новыми вызовами.

В 2018 году в Татарстанское УФАС было подано 40 заявлений с требованием проверить производителей на предмет недобросовестной конкуренции, из них возбудили 10 дел и в 20 случаях выдали предписания об устранении нарушений. Сумма выписанных штрафов — 600 тысяч рублей.

Если с нарушениями в офлайн вроде такого вида недобросовестной конкуренции, как сходство торговых марок до степени смешения, антимонопольщики бороться научились, то к вызовам, которые ставит цифровая эпоха, оказались не готовы.

Главный специалист-эксперт Самарского УФАС России Анна Корчагина рассказала, как региональное управление безуспешно пыталось защитить интересы местного ИП. Он предоставляет услуги по эвакуации автомобилей, разместил объявление в интернете и через некоторое время понял, что кто-то скликивает его рекламу.

Одновременно предприниматель заметил, что в первых строчках поисковика начала появляться реклама других эвакуаторщиков. Бизнесмен высказал свои подозрения УФАС, там впервые столкнулись с таким видом недобросовестной конкуренции. Ведомство начало изучать вопрос, но дальше подозрений продвинуться не смогло.

— Квалифицированные специалисты в области IT отметили, что найти лицо, которое осуществляет скликивания, тяжело, этот процесс является затратным как в плане времени, так и в плане технических ресурсов, — отметила Корчагина.

Пока УФАС не обладает достаточным количеством IT-специалистов и временем на расследование таких преступлений, Корчагина попросила решить вопрос. Учитывая рост рекламного бюджета в интернете, который в минувшем году в России достиг 200 млрд рублей и опередил другие медиа, этот случай будет не последним.

В 2018 году в Татарстанское УФАС было подано 40 заявлений с требованием проверить производителей на предмет недобросовестной конкуренции. Фото tatar-inform.ru

Доменные имена просят приравнять к объектам интеллектуальной собственности

С беззаконием в сети сталкивается и крупный бизнес. КАМАЗ поднял проблему использования товарных знаков в доменных именах. Дельцы в Сургуте создали сайт якобы КАМАЗа, со словом «камаз» в домене. Это, естественно, вызывало доверие у потребителей, которые считали его официальным дилером автогиганта и покупали поддельные запчасти под видом оригинальных. КАМАЗ захотел привлечь не только «предприятие-подделку», но и регистратора доменных имен.

— Судебная практика показывает, что при предъявлении исков к регистратору он из ответчиков переходит в третье лицо. С точки зрения судов, регистратор не несет ответственность за регистрацию таких доменных имен, — озвучила проблему представитель ПАО «КАМАЗ» Виктория Попова.

По словам Поповой, ей известно, что в России 45 регистраторов доменных имен и все они получают доход от их продажи. Она предложила внести изменения в №149-ФЗ и приравнять доменные имена к объектам защиты интеллектуальной собственности, а также внести изменения в правила регистрации доменных имен.

— Чтобы регистраторы запрашивали у правообладателя разрешение на регистрацию доменных имен хотя бы общеизвестных товарных знаков, их не так много — около 300, и это не повлечет особых финансовых и трудовых затрат. Либо лишать аккредитации за регистрацию имен без разрешения правообладателей, — предложила представитель ПАО «КАМАЗ».

«Превентивных мер нет, у нас презумпция невиновности»

Врио заместителя руководителя Татарстанского УФАС Алмаз Яфизов рассказал о примерах недобросовестной конкуренции в сети или с использованием цифровых технологий.

«Мы блокируем сайты-клоны, но превентивных мер нет», — говорит Яфизов. Фото tatar-inform.ru

«Сетевая компания» объявила тендер на поставку программного обеспечения. Одним из условий для участия в закупке было соглашение с Microsoft о продлении партнерского статуса на 2019 год. Одна из компаний-участниц торгов изменила в фотошопе 2018 на 2019 год и победила, когда фальсификацию выявили, закупку отменили.

Множество преступлений совершается с использованием сайтов-клонов. УФАС по Татарстану выявило такой по продаже атрибутики хоккейного клуба «Ак Барс» и футбольного «Рубина». Люди полагали, что это оригинальная атрибутика, и покупали.

— Еще один случай — предприниматель полностью скопировал сайт Центрального дома мебели, картинки товаров были кликабельны, и гиперссылка уводила на сайт самого ИП, который с ЦДМ никак не был связан, — рассказал Яфизов.

Пока, признают в УФАС, защитить добросовестных предпринимателей и покупателей от недобросовестной конкуренции в сети крайне сложно.

— Мы блокируем сайты-клоны, но превентивных мер нет. Если нет потерпевших, то как доказать, что сайт был создан для неправомерных действий? У нас презумпция невиновности, — говорит Яфизов.

ТехнологииITБизнесРозничная торговляТранспортУслуги Татарстан

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/133550-ufas-voyuet-s-nedobrosovestnoy-konkurenciey-v-internete

Мы предлагаем комплексную защиту бизнеса от недобросовестной конкуренции:

• Готовим необходимые документы и заявления для обращения в суд о недобросовестной конкуренции;
• Сопровождаем вас с обращением в антимонопольный орган;
• Поможем построить эффективную конкурентную политику;
• Проведем аудит всей документации в компании на соответствие антимонопольному законодательству.

Способы защиты прав при обнаружении факта недобросовестной конкуренции:

• Отправка письма нарушителю с требованием прекратить контрдействия. В этом случае можно добиться справедливости, но не стоит рассчитывать на возмещение нанесенного ущерба.
• Обращение в антимонопольный орган и судебной разбирательство.

Столкнулись с ложными, неточными или искаженными сведениями, которые вредят вашей репутации? Конкуренты провели некорректное сравнение ваших товаров или услуг в своей рекламе? А может быть, это вас обвинили в распространении коммерчески важной информации? Мы подберем оптимальное решение для вашей проблемы, отыщем возможность не довести дело до суда и удовлетворим интересы обоих сторон.

Договор с «Демидович, Касьянова и партнеры» подразумевает полное сопровождение компании на определенный период времени. В зависимости от ваших целей, вы можете выбрать подходящий для вас пакет процедур. От консультации, подготовки документов и до сопровождения в антимонопольном органе

Конкуренция — основной принцип рыночной экономики, при этом главным ее условием является добросовестность.

Рыночная экономика позволяет и поощряет конкуренцию между промышленными и коммерческими организациями. Но поскольку конкуренты стремятся победить, у них возникает соблазн использовать злонамеренные методы для получения несправедливого преимущества: такие, как прямая атака конкурента или введение публики в заблуждение. Саморегулирование конфликта играет важную роль, однако часто не эффективно. Профессиональную и комплексную помощь окажут опытные юристы «Демидович, Касьянова и партнеры».

Наши специалисты зафиксируют правонарушение, подготовят все документы для иска и примут участие в судебном процессе. Получите бесплатную консультацию уже сейчас — наш чат-бот всегда на связи!

Что мы сделаем, если вы позвоните сейчас?

• Выясним суть проблемы.
• Оценим риски и перспективы дела.
• Проконсультируем о подводных камнях.
• Разработаем схему решения проблемы.
• Разъясним условия работы (сроки, этапы, стоимость).

Источник: https://demkas.by/zashhita-ot-nedobrosovestnoj-konkurencii/

Кремль увидел в новых санкциях США недобросовестную конкуренцию и истерику

Накануне США ввели санкции против Китая из-за покупки системы С-400, а также против 27 россиян и шести компаний из РФ за вмешательство в выборы

Есть обновление от 20:40 →

Что произошло за день: пятница, 21 сентября

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков

ТАСС, Валерий Шарифулин

Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU — В Кремле назвали очередные санкции США в отношении РФ проявлением недобросовестной конкуренции, фактором, мешающим нормализации двусторонних отношений.

«Это не новые санкции, они были заранее анонсированы, поэтому было время проанализировать угрозы и минимизировать определенные риски, которые несомненно возникают в связи с этими действиями Вашингтона», — заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Он назвал санкции «враждебными, скажем так, недружественными, непредсказуемыми и, конечно, продолжающими наносить вред и без того находящимся в жалком состоянии двусторонним отношениям».

«В этих санкциях можно усмотреть два фактора: первый — это недобросовестная, нечестная конкуренция, попытка нерыночными методами, которые идут вразрез с нормами и принципами международной торговли, вытеснить с рынков главного конкурента американских производителей», — отметил пресс-секретарь российского лидера.

По его словам, «продукция российского ВПК не просто конкурентна, но зачастую сверхконкурентна».

«Второй фактор — это продолжающаяся санкционная истерика в Вашингтоне, которая весьма многогранна в своих воплощениях, к нашему сожалению. Она продолжает доминировать у наших американских коллег и не дает возможности трезво оценивать перспективы двусторонних отношений», — заключил Песков.

Указ Трампа

Президент США Дональд Трамп в четверг оповестил Конгресс о подписании указа, дающего дополнительные возможности для имплементации действующих против России ограничительных мер. Трамп отметил, что разрешил министру финансов США Стивену Мнучину в координации с госсекретарем Майком Помпео принимать меры, нацеленные на соблюдение санкционного режима в рамках действующего законодательства.

Новое расширение санкционных списков

Спустя несколько часов после того, как стало известно о новом исполнительном распоряжении Трампа, глава Госдепартамента США Майк Помпео объявил о новом расширении санкционных списков — в них вошли 27 физических лиц и шесть юридических лиц из России, связанных с разведывательными службами и оборонными учреждениями.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/630144

Ненадлежащая реклама и недобросовестная конкуренция

06.10.2011

Наличие конкуренции – один из показателей нормального развития экономики и производства. Вместе с тем там, где есть конкуренция, всегда может иметь место и недобросовестная конкуренция, которая законодательством не допускается и которую участники гражданского оборота вправе пресекать. Значительное количество нарушений законодательства о защите конкуренции совершается путем распространения ненадлежащей рекламы.

Теоретические аспекты 

Анализируя положения законодательства, можно сделать вывод, что цели правового регулирования законодательства о конкуренции и законодательства о рекламе во многом схожи.

К общим целям относится развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение единства экономического пространства, реализация принципов свободы экономической деятельности [1].

Реклама как средство продвижения товаров, работ и услуг на рынок призвана содействовать формированию единого экономического пространства и способствовать поддержанию конкуренции.

Понятия недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы, закрепленные законодательно, также во многом пересекаются.

Обратим внимание на то, что понятие «недобросовестная конкуренция», закрепленное в российском законодательстве [2], не содержит четкого перечня деяний, относимых к недобросовестной конкуренция. Действия, рассматриваемые как недобросовестная конкуренция, должны соответствовать в совокупности следующим признакам:

• должны быть направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;
• должны противоречить российскому законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
• причинили или могут причинить убытки конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Как видим, отнесение тех или иных деяний к недобросовестной конкуренции может основываться на понятиях добропорядочности, разумности и справедливости, представление  о которых может быть субъективным, оценочным.

Аналогичное по сути положение содержится в ст. 10bis Парижской  конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.

(далее – Парижская конвенция), которой, в частности, налагается запрет на всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям  в промышленных и торговых делах.

Из разъяснений ВАС РФ следует, что  при квалификации действий хозяйствующих субъектов в качестве недобросовестной конкуренции указанные выше положения Парижской конвенции должны быть обязательно учтены [3]. 

Отсылка законодателя  к оценочным суждениям оставляет возможности для различного толкования действий участников хозяйственного оборота как со стороны их конкурентов, так и со стороны ФАС России, которые вольны самостоятельно определять понятия добропорядочности, разумности и справедливости.

Ненадлежащая реклама (недобросовестная и/или недостоверная) − это реклама, не соответствующая требованиям законодательства РФ. Сюда относится как несоответствие рекламы общим требованиям (например, ст. 5, 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г.

№ 38-ФЗ «О рекламе», далее – Закон о рекламе), так и несоответствие рекламы специальным требованиям к рекламе товаров, услуг определенного вида (ст. 21–30 Закона о рекламе).

Ненадлежащей (недобросовестной) признается в том числе реклама, являющаяся актом недобросовестной конкуренции (подп. 4 п. 1 ст. 5  Закона о рекламе).

Статья 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г.

«О защите конкуренции»  (далее – Закон о конкуренции) указывает на действия, которые в числе прочих следует расценивать как недобросовестную конкуренцию, в частности: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;  некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами. Все указанные действия, противоречащие  законодательству о конкуренции, могут быть совершены и путем распространения ненадлежащей рекламы.

Обратим внимание, что не любая ненадлежащая реклама может расцениваться как  акт недобросовестной конкуренции.

Для квалификации рекламы как акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие факта причинения или возможности  причинения убытков другим хозяйствующим субъектам − конкурентам либо нанесения или возможности нанесения вреда их деловой репутации.

Все иные элементы недобросовестной конкуренции уже присутствуют в ненадлежащей рекламе: такая реклама противоречит законодательству РФ (т.е. Закону о рекламе), является действием хозяйствующего субъекта, которое направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Вместе с тем любой акт недобросовестной конкуренции, который выражается в рекламе, уже представляет собой ненадлежащую рекламу (что логично, так как вряд ли  реклама может даже формально являться надлежащей, если она используется для целей причинения вреда): например, признаки недобросовестной рекламы [4] и действия, которые названы Законом о защите конкуренции в качестве примеров актов недобросовестной конкуренции [5], практически совпадают, вплоть до того, что одним из оснований признания рекламы недобросовестной является то, что такая реклама признана актом недобросовестной конкуренции [6].

Реализация норм законодательства на практике 

Решения последнего времени, принятые арбитражными судами и ФАС России в результате рассмотрения дел, связанных с недобросовестной конкуренцией и ненадлежащей рекламой, содержат различные основания признания тех или иных действий актами недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы. Рассмотрим некоторые из них.

1. Распространение ложных, неточных или искаженных сведений, предоставление неполной информации в рекламе товара или услуги

Распространением ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, можно считать как распространение подобных сведений о конкурентах, так и введение в заблуждение потребителей в отношении условий продажи товаров (предоставления услуг).    

1.1. Распространение рекламы, содержащей ложные сведения о конкурентах

1.2. Распространение рекламы, содержащей неполную информацию о товарах (работах, услугах)

1.3. Реклама, призывающая не пользоваться услугами конкурентов

2. Введение в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества и количества товара (услуг) или в отношении производителей (продавцов)

2.1. Распространение недостоверных сведений о продавце (производителе) товара, работы, услуги

2.2. Безосновательное позиционирование товара в качестве «товара № 1»

2.3. Реклама фирменного наименования, схожего до степени смешения с конкурентом, известным на рынке

3. Нарушение законодательства о конкуренции путем распространения рекламы на самовольно установленной рекламной конструкции

Содержащийся в ст. 14 Закона о конкуренции перечень запретов на совершение действий, относящихся к недобросовестной конкуренции, не является исчерпывающим. В связи с этим при оценке действий как нарушающих законодательство о конкуренции следует руководствоваться признаками, сформулированными в п. 9 ст. 4 указанного Закона, а также нормам Парижской конвенции.

Исходя из судебной практики, к действиям, не перечисленным в ст. 14 Закона о конкуренции, но являющимся недобросовестной конкуренцией, относится  распространение рекламы на самовольно установленной рекламной конструкции. Данные действия, по мнению суда, не только нарушают ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе, но также способствуют получению преимущества по отношению к другим хозяйствующим субъектам, чем могут причинить этим субъектам убытки [7].

Реклама как форма недобросовестной конкуренции

Исходя из сложившейся на сегодняшний момент судебной практики, а также практики ФАС России, действия, нарушающие законодательство о рекламе (ненадлежащая реклама)  и  направленные на получение преимуществ перед другими лицами, в большинстве случаев признаются недобросовестной конкуренцией. Возможность причинения убытков конкурентам такими действиями презюмируется.

Поскольку любой акт недобросовестной конкуренции, выразившейся в распространении рекламы, расценивается как нарушение законодательства о рекламе, в этих случаях речь идет о нарушении двух законов: Закона о рекламе и Закона о конкуренции.

Вместе с тем в большинстве случаев нарушителей привлекают к ответственности на основании  ст. 14.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе». Это происходит в силу указания, содержащегося в ст. 14.

33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция», исключающего применение ответственности на основании данной статьи в случае, если в действиях лиц имеются признаки нарушения Закона о рекламе.

Данное исключение сделано для того, чтобы избежать привлечения к ответственности дважды за одно и то же деяние.

Таким образом, административная ответственность за ненедлежащую рекламу, как относимую к недобросовестной конкуренции, так и не являющуюся таковой,  наступает на основании ст. 14.3 КоАП РФ.

Применение мер ответственности в соответствии со ст. 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция» происходит в случае, если акт недобросовестной конкуренции выражается не только в рекламе, но и в иных действиях, подпадающих под определение недобросовестной конкуренции. 

Так, позиционирование продукции как «товара №1» без указания критериев и оснований такого позиционирования является недобросовестной конкуренцией. В том случае, если  указание на продукцию как на лучший товар выражено путем распространения рекламы, ответственность наступает на основании ст. 14.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе». В качестве примера можно привести распространение рекламы магазина, содержащей слова «№ 1 ДЛЯ ВАС», о которой речь шла выше [8].

Если же позиционирование продукции как «товара № 1» выражается иначе, например, в виде размещения надписи на этикетке товара, нарушители привлекаются к ответственности на основании ст. 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция».

Так, один из производителей водки разместил на горлышке каждой бутылки  кольеретку с выражением «ВОДКА № 1 В РОССИИ». Вместе с тем из экспертных заключений следовало, что данная водка не занимает лидирующих мест по качественным характеристикам в соответствии с ГОСТом, а также не занимала призовых мест на конкурсах алкогольной продукции.

В связи с этим Комиссия ФАС России, сочла действия производителя водки  нарушающими п. 3 ч. 1 ст.

14 Закона о конкуренции, не допускающий недобросовестную конкуренцию, связанную с некорректным сравнением хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами [9].

Также к ответственности за недобросовестную конкуренцию по ст. 14.33 КоАП РФ  был привлечен один из операторов сотовой связи, который ввел в гражданский оборот на территории РФ услуги сотовой связи в соответствии с тарифным планом «ПРОСТО ДЛЯ ОБЩЕНИЯ».

Наименование данного тарифного плана было тождественно группе тарифных планов ОАО «МегаФон», реализация которых началась ранее.

Составом данного правонарушения явилось не рекламирование тарифного плана (хотя тарифный план рекламировался на сайте компании), а его введение в гражданский оборот [10].

Полный текст статьи с подробными примерам из арбитражной практики и рекомендациями экспертов читайте в журнале «Конкуренция и Право» №4, 2011 (http://cljournal.ru/)

Источник: https://www.pgplaw.ru/news/article/nenadlezhashchaya-reklama-i-nedobrosovestnaya-konkurentsiya

Использование чужой интеллектуальной собственности

Специальный запрет на случаи конкуренции с нарушением прав на интеллектуальную собственность установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 ФЗ «О недобросовестной конкуренции».

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Подпункт 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»

При этом конкурентные действия с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности встречаются в значительной части дел.

Медицинский центр длительное время находился в одном и том же месте. Медицинский цент был популярен, у него сложилась постоянная клиентура. Спустя какое-то время медицинский центр переехал в новое помещение в другом районе Москвы. Соответственно изменились его номера телефонов.

После выезда медицинского центра помещение занял новый арендатор — тоже медицинский центр. Новый арендатор использовал те же вывески, то же коммерческое обозначение и сохранил номера телефонов прежнего арендатора.

Любопытная деталь: новый медицинский центр зарегистрировал для ведения деятельности юридическое лицо с тем же фирменным наименованием, что и фирменное наименование съехавшего медицинского центра.

Разными у старого и нового медицинских центров были только ИНН, ОГРН, учредители и сотрудники.

Разумеется, старые клиенты медицинского центра шли по прежнему адресу.

В новом медицинском центре не была должным образом налажена работа и здоровью нескольких пациентов был причинен вред. Освещение этих случаев в СМИ сказалось на репутации переехавшего медицинского центра.

В данном случае недобросовестная конкуренция сочеталась с нарушением прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение, потребители явным образом были введены в заблуждение относительно лица, оказывающего им медицинские услуги.

Эти обстоятельства являются основанием не только для привлечения нарушителя к ответственности за недобросовестную конкуренцию, но и для иска об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Часть коллектива торгово-монтажной организации основала собственную фирму с тем же видом деятельности, которая начала производство, продажу и установку аналогичного оборудования. Оборудование производилось по чертежам, которые сотрудники скопировали перед уходом.

Сбыт обеих организаций осуществляется через интернет-сайты. Новая организация заказала массированную контекстную рекламу не только по названию вида оборудования, но и по названию конкурента и наименованиям моделей поставляемого им оборудования.

Новая компания «отрерайтила» для своего сайта тексты сайта конкурента, а кроме того, разместила на сайте изображения, созданные сотрудниками первоначальной компании.

Особенностью данного случая явилось то, что наименование продукции и название компании не были зарегистрированы в качестве товарного знака.

Новая компания нарушила авторские права на фотографические произведения, на литературные произведения (тексты сайта), проектную документацию и коммерческое обозначение. Это дало основания не только для защиты от недобросовестной конкуренции, но и для самостоятельных требований о защите авторских прав.

Подобные дела имеют особенность: если не удается доказать недобросовестную конкуренцию, остается возможность в рамках самостоятельного процесса привлечь нарушителя к ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации.

Распространение не соответствующих действительности сведений, умаляющих деловую репутацию

Обратимся нормы закона, запрещающей распространение ложных или некорректных сведений при осуществлении конкурентной борьбы.

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»

И рассмотрим случаи из практики.

Тренинговая компания обнаружила в сети сайт, посвященный руководству компании. Ведущие тренеры и руководство обвинялись в нечестной практике ведения дел, «зомбировании» своих клиентов, присвоении их денежных средств и иных уголовно наказуемых преступлениях. Сведения не соответствовали действительности, но при поиске по названию компании сайт с черным пиаром оказывался на первой странице поисковой выдачи. Кроме «изобличительных» статей сайт содержал раздел псеводоотзывов клиентов компании.

Было известно, что сайт создан бывшими партнерами, а ныне конкурентами тренинговой компании.

В данном случае имело место распространение не соответствующих действительности сведений, умаляющих деловую репутацию, а также клевета.

Компания заказывает в Китае и реализует в России электронику массового спроса. В России продукция продвигается под специально созданным брендом. Неожиданно компания столкнулась с резким ростом негативных отзывов о качестве и потребительских свойствах товара.

Отзывы размещались на всех возможных площадках в Интернете. При этом часть негативно отозвавшихся пользователей оставляла положительные отзывы в отношении продукции непосредственного конкурента компании.

Из содержания отзывов было понятно, что пользователи не знакомы с продукцией ни одного из брендов.

Данная ситуация является простым примером недобросовестной конкурентной борьбы с прямым нарушением статьи 14 ФЗ «О недобросовестной конкуренции».

Как видно из примеров, сбор доказательств по многим делам о защите от недобросовестной конкуренции представляет трудную задачу. Однако в большинстве случаев удается сформировать доказательную базу, необходимую для рассмотрения дела антимонопольным органом или судом.

Злоупотребление правом при использовании и регистрации средства индивидуализации

Если предыдущие примеры относились к случаям незаконного использования интеллектуальной собственности третьих лиц, то в п. 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет для злоупотребления правом на собственные средства индивидуализации.

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»

Использование зарегистрированных товарных знаков для получения нечестных преимуществ или незаконного обогащения встречается часто.

Молодая компания, ранее не занимавшаяся производством, зарегистрировала в качестве товарных знаков названия нескольких сортов продуктов питания. Сорта были известны с советского периода и десятки лет производились несколькими крупными комбинатами СНГ.

После регистрации товарного знака правообладатель известил производителей о недопустимости производства без его лицензии.

Часть производителей согласилась на отчисления за каждую произведенную единицу продукции, к отказавшимся были предъявлены иски о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение антимонопольного органа о признании действий по приобретению прав на товарный знак актом недобросовестной конкуренции является основанием для аннулирования товарного знака. Что и произошло в последнем примере.

Если в отношении вашей компании допущены нечестные конкурентные действия, то оставьте запрос в форме выше. Мы проанализируем ситуацию и постараемся помочь.

Источник: https://rozdestvin.ru/intellektualnaya-sobstvennost/nedobrosovestnaya-konkurenciya

Понятие и признаки недобросовестной конкуренции

Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые

1. направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности,
2. противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и
3. причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»).

Она представляет собой одну из форм злоупотребления правом, выражающуюся в противоправном поведении субъекта рыночных отношений, который посредством недозволенных законом или противоречащих обычаям делового оборота форм реализации своего субъективного права создает помехи в осуществлении его конкурентами своих предпринимательских прав и (или) наносит ущерб потребителям.

В определении недобросовестной конкуренции отсутствует фигура потребителя. Если же ущерб причинён именно им — их права защищаются потребительским законодательством.

Добросовестность хозяйствующего субъекта проявляется в первую очередь в его правомерном поведении, однако действующее законодательство не содержит четкого разграничения между недобросовестностью и противоправностью.

Недобросовестная конкуренция – это один из видов нарушений антимонопольного законодательства, один из возможных вариантов неправомерных действий. В отличие от соглашений, сговоров, зло­употреблений доминирующим положением она обладает существен­ной особенностью: принимается во внимание не только нарушение законодательства, но и прежде всего нравственных норм – норм доб­ропорядочности, разумности, справедливости, а также обычаев дело­вого оборота.

Вместе с тем в отечественной литературе недобросовестная конку­ренция достаточно часто рассматривается как правонарушение.

Не­добросовестная конкуренция – это такое правонарушение, которое со­вершается хозяйствующим субъектом и посягает на отношения в сфе­ре реализации свободы экономической деятельности и осуществления добросовестной конкуренции.

Объективная сторона недобросовестной конкуренции:

• противоправное поведение хозяйствующего субъекта, нарушающего законодательно установленные запреты, обычаи делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости.

Соци­ально-экономический вред – очевидный признак такого правонару­шения, так как недобросовестная конкуренция подрывает добрую, справедливую хозяйственную практику и прямо препятствует откры­тости (прозрачности) товарных и финансовых рынков.

Субъективная сторона недобросовестной конкуренции:

• умысел, поскольку она специально направлена на приобрете­ние необоснованных преимуществ в предпринимательской деятель­ности.

Таким образом, недобросовестная конкуренция – правонару­шение.

Однако вопрос о том, можно ли недобросовестную конкуренцию рассматривать как правонарушение, и если да, то в каких случаях, и соответственно, уместно ли рассмотрение ее признаков через призму состава правонарушения, до настоящего момента не ставился.

Защита от недобросовестной конкуренции признана составной частью охраны промышленной собственности в самом начале прошлого века. В 1990 г. в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности были включены положения, касающиеся защиты от недобросовестной конкуренции. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах (п. 2 ст. 10-bis Парижской конвенции).

В середине прошлого века Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собст-венности, включила защиту от недобросовестной конкуренции в перечень прав, составляющих интеллектуальную собственность.

И хотя правомерность отнесения защиты от недобросовестной конкуренции к объектам промышленной собственности и интеллектуальной собст-венности соответственно нередко подвергается сомнению, упомянутые факты свидетельствуют о давнем признании мировым сообществом необходимости установления правил ведения конкурентной борьбы.

Признаки недобросовестной конкуренции:

1. в отличие от монополистической деятельности может осуществляться только действиями, возможность пассивного поведения (бездействия) не предусмотрена;
2. данные действия будут рассматриваться как правонаруше­ния, если они противоречат не только положениям действующего законодательства, но и обычаям делового оборота, требованиям до­бропорядочности, разумности, справедливости;
3. целью активных действий субъектов недобросовестной конку­ренции является приобретение преимуществ в предприниматель­ский деятельности;
4. в результате действий конкурентам могут быть причинены убытки или нанесен вред их деловой репутации (причем, достаточно лишь потенциальной угрозы причинения убытков или нанесения вреда деловой репутации для квалификации данного правонарушения как недобросовестной конкуренции).

Гл. 2.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» выделяет следующие формы недобросовестной конкуренции путем:

1. дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации;
2. введения в заблуждение;
3. некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром;
4. приобретения и использования исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг;
5. использования результатов интеллектуальной деятельности;
6. создания смешения;
7. получения, использования, разглашения информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
8. иных форм недобросовестной конкуренции.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-priznaki-nedobrosovestnoy-konkurentsii