Как создаются третейские суды

Третейские суды России

Третейские суды в нашей стране играют большую роль в урегулировании споров в сфере бизнеса. Но большинство россиян имеют о них самое смутное представление. Так вот о том, что представляет собой данный суд, как он формируется и работает, расскажет наша новая статья.

Сначала определимся с термином.

Третейский суд — независимый орган для рассмотрения споров вытекающих из гражданских правоотношений и не входящий в государственную судебную систему РФ. Он действует в соответствии с Федеральным законом, а также на основании правил (либо соглашения сторон), регламентирующих его повседневную работу.

Этот орган имеет в России долгую историю. В документах 14-16 веков говорилось, что жители Московского царства часто судились «перед третьими»  [1]. Правда данная возможность существовала только для высшего сословия — князей и бояр. А судебное Уложение 1649 года приравняло третейский суд к государственному и обязывало стороны подчиняться его решению. 

Дальнейший расцвет этих судов приходится на конец 19-го века, когда Россия переживала период бурных реформ. Однако после революции 1917 года их значение несколько упало, но они всё-таки продолжали существовать.

Новый импульс в своем развитии третейские суды получили уже в наше время.

Виды третейских судов

Третейские суды бывают постоянными и разовыми. Последние создаются для рассмотрения одного спора (ad hoc — в юридической терминологии). Основная функция суда «одного дела» состоит в скорейшем его разрешении. Контрагенты стремятся оперативно закончить спор и не тратить время на процедуры.

Постоянные третейские суды также нацелены на быстрое рассмотрение. Одновременно они имеют задачу извлечь прибыль за грамотное и скорое урегулирование дела.

Постоянные суды создаются при ТПП  [2] субъектов РФ и крупных компаний. К последним относятся суды Газпрома, Лукойла, ПАО Сбербанка, а также других больших фирм. Кроме вышеуказанных, в нашей стране есть и неаффилированные постоянные суды. Например, суд Ассоциации Профессиональной правовой помощи (Ассоциации ППП), Третейский суд Московской федерации юристов и так далее.

Что же касается судов «одного спора», то они создаются и прекращают работу сразу же после принятия вердикта.

Третейское соглашение

Участники тяжбы обращаются в суд, если они подписали третейское соглашение или в контракте присутствует соответствующая оговорка  [3]. Это происходят, когда контрагенты доверяют друг другу и думают, что подобный орган быстро разрешит их тяжбу.

Однако бывает и так, что одной стороне просто некуда деваться, так как требование о передаче материала третейскому судье изначально присутствует в стандартном контракте. И оно должно быть принято контрагентом с помощью присоединения к договору.

Обычно этим пользуются Газпром, Лукойл, Нефтегаз и прочие гиганты нашей промышленности, добиваясь передачи спора в «карманный» суд.

Подобная договоренность оформляется в письменной форме на бумажном носителе отдельным документом. Иногда она формулируется в письмах, телеграммах или вносится в договор отдельным пунктом.

Нормы, применяемые судом

Здесь всё просто. Арбитры разрешают дело на основании Конституции РФ и её законов. Правда есть одна существенная оговорка. Если международные договоры устанавливает иные правила, чем те, которые зафиксированы в российском законе, то суд применяет международное право  [4]. То есть законодатель установил верховенство международных договоров.

Судьи коммерческого суда

Если участники назначили только одного судью, то он должен иметь диплом юриста. С другой стороны, при коллегиальном составе закон позволяет назначать судьями людей, не имеющих юробразования. Правда, с одним условием. Руководителем суда должен быть только юрист.

Такой состав еще не говорит о низкой квалификации. Наоборот, вердикт подобного суда может быть гораздо более профессиональным и объективным, чем решение федерального арбитража. Все дело в том, что в третейский суд для ведения конкретного дела назначаются специалисты имеющее профильное профессиональное образование в той сфере, из которой вытекает рассматриваемый спор.

Например, материалы в области банковского кредитования рассматривают бывшие банкиры, имеющие диплом по специальности «финансы и кредит», а на дела по вопросам внешнеэкономической деятельности назначаются специалисты в области таможенного права. Данный состав суда изначально является более профессиональным, чем государственные арбитражи, которые рассматривают все дела подряд, не вникая в нюансы.

Автор этих строк не раз присутствовал на заседаниях арбитражного суда по банковским вопросам. Судьи прекрасно разбирались в правовых нормах, но откровенно «плавали» в банковской деятельности. Они не понимали суть и смысл расчета задолженности, порядка начисления процентов и резервов, правил формирования портфеля однородных ссуд и так далее.

И совсем другая картина складывалась в третейском суде, в состав которого входил один пожилой и заслуженный банкир. На альбомном листе формата А4 он быстро и толково объяснял сторонам все нюансы, указывал на порядок расчета и обосновывал действия контрагентов. Понятно, что решения такого суда являлись более профессиональными и законными.

Одновременно с образованием, законодатель выдвигает и другие требования к кандидату. В частности, будущий судья не должен иметь судимости и обязан обладать полной дееспособностью. Кроме того, кандидат на должность не может быть бывшим нотариусом, судьей, адвокатом или следователем, которых досрочно уволили за поступки, не соответствующие их статусу.

Рассмотрение дела

Вначале суд устанавливает свою компетенцию. Он выясняет, может ли рассматривать конкретное дело или нет. В числе прочих судьи также изучают вопрос законности третейской оговорки  [5].

Постоянный суд рассматривает материалы на основании норм, регламентирующих его деятельность. Порядок работы суда, созданного для принятия решения по одному спору определяется регламентом, который установили стороны.

Язык процесса, а также адрес заседания определяются в соответствии с правилами, постоянно действующего суда или теми, что приняли контрагенты. В случае, когда стороны не решили, на каком языке будет вестись дело, то таковым по умолчанию считается русский.

Далее процесс идет по правилам искового производства и мало чем отличается от гражданского и арбитражного процесса. Истец направляет заявление, а ответчики готовят отзыв. В процессе разбирательства стороны представляют документы и доказательства. Если истец хочет обеспечить требования, то он подает ещё заявление и в компетентный суд  [6]. К нему он прикладывает бумаги, свидетельствующие о рассмотрении материалов в третейском суде, а также документ об оплате госпошлины. 

По итогам рассмотрения суд выносит свое решение, оформляемое в соответствии с законом.

Как исполняется решение

Если проигравшая компания не выполняет постановление, то взыскание проводится по нормам исполнительного производства. Для получения исполнительного листа заинтересованный участник представляет в арбитраж (суд общей юрисдикции) третейское решение, соглашение о третейском рассмотрении, квитанцию об оплате госпошлины. Эти бумаги направляются в течение 3-ёх лет с момента вынесения решения.

Отказ в выдаче листа

Окончательное решение об исполнении третейского вердикта принадлежит государственному суду. Таким образом, власть контролирует законность постановлений третейского арбитража.

При этом федеральный арбитр (или судья) не может снова исследовать материалы, собирать доказательств и принимать новое решение по делу. Его компетенция ограничивается только одним действием: выдать или нет ИЛ.

Компетентный суд откажется оформить лист, если проигравший участник докажет, что третейское соглашение изначально было незаконным, вообще не предусматривало рассмотренный спор, либо при вынесении вердикта коммерческий арбитраж исследовал вопросы, выходившие за рамки третейского договора.

Кроме того, лист не будет выдан, когда федеральный суд установит, что состав третейского органа был сформирован с грубейшими нарушениями закона, да и сам процесс не соответствовал его нормам и принципам российского права.
Далее, государственный суд откажет в выдаче исполнительного документа, если обнаружит, что тяжба вообще не должна была рассматриваться в третейском органе, или установит существенные нарушения прав проигравшего участника.

Преимущества третейского суда

Большим плюсом является профессионализм третейских арбитров. Участники тяжбы назначают для ведения своего дела не просто юристов, но профессионалов в той сфере бизнеса, где предстоит разрешить спор.

Люди часто наблюдают в арбитражах картину, когда судья откровенно «плавает» в нюансах, пытаясь разобраться, как оформляется товар на таможне, начисляются проценты, или рассчитываются лизинговые платежи. Всё это не прибавляет авторитета госарбитрам.

Совсем иную картину являет нам профессиональный состав третейского суда, которому не надо объяснять азы бизнеса.

Следующее преимущество третейского арбитража — скорость вынесения решений. Третейский арбитраж рассматривает дело в среднем за десять — пятнадцать дней. Ещё за месяц – полтора можно получить исполнительный лист. Получается что-то около двух месяцев. Для нашей страны это очень короткий срок. Тот же АПК РФ только на первую инстанцию отводит минимум три месяца. Выигрыш во времени, как говорится, налицо.

Далее — месторасположение суда. Арбитражные суды РФ располагаются в столицах субъектов РФ. Третейские же арбитры работают по фактическому адресу своего суда. Поэтому контрагенты вправе подобрать суд, находящийся близко от их офисов, и не тратить деньги на проезд, командировочные или на гостиницу.

Теперь о закрытости судопроизводства. Третейский суд гарантирует полную конфиденциальность. В интернете вы почти не найдете решений третейских судов. А вот система государственного арбитража России выкладывает решения для свободного доступа. И очень часто такая открытость вредит предпринимателям.

И наконец, очень важный нюанс, касающийся возможности влиять на состав суда. Участники могут избрать арбитров, которым полностью доверяют. Для российской специфики данный момент имеет большое значение. Ведь россияне скептически относятся к независимости государственных судов.

Однако в бочке меда есть своя ложка дегтя. Такой ложкой дегтя стали «карманные» третейские органы крупных корпораций. Они подрывают веру предпринимателей в правый третейский суд. Но, к счастью, не они определяют общий вектор развития третейского судопроизводства в нашей стране. В связи с этим, государство, конечно, обязано принять все меры для искоренения нарушений в этой сфере и придать новый импульс в развитии независимых коммерческих судов.

[1] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., Изд. Статут, 2005 год. Вернуться к статье

[2] Торгово-промышленная палата РФ. Вернуться к статье

[3] Ст.5. Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года. Вернуться к статье

[4] Ст.6.Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Вернуться к статье

[5] С.17 Закона «О третейских судах в Российской Федерации». Вернуться к статье

[6] Арбитражный суд субъекта РФ или суд общей юрисдикции. Вернуться к статье

Источник: https://www.gestion.ru/news/articles/treteyskie-sudy-rossii/

Что за третейский суд

Институт третейского разбирательства будет модернизирован. Соответствующие законопроекты приняла в первом чтении Госдума. Их цель — создание современного и эффективного механизма правового регулирования арбитражного процесса.

Юрист, учредитель общественной организации “Московский правозащитный центр” Михаил Салкин ответил на вопросы ведущей “Коммерсантъ FM” Светланы Токаревой.

Документами определяется процедура третейского разбирательства, устанавливаются требования к судьям, порядок вынесения, приведения в исполнение и отмены решения суда.

Это так называемые карманные суды, которые выносят большинство решений в пользу тех организаций, для кого они были созданы. И крупные организации создают такие суды, чтобы штамповать решения, а мелкие организации и коммерсанты, которые просто вынуждены присоединяться к этим условиям договора, лишены справедливого судебного разбирательства, и, как правило, это связано с выплатами неустоек и компенсаций, когда такие третейские суды присуждают их в достаточно большом размере.

И обжаловать такое решение суда просто не представляется возможным. Сейчас для того, чтобы стать судьей, достаточно просто иметь высшее юридическое образование и зарегистрировать контору.

А в новом формате, во-первых, создаются так называемые постоянные третейские суды, которые контролируются достаточно уважаемым органом — Торгово-промышленной палатой.

И это очень правильно, потому что суды создаются для бизнеса, и было бы справедливо, чтобы контролировал такие суды тоже представитель от бизнеса, в данном случае Торгово-промышленная палата.

Сейчас доверие к третейскому суду нулевое. Если у вас в договоре указана подсудность — третейский суд, то лучше договор не подписывать, это знает любой коммерсант. Должно пройти от трех до пяти лет, тогда бизнес поймет, что быстрее и эффективнее решить вопрос в третейском суде, чем судиться в арбитражном суде, просто потому, что он достаточно заполнен и огромная очередь желающих судиться. Зарубежный опыт показывает, что эффективно пользуются третейскими судьями.

Просто у нас эта система была неразвита, потому что все всегда верили в государственный арбитраж. Но можно и нужно развивать альтернативные способы решения споров, потому что это будет быстрее.

Мы все слышали о каких-то международных коммерческих арбитражах в Стокгольме и так далее, и вполне возможно, что в России будет двое-трое настолько же уважаемых судов, в которых бизнес, в том числе даже и зарубежный, работающий в России, будет согласен судиться.

Потому что они будут знать, что это не карманный суд, который вынесет в пользу той или иной компании решение, а это независимый, такой же справедливый суд, как если бы судились в государственном суде. Но это будет быстрее, и те люди, которые буду судить — судьи, будут именно специалистами в данной области бизнеса и будут более детально понимать сложности и нюансы при вынесении того или иного решения, если это связано именно с коммерческой деятельностью.

Из-под действия этого суда исключены очень важные моменты — это решение корпоративных споров с учредителями, которые оставлены за государственным арбитражем, чтобы исключить возможность злоупотреблений. Если государственные судьи проходят огромный опыт работы, начиная работать в суде помощниками судей, и видят всю эту структуру изнутри, то просто так прийти и стать арбитражным третейским судьей — это недопустимо, необходимо иметь колоссальный опыт.

Вполне возможно, что будет привлечена часть судей, которые сейчас находятся в отставке, для работы третейскими судьями, чтобы таким образом передавать опыт. Вот я об этом, скорее, спрашиваю. Это известная система, когда все штрафные санкции такой третейский суд присуждает в сумасшедших размерах, которые были прописаны в договоре, государственный арбитраж, конечно же, вам такие сумасшедшие санкции уменьшит.

И да, конечно же, невыгодно это крупным участникам рынка, но такой эффект дает зажимание малого и среднего бизнеса, когда они становятся бесправными. Современный формат закона об арбитраже, например, если там судятся участники-физические лица, вообще дает право отказаться от третейского разбирательства, даже если вы на него согласились.

То есть для такого суда должно быть согласие двух участников.

Если раньше просто в договор навязывали условие о третейском суде, и вы были вынуждены его подписать, потому что если это, например, поставка энергоснабжения, у вас выбора нет, ведь они монополисты, сейчас право третейского суда действует только тогда, когда обе стороны согласны, и если хотя бы одна из них не согласна, вы идете в государственный арбитраж, который пока считается, по сравнению с третейским судом, наиболее справедливым, но долгим.

К пику возможностей Как россияне с синдромом Дауна и другими отклонениями покоряли Килиманджаро. Удушающая атмосфера Конференция ООН по климату предлагает посетителям окунуться в смог. СПИД против звезд Кого из известных людей убил синдром приобретенного иммунодефицита. Лучшие фото за ноябрь Киевский экономический форум, суд по делу доцента Олега Соколова и другие кадры.

Музей оживших картин Австралийская галерея оснастила выставку дополненной реальностью. Действующие лица в деле об импичменте Трампа Свидетели, обвинители и другие участники процесса. Предыдущий слайд. Следующий слайд. Спецпроекты все. самых зарабатывающих животных. Воспоминания участника советско-финской войны.

Экономический прогноз на декабрь. Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 2—6 декабря. Первые лица все. Глава Росавиации Александр Нерадько о национальных интересах, сертификатах и фантиках. Тенденции все. Как повлияют на нефтяников, судовладельцев и энергетиков новые правила IMO. Какие компании борются за российский рынок турбин большой мощности.

Чем рискуют граждане, переводя пенсионные накопления через агентов НПФ. Партнерский проект все. Что у города болит В России появился первый индекс качества городской среды. Войти в личный кабинет.

Что такое третейский суд

Его второе название – коммерческий арбитраж. Это негосударственное заведение, в котором рассматриваются споры по экономическим делам между организациями, гражданами или между компаниями и гражданами.

Такой метод решения вопроса довольно популярен заграницей: например, в Америке больше половины коммерческих споров решается именно так.

При этом в России, несмотря на большое количество образованных судов, данный вариант встречается реже.

Сам процесс представляет собой решение спора при помощи привлечения третьей стороны – нескольких судей, которые формируются сторонами спора. Обычно это трое людей (или более, если это предусмотрено в соглашении) – по одному судье с каждой стороны, которые выбирают третьего.

Коммерческий арбитраж имеет ряд особенностей:

1. Стороны имеют право выбрать любой суд и время для рассмотрения дела. Им не обязательно обращаться в суд по месту регистрации: если место не подходит, можно привлечь выездную комиссию.
2. Стороны сами выбирают судей и арбитров, ориентируясь на их опыт в решении вопросов.
3. Рассмотрение дела является закрытым, привлечение сторонних лиц или публикации в СМИ возможны только с разрешения обоих участников. Это позволяет сохранить коммерческую тайну.
4. Скорость рассмотрения выше, чем в государственных органах: в основном срок составляет 2-4 недели. Судьи не заинтересованы в затягивании процесса, кроме того, это достигается за счет упрощения всей процедуры. Все доказательства стороны предоставляют сами: судья может запросить дополнительные материалы, но это не входит в его обязанности.
5. Размер сбора ниже, чем госпошлина.
6. Отсутствует возможность подать апелляцию или кассацию. Обжалование решения не предусмотрено вообще, но может быть оспорено, если это прописано в соглашении.

При этом третейский суд имеет и некоторые недостатки, главным из которых является добровольность исполнения решения.

Факты о третейских судах

Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане). Есть два типа учреждений, о которых идет речь:

• постоянно действующие;
• временные.

Первые учреждаются на постоянной основе в целях формирования организации, готовой содействовать разрешению хозяйственных споров в любой момент времени.

Источник: https://nalog.okd1.ru/zakon/chto-za-tretejskij-sud/

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Количество третейских судов в России уменьшится в десятки раз. Повысит ли это уровень доверия к решениям оставшихся судов или сделает их совершенно неэф фективными, покажет только практика. Коммерсант

Проводимая Минюстом реформа третейского правосудия призвана очистить рынок от так называемых «карманных» судов и повысить доверие к альтернативным механизмам урегулирования хозяйственных споров. Но многие вопросы остаются нерешенными.

До недавнего времени постоянно действующий третейский суд мог создать любой желающий, достаточно было уведомить об этом государственный арбитраж.

Только в Петербурге и Ленобласти было зарегистрировано больше 200 таких судов, включая созданный при Центре творчества художников, Муниципальном фонде поддержки сельского развития и т. д. И даже Конституционный суд РФ не исключал рассмотрение судом, аффилированным с участником спора.

Например, Сбербанк навязывал корпоративным заемщикам третейский суд при АНО «Центр третейского разбирательства», соучредителем которого является он сам.

Враги правосудия

Вступивший в силу 1 сентября 2016 года федеральный закон лишь частично решает такие вопросы. Разрешения на деятельность арбитражных учреждений, администрирующих споры, будут выдаваться правительством РФ на основе заключения независимого совета.

Хотя зависимость не исключается: тот же сбербанковский Центр третейского разбирательства может формально увеличить число учредителей до 100 и рассматривать дела того же Сбербанка.

Также нельзя исключать, что не получившие допуска на рынок квазисудебные инстанции продолжат работу как суды Ad hoc (создаваемые для рассмотрения конкретного спора), которые законом практически не регулируются.

Андрей Горленко, руководитель созданного по новым правилам Арбитражного центра, считает такие проблемы неактуальными: «Злоупотребления происходили в первую очередь из–за мимикрирующих под государственные суды — разного рода «федеральных», «центральных», «краевых» и иных арбитражей.

Полномочия судов Ad hoc существенно ограничены — они не вправе истребовать доказательства, рассматривать корпоративные споры и т. д. Администрирующие споры арбитражные учреждения заниматься ими не вправе — коммерциализация такой деятельности может привести к конфликту интересов».

Правда, «тарифы» на услуги третейских судов достигают порой миллионов рублей и многократно превышают ставки госпошлины (максимум 200 тыс.). «С точки зрения стоимости третейские суды не могут конкурировать с государственными.

«Но все расходы истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому высокие затраты еще на этапе заключения договора могут стимулировать стороны соблюдать обязательства, а в случае возникновения конфликта — прибегать к процедурам медиации и мировым соглашениям», — полагает Андрей Горленко.

Монастырский устав

Помимо «карманных» третейских судов права разрешать споры своих членов лишатся и отраслевые объединения, при которых созданы квазисудебные структуры.

Наравне со всеми им также придется пройти «санацию», доказать свою репутацию, собрать компетентных арбитров (в том числе находящихся в отставке государственных судей) и выполнить иные требования.

При этом создать такой институт летом этого года предложил сам Верховный суд: предварительное рассмотрение суброгационных споров между страховыми компаниями по выплате возмещения по ОСАГО планировалось поручить комиссии при Российском союзе автостраховщиков. Статус такой структуры при этом не регламентируется.

Партнер международной юридической фирмы Dentons Роман Зайцев полагает справедливым разрешить отдельным отраслевым объединениям рассматривать споры между своими членами. «Но сегодня создание таких третейских судов будет проблематично. С учетом жестких требований к арбитражным учреждениям узкая специализация маловероятна, и вряд ли законодатели согласятся смягчить их для тех же отраслевых объединений», — полагает эксперт.

Специализированный суд планируется создать и для разрешения споров в сфере государственных и муниципальных контрактов. А вот вопрос о возможности рассмотрения негосударственными судами споров вокруг концессионных соглашений остается открытым.

Такая неопределенность уже помогла Смольному не возмещать ущерб партнера по проектированию Орловского тоннеля: придя к выводу, что решение третейского суда «не было основано на волеизъявлении сторон и не соответствует принципам равноправия», Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался выдавать исполнительный лист на взыскание около 5 млн из городской казны.

В международной практике отсутствует какое–то унифицированное требование относительно того, какие именно структуры могут заниматься администрированием арбитража. Как правило, действующие арбитражи создаются при ТПП, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей.

То есть администрирование арбитража бизнес–структурами не характерно. Для примера можно вспомнить о наиболее авторитетных и известных в мире третейских судах.

Так, Международный арбитражный суд (International Court of Arbitration) в Париже создан при Международной торговой палате.

Татьяна Терещенко

руководитель аналитического направления «Прайм Эдвайс»

Существование арбитражных учреждений в качестве предпринимательских структур, де–факто обслуживающих конкретный бизнес, неминуемо означает возникновение риска коммерческой ангажированности выносимых решений в пользу финансирующих деятельность такого суда коммерсантов.

Это несовместимо с принципом объективного и беспристрастного разрешения споров. Поэтому убеждена, что декоммерциализация этого института в России будет способствовать повышению авторитета третейского разбирательства в глазах отечественных и зарубежных бизнес–сообществ.

Мария Крюкова

юрист практики разрешения споров Rightmark Group

Подписывайтесь на канал ДП в Телеграме , чтобы первым узнавать о важных новостях экономики, бизнеса, политики и общества!

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2016/11/23/Prigovor_karmannomu_pravo/

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Третейский суд – это единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные Арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.

Третейский суд рассматривает споры между юридическими лицами, юридическими лицами и гражданами, а также граждан между собой.

Виды третейских судов

Деятельность российских третейских судов регулируется на трех уровнях:

• общеевропейский третейский суд;
• федеральный третейский суд;
• местный третейский суд.

Какие дела рассматривает третейский суд

Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.

Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:

— корпоративными спорами, то есть спорами о «внутренних делах» компании:

• о принадлежности акций;
• долей в уставном капитале;
• об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.

— договорами (подряда, поставки, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами);

— финансовыми отношениями между компаниями;

— защитой деловой репутации.

Отличия третейского суда от арбитражного и суда общей юрисдикции

Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.

Но есть и другие отличия:

— В возможности обратиться в суд:

• в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
• для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.

— В части назначения судей:

• в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
• в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.

— В части оплаты работы судов:

• в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
• арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.

— В части полномочий судов:

• третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
• полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.

Почему компании обращаются в третейские суды

Компании обращаются в третейские суды по следующим причинам:

• разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных;
• третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды;
• участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи;
• как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами.

Третейское соглашение 

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

• альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
• безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
• конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».

Требования к третейскому судье

Арбитр (третейский судья) — это физическое лицо достигшее возраста 25 лет.

Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он:

• обязан иметь высшее юридическое образование;
• не должен иметь не снятую или не погашенную судимость.

Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.

Порядок третейского судопроизводства

В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо.

Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.

Основание для принятия иска к рассмотрению третейским судом

Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение — письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный третейский суд.

Истец уплачивает третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленном регламентом.

Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание.

Состав третейского суда для разрешения иска

Состав третейского суда для разрешения иска может определяться либо регламентом третейского суда, либо третейским соглашением.

Состав третейского суда может быть единоличным или коллегиальным. В первом случае судья выбирается сторонами либо назначается председателем суда. Во втором случае стороны предлагают своих арбитров, которые затем выбирают председательствующего третейского судью из списка судей третейского суда.

Результат третейского разбирательства

Результат третейского разбирательства оформляется судебным решением, которое незамедлительно становится обязательным, если в третейской записи стороны не предусмотрели иного.

Исполнение решения третейского суда

Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению.

В этом случае государственный суд вызывает стороны третейского разбирательства и предлагает им заявить о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Если оснований нет, то выдаётся исполнительный лист, который взыскатель имеет право направить в Федеральную службу судебных приставов либо в определённых законом случаях осуществить принудительное взыскание самостоятельно.

Штрафные санкции за неисполнение решения третейского суда

За неисполнение решения третейского суда проигравшей стороной добровольно, третейским соглашением или регламентом может быть предусмотрен штраф.

Третейский суд: подробности для бухгалтера

• НПД с 2020 года: эксперимент расширен -11/68813).
  Уплата НПД арбитром (третейским судьей).
  Согласно ст. 2 Федерального закона разбирательстве) в Российской Федерации» арбитром (третейским судьей) является физическое лицо, избранное сторонами законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража от правовой квалификации статуса арбитра (третейского судьи). В Письме ФНС России от

Источник: https://www.audit-it.ru/terms/agreements/treteyskiy_sud.html

Реформа третейских судов: что было и что изменится с 1 сентября?

Третейский суд не дань моде и не новое веяние с Запада. Никого уже не удивишь новостями про дело ЮКОСа. Никто уже не задает вопрос о том, почему частный суд — коммерческая организация — может назначить многомиллиардные пени по контракту или обязать целые государства отсчитать процент от бюджета. К сожалению или к счастью, третейский суд — это часть мировой экономики.

Такая же значимая ее составляющая, как банки, резервные фонды и транснациональные корпорации. В России этот институт постепенно набирает популярность. С 1 сентября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», целью которого является доведение российских третейских судов до мировых стандартов.

Что такое третейский суд и как изменится его работа с 1 сентября 2016 г., читайте в материале.

Чем третейский суд отличается от государственного? Отличие первое — цена. Коммерческий суд существует на прибыль. Он получает ее в виде третейского сбора — аналога пошлины в государственном суде. Размер сбора — это чаще всего процент от суммы иска. Поэтому в абсолютных цифрах он может составлять от нескольких десятков тысяч рублей до десятков и сотен миллионов долларов. Есть дорогие суды, например Лондонский международный третейский суд (LCIA).

Отличие второе — компетенция. Коммерческий арбитраж рассматривает только частно-правовые споры. То есть те, в которых не участвует государство как публичный субъект и его представители. В инвестиционных спорах государство выступает как равная по договору сторона. В России третейский суд не разрешает трудовые, уголовные, административные споры, споры о банкротстве, а также по госконтрактам. До 1 сентября 2016 г.

в этом списке были и корпоративные споры, но с принятием нового закона возможность рассматривать такие споры предоставили и третейским судам. Как правило, в третейских судах рассматриваются споры о расторжении и изменении договоров, о признании их недействительными, о взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Кроме того, обычно решения третейских судов — это информация, которая охраняется коммерческой тайной.

Третейская оговорка

Если стороны согласны, чтобы их судил третейский суд, они указывают это в третейской оговорке или арбитражном соглашении. Арбитражное соглашение может быть заключено в отношении всех или некоторых споров. Первый вариант — безальтернативная оговорка, когда спор может рассмотреть только третейский суд. Второй вариант — оговорка с альтернативой обращения в государственный или третейский суд.

Закон запрещает давать преимущества одной из сторон: кому-то разрешать обращаться в третейский суд, а кому-то нет. Однако стороны могут выбрать, по каким спорам они обращаются в третейский, а по каким — в государственный суд. Такой вид оговорки называется асимметричной.

Заказчик может указать безопасные для себя виды споров, например взыскание убытков за некачественный товар, за просрочку при поставке, для рассмотрения их в третейском суде. Остальные споры, например о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, будут рассматриваться в государственном суде.

Так заказчик обезопасит себя от исков к нему в третейский суд с последующим привлечением к ответственности по задолженностям.

Исполнять ли решение коммерческого арбитража — дело добровольное. Однако, если проигравшая сторона против, есть возможность ее принудить.

Победитель может запросить в государственном суде исполнительный лист (глава 30 АПК РФ), а затем передать его для исполнения в Службу судебных приставов России.

Кроме того, решение третейского суда можно исполнить в 150 странах мира, подписавших Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.).

Арбитрабельность споров

После получения иска первым делом коммерческий арбитраж определит свою компетенцию, то есть может ли он вообще рассмотреть конкретный спор. От того, есть ли у суда компетенция, зависит в том числе и получение исполнительного листа.

Поэтому при установлении компетенции третейский суд дополнительно проверяет материалы дела на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ или ст.

426 ГПК РФ, для отказа государственного суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Какие обстоятельства могут стать причиной отказа в разрешении спора третейским судом и в дальнейшем в выдаче исполнительного листа на исполнение его решения?

Во-первых, спор должен подпадать под компетенцию третейского суда. По российскому праву, в третейских судах не рассматриваются административные, уголовные, трудовые и семейные споры, дела о банкротстве и споры по госконтрактам.

Во-вторых, проверяется наличие и корректность третейской оговорки и указание в ней конкретного третейского суда. Также договор с третейским соглашением должен быть подлинным и заключенным в письменной форме. По закону третейское соглашение будет недействительным, если оно подписано неуполномоченным лицом.

Например, в одном деле арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа из-за того, что заявитель не представил подлинник договора аренды с третейской оговоркой (в деле имелась только копия). Ответчик при этом отрицал факт заключения данного договора.

Была проведена экспертиза, в результате которой установили, что договор подписан неизвестным лицом. На этом основании суд пришел к выводу, что заявитель не подтвердил действительность третейского соглашения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 693/10 по делу № А59-38/2008).

Надо отметить, что третейская оговорка сохраняет свою силу и служит правовым основанием для обращения в соответствующий третейский суд и после окончания срока действия договора.

В-третьих, решение третейского суда должно быть принято по спору, предусмотренному третейским соглашением или подпадающему под его условия. Кроме того, суд не может выносить постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. На практике арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если он вышел за пределы арбитражного соглашения, а также рассмотрел спор о правах третьих лиц.

Пример: между компанией (подрядчиком) и обществом (субподрядчиком) был заключен договор строительного субподряда, регулируемый правом Российской Федерации, содержащий третейскую оговорку. Согласно оговорке споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ.

Между тем МКАС при ТПП РФ рассмотрел спор, в том числе по вопросам, связанным с исполнением и отзывом банковских гарантий, выданных итальянскими банками в пользу компании.

Эти гарантии содержали условие о том, что они регулируются и подлежат толкованию в соответствии с правом Англии и Уэльса, а исключительной юрисдикцией для разрешения любых споров, которые могут возникнуть в результате или в связи с банковскими гарантиями, обладают только иностранные суды (суды Лондона).

Общество заявило в МКАС при ТПП РФ ходатайство об отказе от искового требования по банковским гарантиям и прекращении арбитражного разбирательства в части указанных требований. Компания также возражала против компетенции МКАС при ТПП РФ в части требований, вытекающих из исполнения банковских гарантий, что свидетельствовало об отказе сторон спора от юрисдикции МКАС при ТПП РФ по спорам, возникающим на основании или в связи с банковскими гарантиями.

В итоге государственный арбитражный суд отменил решение МКАС при ТПП РФ, так как требования общества по поводу безотзывных и безусловных банковских гарантий не могли быть предметом третейского разбирательства из-за самостоятельности этих обязательств.

Суд кассационной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, указав, что МКАС при ТПП РФ, рассматривая вопросы, касающиеся банковских гарантий, вышел за пределы арбитражного соглашения, содержащегося в договоре субподряда, а также, не учитывая специфику данных гарантий, рассмотрел спор о правах третьих лиц, не являющихся участниками этого соглашения.

Позицию нижестоящих судов поддержал и ВАС РФ (Определение ВАС РФ от 14.02.2011 № ВАС-16822/10 по делу № А40-45179/10-25-296).

В-четвертых, стороны должны быть уведомлены об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, о времени и месте заседания суда. В отличие от государственных судов, в третейском суде необязательно письменно (лично) уведомлять сторону.

Достаточно направить соответствующее уведомление по адресу прописки и подтвердить факт попытки доставки.

И даже возвращение извещений о третейском разбирательстве за истечением срока хранения не будет свидетельствовать о ненадлежащем извещении (Определение Конституционного суда РФ от 02.07.2013 № 1045-О).

Кроме того, третейский суд должен собраться в определенном составе и провести заседание, как того требует соглашение сторон и закон. Если стороны не уточняли иного, то разбирательство происходит по правилам постоянно действующего третейского суда. Тут важно соблюсти принцип беспристрастности и независимости третейского суда (арбитра).

В качестве нарушения принципа беспристрастности судами признаются случаи, когда третейский судья, вынесший решение, представляет интересы стороны в государственном суде при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения (Определение ВАС РФ от 27.05.2013 № ВАС-6012/13 по делу № А56-58311/2012).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/322947

Третейские суды по новому закону: стоит ли идти?

Фото Бориса Мальцева, Клерк.Ру

За рубежом третейские суды рассматривают примерно 50% всех споров. В России — только 2-3%. Так сложилось, что многие руководители и юристы на подобную форму урегулирования конфликта смотрят скептически.

Все наслышаны об отдельных примерах недобросовестности и конфликтов интересов в третейских разбирательствах.

Тем временем, законодатель активно ищет новые пути совершенствования правовых институтов: с 1 сентября 2016 года вступил в силу новый федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который призван добавить системе третейских судов больше прозрачности и привлекательности.

Согласно новому закону, важные изменения касаются следующего: постоянно действующие третейские суды смогут создаваться только при некоммерческих организациях и осуществлять свою деятельность при получении ими права на осуществление функций, предоставляемого актом Правительства, на основе рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства, и только с учетом установленных законом требований.

Рассмотрение споров будет осуществляться в соответствии с депонированными в Минюсте правилами такого арбитражного учреждения. Кроме того, министерство также будет следить за случаями нарушения третейскими судами законодательства и реагировать на них.

Третейские суды смогут обращаться за содействием в государственный арбитраж, рассматривать в том числе корпоративные споры и споры, связанные с недвижимостью, а некоммерческие организации, при которых они созданы, будут нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения функций по администрированию арбитража или связанных с осуществлением  обязанностей, при наличии умысла или грубой неосторожности. Новые постоянно действующие арбитражные учреждения создаются после 1 сентября в соответствии с принятым законом, а для уже существующих установлен переходный период.

Намерения законодателя понятны – как и претензионный порядок, ставший обязательным по АПК с 1 июня, реформа третейских судов нацелена на разгрузку государственных. Но скептическое настроение бизнеса наводит на вопрос, а какие преимущества дает законодатель для обращения в третейский суд?

Выбор арбитров

Поскольку третейский суд – это единоличный арбитр или коллегия арбитров, избранных сторонами или назначенных ими в согласованном или установленном законом порядке, прежде всего, преимуществом третейских судов является возможность выбора арбитра.

Стороны могут договориться о дополнительных требованиях к арбитрам (основные предусмотрены законом), в том числе, о квалификации (например, это могут быть доктора юридических наук, лица с судейским прошлым, имеющие особые награды в области юриспруденции), установить процедуру избрания (назначения) арбитра.

Если в государственном суде оснований для отвода судьи не так много, в третейском суде можно заявлять отводы, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости.

Свобода арбитражных соглашений

Арбитражное соглашение, то есть соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникнут или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет, позволяет установить положения для третейского разбирательства, которые не доступны классической судебной системе. Так, например, можно определить место третейского разбирательства, язык, прописать, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Длительность разбирательства

Третейские суды, как правило, позволяют рассмотреть спор в довольно короткий срок. Разумеется, это зависит от его сложности и регламента, по которому работает суд. Спор теоретически может быть рассмотрен в течение нескольких дней, так как третейские суды не так загружены, как государственные. Суды ad hoc (созданные специально для разрешения конкретного спора) по определению не могут претендовать на длительность разбирательства.

Конфиденциальность спора

По общему правилу (если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом) арбитраж является конфиденциальным, слушание проводится в закрытом заседании, а арбитры не вправе разглашать ставшие известные им сведения без согласия сторон. На мой взгляд, очень серьезное преимущество при обстоятельствах, которые не хотелось бы демонстрировать общественности.

Исполнимость решения, даже если контрагент-иностранное лицо

Если контрагент является иностранной компанией и ее имущество, подлежащее взысканию, находится за рубежом, исполнить решение государственного суда на территории иностранного государства проблематично.

Третейские суды такую проблему снимают, так Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года подписана практически всеми государствами и исполняется довольно аккуратно.

Конечно, третейские суды – это не сплошные плюсы.  Но иногда таким вариантом лучше воспользоваться – оцените свою стратегию.

В случае обращения выбирайте третейские суды, зарекомендовавшие себя, активно участвуйте в заседаниях, сохраняйте все документы по делу, будьте аккуратны с арбитражной оговоркой и во взаимодействии с третейским судом, внимательно изучайте его регламент. Выбор за вами.

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/451315/

Рассмотрение гражданских дел в третейском суде

Физические и юридические лица могут отстаивать свои нарушенные права и охраняемые законом интересы в третейских судах. Такая форма защиты предусмотрена Гражданским кодексом РФ.

Помимо судов общей юрисдикции и арбитражных судов в нашей стране активно создаются и действуют третейские суды. Россияне вправе выбирать, в какой орган обратиться, чтобы максимально эффективно и оперативно решить возникший спор, отстоять свои гражданские права.

Понятие и виды третейских судов

Определение 1

Третейский суд – это суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда. Избранные судьи не обязательно должны быть профессиональными юристами.

Третейское разбирательство дела обладает рядом преимуществ по сравнению с его судебным разрешением:

1. быстрота и экономичность рассмотрения дела;
2. возможность создания специализированного третейского суда;
3. фактор повышенного доверия как к судьям, так и к вынесенному ими решению;
4. конфиденциальность;
5. возможность сторонам самим определять сроки, место и время разрешения спора.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Законодательство различает несколько разновидностей третейских судов. Одни из них предназначены для рассмотрения разногласий между гражданами, другие занимаются экономическими спорами с участием юридических лиц и предпринимателей, а третьи работают в сфере международных экономических правоотношений.

В зависимости от сроков деятельности различают разовые третейские суды, сформированные для рассмотрения конкретного гражданского дела, и постоянно действующие.

Третейские суды по разрешению споров между гражданами создаются и действуют на основе Положения о третейском суде, входящего в состав Гражданского процессуального кодекса РФ в виде Приложения № 3. Организацию и деятельность третейских судов для разрешения экономических споров между юридическими лицами и предпринимателями регулируют нормы арбитражного процессуального законодательства и следующие основные нормативные акты:

1. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров;
2. федеральный закон от 7 июля 1993 года «О международном коммерческом арбитраже».

При Торгово-промышленной палате России созданы два постоянно действующих третейских суда: Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия.

Рисунок 1.

Третейское разбирательство споров между гражданами

Определение 2

Положение о третейском суде предоставляет гражданам возможность передать на его рассмотрение любой возникший между ними спор. Исключение составляют разногласия, вытекающие из трудовых и семейных отношений.

Третейский суд создается по соглашению всех участников спора. Данный орган вправе рассматривать дело только при условии, что между сторонами был заключен договор о его передаче на разрешение этого суда. Такое соглашение называют третейской записью. Она составляется в письменной форме и подписывается всеми лицами, участвующими в споре.

Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда должно включать в себя следующую информацию:

1. имена сторон и их адреса;
2. предмет спора;
3. имена избранных судей;
4. срок разрешения спора;
5. место и время составления соглашения.

Третейский суд образуется по выбору сторон в составе одного или нескольких судей. Для избрания лица третейским судьей требуется его согласие. Эту обязанность вправе исполнять любой совершеннолетний дееспособный гражданин, если он не принадлежит к одной из данных категорий населения:

1. лица, не достигшие совершеннолетия;
2. лица, состоящие под опекой или попечительством;
3. лишенные по приговору суда права занимать должности в органах суда и прокуратуры или осуществлять адвокатскую деятельность;
4. привлеченные к уголовной ответственности.

После заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда односторонний отказ от исполнения принятого им решения не допускается. Исключение составляет вариант, когда одна из сторон обнаруживает доказательства, что кто-либо из судей заинтересован в исходе дела, о чем не было известно при заключении договора.

Замечание 1

При разбирательстве спора третейский суд не связан правилами судопроизводства, изложенными в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Но это не означает, что стороны лишены каких-либо процессуальных гарантий по защите своих прав и охраняемых законом интересов.

Например, не допускается разрешение спора без выслушивания объяснений сторон. Рассмотрение спора откладывается при наличии уважительной причины для отсутствия истца или ответчика в заседании суда. Вместе с тем, оно возможно, если сторона, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства, уклоняется от явки и дачи объяснений.

Рассмотрение дела признается несостоявшимся в случаях:

1. истечения срока для разрешения спора, установленного третейской записью;
2. отказа кого-либо из судей либо его отвода;
3. открытия во время производства дела обстоятельств, дающих основания к возбуждению уголовного преследования в отношении какой-либо стороны, если это обстоятельство может оказать влияние на исход дела;
4. смерти одной из сторон.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/rassmotrenie_grazhdanskih_del_v_treteyskom_sude/

Третейские суды: зачем нужны и как работают

Чтобы разрешить возникший конфликт, не обязательно обращаться за помощью к государству. Все большую популярность сегодня завоевывает разрешение споров третейскими судами — специальными частными органами. Они образуются по соглашению определенных физических или юридических лиц и проходят государственную регистрацию. Их главная задача не отличается от миссии обычного суда — это защита прав и интересов сторон разбирательства. 

Почему создаются третейские суды

Третейские суды могут быть созданы всевозможными общественными организациями, фондами или товарными биржами, различными предпринимательскими ассоциациями. Услугами таких частных органов все чаще пользуются коммерческие банки. Обратите внимание, что любой третейский спор разрешается в соответствии с законодательством Украины, а не по каким-либо «частным правилам».

Негосударственные судебные органы бывают двух типов: созданные одноразово для разрешения конкретной конфликтной ситуации или функционирующие постоянно. Если организация крупная и спорные ситуации возникают регулярно, чаще всего отдают предпочтение второму типу.

Какова же причина обращения организаций к услугам третейских судов? Все очень просто — это заметная экономия времени и денег. Обычные государственные органы постоянно перегружены. И чтобы дождаться рассмотрения вашего дела — понадобится запастись немалым терпением. Помимо прочего, организации при рассмотрении определенного дела имеют право самостоятельно выбрать судей. И, кроме того, обжаловать их окончательное решение довольно сложно.

Когда дело может быть рассмотрено третейским судом

К помощи негосударственных судебных органов прибегают, по большей части, крупные компании для разрешения различных хозяйственных споров. Однако в них могут рассматриваться и различные дела в области гражданских правоотношений. Третейским судом не рассматриваются налоговые споры а также следующие случаи:

• дела о признании нормативно-правовых актов недействительными;
• о семейных или трудовых правоотношениях (помимо брачных контрактов);
• споры о банкротстве;
• касающиеся хозяйственных договоров об удовлетворении гос. нужд;
• споры в отношении недвижимого имущества, включая земельные участки;
• об установлении фактов, которые имеют юридическое значение;
• дела, которые вытекают из корпоративных отноше-ний в спорах между хозяйственным обществом и его участником
• если  сторона разбирательства — государственное учреждение или орган;
• споры, в которых речь идет о государственной тайне;
• исключения, предусмотренные законодательством;
• при участии в споре нерезидентов Украины.

Рассмотрение споров третейскими судами производится только лишь при предъявлении специального соглашения. В том случае, если  этот документ по какой-либо причине составлен некорректно или признается недействительным, дело передается государству. Поэтому очень важно грамотно составить соглашение, а лучше — обратиться к юристам и воспользоваться услугами представительства в третейских судах.

Источник: https://pravoedelo.com.ua/our-articles/treteyskiy-sud