Иск удовлетворен что это значит

Если Вас привлекли третьим лицом. Стоит ли пугаться? -Советы юриста

Если Вас привлекли третьим лицом. Стоит ли пугаться?

Люди по-разному реагируют, узнав о своем участии в судебном процессе в этом качестве.  Кто-то не обращает внимания, рассудив, что «спор истца и ответчика меня не касается». Другие, напротив, впадают в панику, лишь увидев свою фамилию в судебной повестке. На мой взгляд, те и другие не правы.

Давайте для начала разберемся, что же такое третье лицо в гражданском процессе?

Третье лицо — это гражданин или организация, чьи права потенциально, по мнению судьи, могут быть затронуты решением по делу. В соответствии со статьями 42, 43 Гражданско-процессуального кодекса РФ в процесс могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как правило, суды привлекают третьими лицами субъектов, не заявляющих самостоятельных требований. В дальнейшем, уже разобравшись в сути вопроса, третье лицо может заявить свои притязания на предмет спора или оспорить чужое право.

В любом случае, когда суд привлекает вас в качестве третьего лица – это означает только одно: решение суда как-то может повлиять наваши права и законные интересы. Мне кажется, вывод очевиден: игнорировать факт привлечения третьим лицом нельзя.

Необходимо, как минимум, разобраться какие конкретно Ваши интересы затрагиваются, и как это может повлиять в дальнейшем на вашу жизнь.

Чем опасно неучастие в судебном процессе, в который вы привлечены в качестве третьего лица:

• Вполне возможно у вас имеются самостоятельные требования в отношении предмета иска. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это «опоздавший истец»: подай такое третье лицо исковое заявление первым, оно бы и выступало истцом по делу. В случае если вы проигнорируете судебный процесс, в дальнейшем Вам будет очень тяжело заявить и обосновать аналогичные требования в отношении предмета иска.
• При определенных обстоятельствах суд может поменять процессуальный статус третьего лица, например, на ответчика, и тогда уже тем более необходимо будет защищать свои интересы.

Пример:

Предположим, вы стали виновником дорожно-транспортного происшествия. Вы добропорядочный гражданин и в соответствии с требованиями законодательства имеете полис ОСАГО (Обязательного страхования автогражданской ответственности). После ДТП вы дали все объяснения, оформили все извещения и спокойно продолжаете заниматься своими делами, рассчитывая на то, что получение компенсации за нанесенный ущерб — это уже задачи потерпевшей стороны и страховой компании.

Но вдруг к вам приходит повестка о том, что вы привлечены третьим лицом, либо СМС уведомление, а возможно и звонок из суда (такие формы уведомлений о судебном разбирательстве на сегодняшний день являются вполне законными и приемлемыми).

Так вот, только в том случае, если вы проявите необходимую активность, вы можете узнать о том, что, оказывается, потерпевшая сторона предъявила требования о возмещении ущерба к страховой компании, которые не покрываются Вашей страховой суммой.

В этом случае очевидно, что та часть, которая покрывается вашей страховкой, будет выплачена страховой компанией, а оставшуюся, если суд найдет основания для взыскания, вы должны будете выплатить из своего кармана. При этом возможны такие варианты развития событий:

Вариант 1: В ходе судебного процесса ваш статус изменится, и Вы из третьего лица превратитесь в ответчика. Если Вы не будете следить за ходом процесса, Вы этого можете и не заметить.

Вариант 2: В ходе этого судебного процесса Вы так и останетесь третьим лицом, и по итогам этого суда деньги с Вас взысканы не будут.

Однако, сразу после вступления решения в силу, будет предъявлен новый иск, уже лично к Вам, в котором и Ваша вина и размер ущерба уже будут установлены решением суда по предыдущему делу.

Причем оспорить эти обстоятельства в новом процессе Вы уже не сможете, т.к. в предыдущем суде отказались от защиты своих прав. Таким образом, новый иск будет легко удовлетворен.

Так или иначе, но у Вас возникнет обязанность по уплате денег, а шанс поспорить будет упущен.

Теперь давайте рассмотрим процессуальные возможности третьего лица

В соответствии со ст.

35 Гражданско-процессуального кодекса РФ все лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В силу статьи 43 ГПК РФ третье лицо не может лишь менять иск (это привилегия истца), признавать иск (это право ответчика) и заключать мировое соглашение. В остальном, для всех участников судебного процесса возможности повлиять на решение суда практически одинаковы. Как воспользоваться всеми вышеуказанными правами решать вам.

Подводя итоги

Надо сказать, что если вас привлекли третьим лицом, то, безусловно, необходимо отнестись к этому серьезно, обязательно ознакомиться с материалами дела, присутствовать на судебных заседаниях и, конечно же, подумать о том, каким образом ваши права могут быть затронуты, и каким способом вам необходимо будет защитить свои интересы. Если для вас этот процесс представляется сложным и непонятным, то следует обратиться к юристу, по крайней мере, на консультацию, для того чтобы специалист разъяснил вам суть вопроса и предложил дальнейшие варианты ваших действий. 

Материал подготовила Ольга Окольнишникова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1175/

Деньги за Крым

26 ноября Арбитражный суд в Париже удовлетворил иск Ощадбанка — главного госбанка Украины — о компенсации убытков, причиненных присоединением Крыма к России. Теоретически — теперь Ощадбанк может инициировать аресты российского имущества в большинстве стран мира, где они есть. Практически — это долгая, сложная и дорогостоящая процедура, которая далеко не всегда успешна. Разбираемся в деталях.

Ощадбанк обратился в международный арбитражный суд с иском против России два года назад. До 2014 года государственный Ощадбанк был крупнейшим банком, действующим в Крыму. После присоединения полуострова к России он потерял свои активы в этом регионе — по оценкам самого банка, более, чем на миллиард долларов.

После двухлетнего процесса, в этот понедельник, Арбитражный суд Парижа решил дело в пользу Ощадбанка. По решению суда,

Россия обязана компенсировать ему потери в размере 1,3 миллиарда долларов. Кроме того, до момента полной компенсации будут начисляться пени — в размере 97 тысяч долларов в день.

В правлении банка решение суда назвали важной победой. «Эта победа имеет чрезвычайное значение не только для нас, но и для всей Украины! С первого дня аннексии Крыма мы работали над документированием преступлений, совершенных против банка оккупационными властями, готовясь к встрече в международных судебных инстанциях!» — заявил председатель правления банка Андрей Пышный.

В Минюсте России в ответ заявили, что отказываются признавать и исполнять решение арбитражного суда, а также пообещали «предпринимать все необходимые меры», чтобы защитить интересы страны. Российское министерство ссылается на то, что этот вопрос вне юрисдикции Парижского арбитражного суда.

Арестовать госактивы можно, но сложно

Что на практике означает решение Парижского арбитражного суда? Что у России есть три варианта: выплатить компенсацию (вариант из области фантастики), попытаться аннулировать решение арбитража (и это Россия в любом случае постарается сделать) или попросту проигнорировать его — что, скорее всего, произойдет, даже если аннулировать решение не удастся.

С большой долей вероятности, последний вариант сойдет России с рук. Точнее, даже не так: теоретически, в некоторых странах некоторые активы Российской Федерации могут быть арестованы — в счет ее долга перед Ощадбанком. Но чтобы это произошло, банку придется очень постараться.

Во-первых, само по себе решение Парижского арбитража не влечет за собой никаких последствий.

Оно означает, что если Россия не заплатит добровольно, Ощадбанк в счет компенсации может требовать ареста ее активов во всех странах мира, которые подписали Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (их в мире большинство). Но в каждой стране, где есть российские активы, Ощадбанку придется инициировать отдельное судопроизводство — и рассчитывать на решение в свою пользу.

Решение Парижского арбитража в данном случае является веским аргументом — но не руководством к действию.

Так, чтобы инициировать арест имущества России в Великобритании, Ощадбанку нужно решение британского суда, в Германии — немецкого суда, и так далее.

Во-вторых, арестовать активы государства намного сложнее, чем, например, активы частной компании — из-за иммунитета, который действует в отношении всего государственного имущества за некоторыми исключениями.

Уильям Кертли. Acerislaw.com

«Одно из исключений касается коммерческих транзакций, — говорит партнер международной юридической компании Aceris Law Уильям Кертли.

— Например, государство напрямую владеет и управляет авиакомпанией, не нанимая при этом управляющую компанию, — тогда можно попытаться арестовать самолеты, такие прецеденты были. В случае с ЮКОСом пытались арестовать платежи, проходящие от французской компании «Роскосмосу». Это как раз пример такого исключения.

Это деньги, которые идут государству, и оно в данном случае выступает как участник коммерческой сделки, но при этом напрямую, а не через какую-либо компанию».

Однако добиться этого крайне сложно.

И опыт ЮКОСа тут показателен: в 2014 году Гаагский трибунал присудил акционерам компании рекордные 50 миллиардов долларов компенсации, Россия платить отказалась.

После этого ЮКОС инициировал принудительное взыскание в нескольких юрисдикциях — в результате, во Франции акционеры компании добились ареста земли под православным центром, платежей французских компаний российской «Космической связи» и Роскосмосу и еще нескольких активов. Однако два года спустя Россия сумела добиться отмены ареста большей части своих активов.

Кроме того, в каждом государстве свои правила, которые касаются возможности арестовать активы, принадлежащие государству.

«Например, в Швейцарии недавно был принят закон, по которому изъятие принадлежащих государству активов может проводиться только в том случае, если решение, принятое иностранным арбитражным судом, в значительной мере касается Швейцарии, — говорит Уильям Кертли. — Так что, скорее всего в Швейцарию Ощадбанк не пойдет».

Процедуру ареста госактивов недавно законодательно усложнили во Франции и в Бельгии.

Остаются страны, где добиться решения в свою пользу Ощадбанку, теоретически, должно быть легче — например, это Великобритания, где суд чаще встает на сторону истца в таких вопросах.
Но в любом случае, сначала Ощадбанк должен запустить процедуру due diligence — изучить, какие активы у России есть и где, какие из них не защищены иммунитетом, стоит ли вообще затевать судопроизводство в той или иной стране. Как правило, эта процедура занимается несколько месяцев и стоит недешево.

Вопрос юрисдикции или «чей Крым?»

Отказываясь признавать решение Парижского арбитража, Россия указывает, что это дело было вне его юрисдикции — то есть, Парижский арбитраж вообще не мог рассматривать этот спор и что-то решать. Вероятно, именно это станет основанием для попытки аннулирования решения. И эта попытка может быть успешной, а может и нет: вопрос юрисдикции в этом случае действительно интересный.

Дело в том, что Ощадбанк ссылается на российско-украинское двустороннее соглашение о защите инвестиций.

«Оно действует только в отношении иностранных инвесторов, — объясняет Уильям Кертли. — То есть оно защищает российских инвесторов на Украине, и наоборот — украинских инвесторов в России. И оно не защищает украинских инвесторов, вкладывающих деньги на Украине».

Россия может настаивать на том, что потерянные деньги были вложены в тот момент, когда Крым был в составе Украины, то есть, ни Россия, ни соглашение тут не при чем.

По крайней мере, она использовала этот аргумент в аналогичной ситуации: отказавшись признать майское решение Гаагского арбитражного суда о компенсации потерь в Крыму нескольким украинским предпринимателям. Кроме того, настаивала тогда Москва, Киев вообще не признает Крым российской территорией.

«До 2014 года было бы совершенно очевидно, что речь идет о внутреннем инвесторе, вкладывающем деньги внутри страны, — говорит Уильям Кертли. — Изменилось ли что-то сегодня? Международный арбитраж говорит — да».

Получается, что в этой истории России как раз невыгодно твердить про «Крым наш» — а выгодно придерживаться линии, что наш он не совсем, и вообще стал таким недавно.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2018/11/29/78741-dengi-za-krym

Иск удовлетворен частично что это значит?

Акт Дэвиса — Акт Дэвиса закон США, принятый в 1887 году. В 1850 х годах попытки федерального правительства Соединенных Штатов получить контроль над коренными американцами достигли совершенно нового уровня жестокости. С появлением огромных групп новых Википедия Судебные расходы — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону.

Оно и понятно: удовлетворил суд иск – те затраты, которые понес истец, оплатив услуги своего представителя, взыскиваются с ответчика.

Отказал суд в иске – ответчик взыскивает с истца то, что затратил на оказание юридической помощи. Дело за малым – подать соответствующее заявление (может быть сделано уже и по ходу рассмотрения дела по существу), приложить документы, подтверждающие оказание юридических услуг и их оплату, ну и, естественно, доказать разумность таких расходов при рассмотрении этого дела (критерии разумности – тема другой статьи, и здесь мы их касаться не будем).

Но как быть в тех случаях, когда решение суда является, с позволения сказать, половинчатым?

Ведь истец может заявить несколько требований, из которых часть будет удовлетворена, а часть – отклонена.

Но почему для должника предусмотрен такой страшный сценарий — с немедленным описанием и арестом имущества? Разве не применяется иной способ удержания долга — с зарплаты, например, помесячно частями?

WolfStrom Мастер (1154) Естественно сначала весь процесс начинается не так уж и страшно для должника, ему предлагают добровольно оплатить долг, далее если он не оплачивает его, должник пробивается по месту работы и у него исчисляют из зарплаты.

КОГДА вступит в силу решение районного суда по пунктам 1 и 2: а) после истечения 10-дневного срока после вынесения мотивированного решения районным судом?

б) после того, как будет рассмотрена кассационная жалоба? 2. Будет ли в этом случае кассационная инстанция пересматривать решение районного суда по пунктам 1 и 2? Статья 209 ГПК Вступление в законную силу решений суда 1.

Часы государственного эталона времени с обыденной, точки зрения не ошибаются, но учёных и такая точность не удовлетворяет.

соответствие нормам, законам, требованиям 3. Если вы говорите, что, к примеру, какая-лؐѐޠтеория удовлетворяет чему-то, то это означает, что она находится в соответствии с чем-либо, не вступает в противоречие с чем-либо.

Что означает удовлетворение иска о разводе?

«Мое право» — правовой портал, предоставляющий услугу бесплатной онлайн-консультации юристов. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.

Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна. Политика cookie

Политика обработки персональных данных

X Данный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы.

Чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий.

Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями.

Польза судебного акта и распределение расходов

В деле по иску «I.P. Creations Enterprises Limited» к ИП Кускову В.А.

истец надеялся взыскать с ответчика 5 000 000 рублей за незаконное использование предпринимателем товарного знака истца. Однако суд посчитал, что разумно будет снизить размер компенсации и удовлетворил исковые требования в размере всего лишь 21 000 рублей.

После вынесения решения судом ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 78 684 руб.

Каско осаго

1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично. Решение законно. Смотрите, что вы сами просили подавая исковое заявление.

Что в нем написано. Наверное просили не только про коридор. Поэтому и отказано. Но коридорчик вам освободят.

Такие иски обжалуются в части неудовлетворения исковых требований. Вы подавали в мировой суд, обжалуйте в районный.

Вопрос 43

В свою очередь отсутствие у заинтересованного лица права па предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления (ст.

134 ГПК) или его возвращение (ст. 135 ГПК) либо оставление заявления без рассмотрения (ст. Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление иска влечет те же правовые последствия в зависимости от конкретных обстоятельств.

Источник: https://nataliplus-agency.com/isk-udovletvoren-chastichno-chto-eto-znachit/

Судебные расходы

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.

19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей.

Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

 Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
• судебные расходы по розыску ответчика;
• расходы, связанные с исполнением решения суда;
• компенсация за потерю времени;
• почтовые расходы;
• другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении  расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб.  Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о  взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: https://vseiski.ru/sudebnye-rasxody

Цугцванг олигарха. Что означает решение суда в Лондоне для Коломойского и Украины

Реформаторы в команде президента Зеленского, которые хотели бы избавиться от влияния Коломойского, но боялись об этом сказать, получили щедрый подарок от британской Фемиды и юристов, работающих на ПриватБанк.

Вчера Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил апелляционную жалобу ПриватБанка на решение Высокого суда Лондона о несоответствии юрисдикции иска госбанка к Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и шести компаний. Теперь бывших собственников ПриватБанка ожидает затяжная битва в суде, непохожем на Барышевский, Печерский или столичный окружной.

Что произошло: матчасть

ПриватБанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против своих бывших акционеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd. Цель иска — вернуть в государственный банк выведенные деньги.

20 декабря 2017 года суд в качестве обеспечительной меры издал приказ о всемирном аресте активов («worldwide freezing order» — WFO) экс-владельцев банка Коломойского и Боголюбова и указанных шести компаний на сумму $2,6 млрд, которая сейчас с учетом процентов ($500 тыс.

в день) уже достигла $3 млрд. Суд обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно участвуют в рассмотрении дела, то есть юристам. Также суд обязал фигурантов этого дела тратить не больше 20 тыс.

фунтов в неделю.

WFO был выдан на основании предоставленных суду детальных доказательств ПриватБанком, доказывающих, что Коломойский и Боголюбов вывели из банка почти $2 млрд путем проведения ряда операций, в результате которых средства переводились на компании, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем.

В марте 2018 года Коломойский и Боголюбов оспорили решение Высокого суда Лондона, требуя процесс перенести в Швейцарию или в Украину.

Юристы экс-собственников ПриватБанка ссылались на Конвенцию Лугано о юрисдикции и приведению к исполнению судебных решений в гражданских и коммерческих делах (Принята в городе Лугано, Швейцария в 1988 году).

Эта конвенция предусматривает, что такие дела нужно рассматривать по месту жительства либо в стране гражданства ответчиков. На момент начала разбирательства Коломойский и Боголюбов проживали в Швейцарии. В то же время Высокий суд Лондона дал разрешение юристам ПриватБанка подать апелляцию.

Все это время всемирный арест на активы экс-владельцев ПриватБанка сохранялся и продолжит действовать, так как после вчерашнего решения, Высокий суд Лондона начинает полноценное рассмотрение дела. Теперь этот процесс может затянутся на пару лет до момента вынесения по нему решения.

Контекст

18 декабря 2016 правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации банка из-за его неплатежеспособности. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн, а в июне 2017 года правительство решило внести в капитал банка еще 38,5 млрд грн на основании анализа НБУ и независимого аудитора — EY.

18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева, накануне победы Владимира Зеленского на выборах, изучая дело почти 2 года, признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

А 19 апреля стало известно, что суд также отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юридических лиц.

На оба эти решения Кабмин, НБУ и ПриватБанк уже подали апелляции в Шестой апелляционный админсуд Киева.

20 апреля, в субботу вечером, Печерский суд Киева принял решение о разрыве договора личного поручительства бизнесмена Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования ПриватБанка на сумму в 9,2 млрд грн, полученным до его национализации.

В ПриватБанке НВ Бизнес отмечали, что подали иски в зарубежные юрисдикции, надеясь на справедливое решение в споре с бывшим собственниками банка.

Что значит WFO и чем грозит Коломойскому и Ко его нарушение

Как выяснил НВ Бизнес, приказ о всемирном аресте активов имеет одно общее для всех ограничение — невозможность продавать или покупать активы без согласия того, по чьему иску был применен WFO.

На практике это означает, что в течение всего периода пока действует WFO, Коломойскому и Боголюбову, а также юрлицам упомянутым в иске ПриватБанка, чтобы совершить сделку по покупке или продаже каких—либо активов необходимо сначала получить одобрение у юристов ранее принадлежавшего им банка, у которых есть информация об их активах.

В случае, если бывшие ответчики ПриватБанка без его ведома проведут операции, то такие сделки сразу же будут заморожены и аннулированы.

Кроме того, если выяснится, что Коломойский и Боголюбов скрыли информацию о своих активах, то этот гражданский процесс может дополнительно трансформироваться в уголовный, вплоть до принятия решения об аресте фигурантов дела.

Каковы прецеденты последствий нарушения WFO?

Наглядным примером может послужить дело экс-главы совета директоров БТА Банка Мухтара Аблязова. Как известно, генеральная прокуратура Казахстана возбудила против Аблязова уголовное дело, обвиняя его в «присвоении и растрате чужого имущества». После этого был запущен процесс национализации БТА Банка из-за «значительных дыр в балансе» финучреждения.

Аблязов покинул Казахстан, после чего был объявлен в розыск и обнаружился в Лондоне. БТА Банк подал против Аблязова гражданские иски в Высокий суд Лондона, который наложил арест на имущество банкира. Далее Аблязов предоставил английскому суду неточную информацию о своих активах.

Суд обязал адвокатов Аблязова раскрыть документы в отношении его активов, которые ранее были защищены адвокатской тайной, так как Аблязов мог использовать их в целях совершения мошеннических операций.

На данный момент Аблязова разыскивают правоохранительные органы нескольких стран — по уголовным производствам в Украине и России, а также по вступившим в силу приговорам в Казахстане и Великобритании.

Источник: https://nv.ua/biz/finance/sud-v-londone-arestoval-aktivy-kolomoyskogo-po-isku-privatbanka-chto-eto-znachit-50047997.html

Минюст признал ФБК Навального иноагентом. Что это значит и как повлияет на деятельности фонда? — Регионы России

Иностранными агентами в России признаются некоммерческие организации, если:

• они занимаются политической деятельностью на территории страны – например, поддерживают или финансируют акции протеста, чтобы повлиять на принятие правительством важных решений.
• При этом такие некоммерческие организации получают деньги на это от иностранных государств, международных и иностранных компаний, иностранных граждан.

Статус накладывает на организацию серьезные ограничения, в том числе связанные с участием в выборах и наблюдением за ними.

Иностранным агентом также может быть СМИ, если оно получают деньги из-за рубежа.

Что произошло?

Минюст включил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) в список организаций-иноагентов. Министерство говорит, что одними из источников финансирования Фонда стали Star-Doors.Com из США и Roberto Fabio Monda Cardenas из Испании. Организация якобы получила от них 140 тысяч рублей.

Также, по словам представителя Минюста Владимира Титова, сотрудники фонда осуществляют попытки влияния на органы государственной власти, принимают участие и организовывают митинги и шествия. То есть, занимаются политической деятельностью при финансировании из-за рубежа. И формально попадает под признаки организации-иноагента.

Что говорят в ФБК?

По словам директора ФБК Ивана Жданова, организация финансируется исключительно гражданами России и денег из-за рубежа никогда не получала. По его словам, вся деятельность фонда прозрачна, а отчеты о ней регулярно сдаются в Минюст.

Что еще происходит в ФБК?

• В августе 2019 года в ФБК провели обыски и арестовали счета многих сотрудников по делу об отмывании денег. Следственный комитет считает, что в фонде занимались отмыванием денег. Якобы неустановленные люди, в том числе сотрудники ФБК, в 2016-2018 годах получили от третьих лиц наличные на сумму 75,5 млн рублей, которые “заведомо для них были приобретены преступным путем”, и положили их на счета через банкоматы.
• Также в августе на директора ФБК Ивана Жданова завели уголовное дело из-за фильма “Он вам не Димон”. Следователи считают, что он не исполняет решение суда и “не удаляет из интернета” это расследование ФБК.
• В сентябре в штабах Алексея Навального в 40 городах России начались новые масштабные обыски. У сотрудников изъяли рабочую технику.
• 4 октября Коптевский суд Москвы удовлетворил иск Московского метрополитена к семи оппозиционерам, среди которых сотрудники ФБК, из-за несанкционированной акции протеста 27 июля. С ответчиков взыскали 54,7 тысячи рублей.
• Также за трудности с работой общественного транспорта и убытки бизнесменов во время протестов с оппозиционеров уже взыскали 4,8 млн рублей “Мосгортранс”, предприятие “Автомобильные дороги” и ресторан “Армения”.
• 8 октября в ГУ МВД Москвы рассказали, что хотят отсудить у Алексея Навального и других оппозиционеров компенсации за то, что в дни несогласованных акций 27 июля и 3 августа пришлось привлекать дополнительные силы и средства на обеспечение общественного порядка. Сумма двух исков – около 18 млн рублей.

Источник: https://www.gosrf.ru/news/41787/

Ульяне Супрун запретили работать. Почему и что это значит?

Окружной административный суд города Киева запретил и.о. министра здравоохранения Украины Ульяне Супрун работать в должности. Соответствующее решение суд принял в рамках рассмотрения иска Игоря Мосийчука.

Таким образом, суд частично удовлетворил заявление народного депутата.

Текст постановления на своей странице в выложил лидер Радикальной партии Олег Ляшко.

В тексте постановления говорится, что Ульяне Супрун запрещают «совершать любые действия, направленные на реализацию полномочий министра здравоохранения Украины».

Решение суда, по закону, вступает в силу сегодня и будет действовать до 5 февраля 2022 года.

В Министерстве здравоохранения Украины заявили, что о решении узнали из сообщений СМИ и сейчас работают с юристами.

Сначала решение Окружного административного суда в Минздраве назвали «беспрецедентно безответственным и сделанным на скорую руку», а также «парализующим работу правительства Украины и Министерства здравоохранения», однако впоследствии убрали этот текст с сайта Министерства.

Мосийчук против Супрун?

Депутат Радикальной партии Игорь Мосийчук подал два иска в суд на Ульяну Супрун в январе.

В частности, он обвинил и.о. министра здравоохранения в том, что она не компетентна для того, чтобы занимать должность.

Этот иск Супрун назвала «очередной атакой на трансформацию системы здравоохранения. Очень опасной атакой на все изменения, которые наша команда воплотила в последнее время».

Судебное заседание Окружного административного суда города Киева назначено на 15 февраля.

Что говорят юристы?

Как пояснил в комментарии BBC News Украина старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко, Окружной административный суд Киева действительно имеет право обеспечить иск Игоря Мосийчука и остановить полномочия и.о. министра здравоохранения.

Постановление является обязательным к исполнению с момента его обнародования, то есть, с сегодняшнего дня.

«Постановление будет действовать до момента его отмены, а такое может произойти в двух случаях: если сам окружной суд определит, что в нем больше нет необходимости, либо в случае апелляционной жалобы, которую может подать Ульяна Супрун», — пояснил Роман Марченко.

Невыполнение решения суда влечет за собой уголовную ответственность.

В случае, если Супрун подпишет распорядительный акт на должности руководителя министерства, против нее могут возбудить уголовное производство по статье о неисполнении судебного решения.

Решение суда прокомментировал заместитель Министра юстиции Украины Сергей Петухов.

«Есть судебные решения, несправедливость и предвзятость которых очевидна любому человеку. Такие решения общество не воспримет, даже если их можно обосновать формальной юридической нормой», — написал Петухов.

Следите за нашими новостями в и Telegram

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-47133049

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО?

2. выслать по почте копию решения 3.

срок обжалования — 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Срок может быть продлён по уважительным причинам — например, поздно получил решение. 2 решение по почте или в руки представителю 3 10 дней с монета вынесения, либо получения.

2) Суд, конечно направляет решение суда Вам по почте (если Вы его по каким-то причинам не получите, то «суд» не виноват, и соответственно решение суда вступит в законную силу) ; Конечно, в соответствии с ч.

Суд поддержал истца частично: как распределят судебные расходы

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ разъяснила, как распределяются судебные расходы при предъявлении нескольких неимущественных требований.

Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по двум свидетельствам.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Кроме того, суд взыскал с истца судебные расходы.

Конференция ЮрКлуба

Вопрос 11: Применяются ли положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя?

с законодательством Верховного Суда Российской Федерации и 4, 11 и 18 мая 2005 г.

утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации) При частичном удовлетворении иска, расходы на представителя взыскиваются только в пользу истца, при этом суд вправе при определении их размера учесть то обстоятельство, что иск удовлетворен частично.

ткните носом в тему, если уже обсуждалось, пока не нашла в форуме Мое мнение, что расходы на оплату расходов на услуги представителя должны взыскиваться в общем порядке, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ткните носом в тему, если уже обсуждалось, пока не нашла в форуме было , было , моя тема в т.ч.

Юридический Форум

и форум адвокатов в одном сайте.

Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы.

В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. 2.

Московский союз садоводов

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., с участием адвоката Платонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.А., Гарькавой И.Ю.

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный», Проворовой Т.И. об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения, ДД.ММ.ГГГГ года участки истцов без предупреждения были отключены от подачи электроэнергии.

Истцы пояснили, что после выяснения причин отключения электроснабжения на их участках они заключили индивидуальные договоры на энергоснабжение, и энергоснабжение на их участках возобновилось. На внеочередном общем собрании СНТ «Заречный» ДД.

Наше адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» занимает активную жизненную позицию. Я имею ввиду благотворительную программу «Право — детям».

Однако, как известно каждому практикующему юристу, судебная практика по взысканию судебных расходов в России не всегда доставляет удовольствие участникам судебного процесса, поскольку часто несправедлива и наводит на множество размышлений.

Конечно же, мы пытаемся в судах отстоять идею о недопустимости, например, произвольного снижения сумм взыскиваемых судебных расходов, но и разрабатываем с теоретической точки зрения данную проблематику.

«1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Если иск удовлетворен частично

Телефонная консультация 8 800 505-92-65 Дайте пожалуста ответ на вопрос: можно ли в Апеляции заявить дополнительное требование о оплате юридических услуг, до вынесения решения суда Если иск удовлетворен (хотя бы и частично) — значит, истец дело выиграл.

или ответчик может подать на возмещение своих расходов? И в какой сумме? может ли ответчик подать на оплату услуг адвоката.

Как будут расчитываться возмещение госпошлины если иск удовлетворен частично.

Для узаконивания гаража-самозастроя администрация города отказала в этом и рекомендовала через суд.

Проигравший спор ответчик может получить часть судебных расходов – ВС

Верховный суд РФ сделал очень важное разъяснение для участников гражданских споров в судах: если иск удовлетворен частично, то ответчик также имеет право на возмещение расходов на процесс.

«Частичный отказ в иске является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя»

, – отмечается в обзоре высшей инстанции. Однако апелляционная инстанция с таким подходом не согласилась и отменила решение.

Источник: https://hoz-molotok.com/isk-udovletvoren-chastichno-chto-eto-znachit/

Как составить и подать исковое заявление в суд?

Для прочтения нужно: 3 мин.

В идеале над подготовкой искового заявления должен работать квалифицированный адвокат, который сделает все, чтобы этот документ максимально полно отражал все факты и мог использоваться в качестве аргументации позиции в процессе рассмотрения дела.

Правила составления искового заявления

Любое физическое или юридическое лицо имеет право обратиться в суд в случае, если нарушаются или оспариваются его права или законные интересы. Также законом предусмотрено право истца на присуждение ему компенсации за неисполнение судебного постановления ответчиком в установленный срок.

Справка
Иск — это требование, которое истец предъявляет ответчику в судебном порядке на законных основаниях.Исковое заявление — это документ, форма выражения иска.

Исковое заявление подается в судебный орган в письменной форме. При его составлении важно опираться на ряд правил.

Правило №1: Максимальный объем иска не должен превысить трех страниц

Исковое заявление должно быть написано простым и понятным языком, без лирических отступлений и излишней эмоциональности. Помните, что судья — тоже человек, а потому не заставляйте его обрабатывать большое количество ненужной информации.

Учтите, что лозунги, выражения, унижающие человеческое достоинство, а также такие варианты обращения, как «Ваша честь», «Господа судьи» или «Уважаемый суд» в иске недопустимы. Что касается эмоций, то единственным исключением может стать случай, когда вы решили обратиться в суд с просьбой о возмещении морального вреда.

Но в целом необходимо постараться изложить суть проблемы нейтрально, четко, понятно и грамотно.

На заметку
Рекомендовано при составлении искового заявления укладываться в три страницы. Однако в особо сложных делах, когда правовая позиция осложнена, исковое заявление может быть и на 10, и на 20 страницах.

Правило №2: Указание фактов нарушения и юридических норм, относящихся к конкретной ситуации, является обязательным

Исковое заявление невозможно составить без указания в его тексте тех нормативно-правовых актов и статей, которые регулируют сферу конкретных правоотношений. Часто судьи одновременно рассматривают несколько дел, и у них не хватает времени на то, чтобы отыскивать нужные положения в законодательстве. Именно поэтому важно составить исковое заявление так, чтобы оно не превратилось в головоломку.

Аналогичные требования предъявляются к доказательствам. Чем их больше, тем лучше! Необходимо сделать все, чтобы подтвердить факт правонарушения. Для этой цели можно использовать не только документы, положения и законы, но и свидетельские показания, вещественные доказательства.

Правило №3: Соблюдение структуры составления иска обязательно

В статье 131 ГПК РФ содержится информация относительно структуры искового заявления. В нем следует указать:

• полное наименование суда, в который будет подан иск (указывается в верхней правой части листа);
• наименование истца (имя, фамилия, отчество) и его контактные данные (адрес);
• наименование ответчика и его контактные данные. Все данные пишутся полностью, без сокращений;
• требования заявителя или размер иска (возмещение, на которое рассчитывает истец) и размер государственной пошлины. Важно, чтобы ваши требования были разумными, — это увеличит шанс на то, что иск будет удовлетворен судом;
• обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования. Здесь же можно привести номера документов, задействованных в ситуации;
• доказательства, которые подтверждают факт нарушения (это могут быть показания свидетелей и ссылки на статьи законов);
• перечень прилагаемых документов;
• дата и подпись.

Кроме того, к исковому заявлению необходимо приложить ряд документов, среди которых: квитанция, подтверждающая факт оплаты госпошлины; доверенность, подтверждающая полномочия законного представителя истца; текст нормативного правового акта — в случае его оспаривания; копии искового заявления в соответствии с числом ответчиков и третьих лиц.

Если иск будет составлен без соблюдения этих правил, суд вправе отказать истцу в принятии искового заявления. Заявитель может исправить все ошибки в указанный срок — в этом случае исковое заявление будет принято судом к рассмотрению. В случае неисправления ошибок в указанный судом срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Как подать исковое заявление в суд?

Исковое заявление подается в соответствии с требованиями подведомственности и подсудности, обозначенными в статье 3 ГПК РФ. Согласно им истцу следует подавать заявление в суд по месту жительства ответчика, если ответчик является физическим лицом.

Если же его место жительства неизвестно заявителю, то исковое заявление подается по месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному месту жительства ответчика.

Закон допускает исключительную подсудность, и здесь лучше всего обратиться к профессионалу — адвокату, который подскажет, в какой суд следует подавать иск.

Если же в качестве ответчика выступает юридическое лицо, то заявление подается по месту нахождения его организации.

Кроме того, согласно ГПК РФ, заявление должно быть подано лицом дееспособным, то есть способным к осуществлению действий, применимых к его гражданским правам и обязанностям, и подписано непосредственно истцом или его представителем, имеющим доверенность и полномочия на подписание заявления.

Подать исковое заявление в суд можно двумя способами:

• в личном порядке, записавшись на прием к судье;
• отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату.

Это важно!
Отправляя исковое заявление почтой, сохраняйте у себя на руках квитанцию — на случай, если письмо не дойдет до адресата.

Заявление подают в суд в нескольких экземплярах (см. ст. 131 ГПК РФ). Рассмотрение вопроса по делу осуществляется в течение 5-ти дней с момента поступление иска в судебный орган. Если суд принимает этот документ, то решение оформляется в виде определения о принятии искового заявления к рассмотрению. После этого происходит возбуждение дела в первой инстанции.

Источник: https://www.kp.ru/guide/iskovoe-zajavlenie-v-sud.html